филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), треть лица: 1) Привлечь МБЛПУ Усть-Джегутинская ЦРБ»; 2) МКОУ «СОШ № 2 г. Усть- Джегута»; 3) МКДОУ «Радуга»; 4) ООО «ТЭССО и А+А»; 5) ООО «Шубно-меховой комбинат»; 6) ООО «Киево-Жураки АПК»; 7) ОАО «ДЭП № 163»; 8) ООО «Альтернатива»; 9) МКОУ «СОШ им. Х.У. Богатырева а. Джегуты»; 10) МКОУ «СОШ а. Кызыл-Кала»; 11) МБЛПУЗ «Зеленчукская центральная районная больница»; 12) МУП «Водоканал а. Бесленей », при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 19.01.2015 № 2-34; от ответчика – ФИО2, доверенность от 30.12.2014 № 70; от МКОУ «СОШ а. Кызыл-Кала» - ФИО3, директор; от МУП «Водоканал а. Бесленей» - ФИО4, директор; от ООО «Шубно-меховой комбинат» - ФИО5, директор; от ООО «Альтернатива» - ФИО6, директор; от МКОУ «СОШ им. Х.У. Богатырева а. Джегуты» - ФИО7, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая
вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что имущество было передано распоряжением Главы администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР от 24.08.2007 №22 МУП «Водоканал а. Бесленей », в связи с чем суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика МУП «Водоканал а. Бесленей». ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» и Администрация Бесленеевского сельского поселения КЧР против привлечения МУП «Водоканал а. Бесленей» к участию в деле в качестве ответчика не возражают. На основании изложенного, суд, привлекает к участию в деле в качестве ответчика МУП «Водоканал а. Бесленей». Руководствуясь статьями 44, 46, 47, 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О
Дело № А25-1443/2015 резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 года Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хаджимусовым Ш.А., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо: МУП «Водоканал а. Бесленей », при участии: представителя истца ФИО1, доверенность №52 от 01.01.2018, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО «Карачаево - Черкесскэнерго» о взыскании задолженности в сумме 14 269 123,31рублей. Определением от 06 августа 2015 года суд выделил в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии №000071 от 27.12.2014
(369000, ФИО1 ул. д.3, г. Черкесск, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР (369414, ФИО2 ул., д. 44, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) и Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал а. Бесленей» (369414, ФИО2 ул., д. 119, а. Бесленей, КЧР, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неосновательного при участии: от истца – ФИО3. доверенность от 09.07.2013; от Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР – ФИО4, доверенность от 17.01.2014; от МУП «Водоканал а. Бесленей » – ФИО5, директор, У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации Бесленеевского сельского поселения КЧР о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.11.2012 по 30.09.2013 в сумме 348 042,09 рублей. Определением от 17 декабря 2013 года суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал а. Бесленей». В ходе судебного заседания представитель истца
открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала на решение Арбитражного суда Карачаево- Черкесской Республики от 22.02.2018 по делу № А25-1464/2015 (судья Хутов Т.Л.) по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Карачаево-Черкесскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности, третье лицо: МУП «Водоканал а. Бесленей », в отсутствие лиц, участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее – заявитель, МРСК) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к ОАО «Карачаево-Черкесскэнерго» о взыскании задолженности в сумме 14 269 123,31руб. Определением от 06.08.2015 г. суд первой инстанции выделил в отдельное производство требования по акту о безучетном потреблении электроэнергии №000071 от 27.12.2014 (МУП «Водоканал а. Бесленей»). После выделения в отдельное производство
по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заявитель как наследник приняла наследство, а именно, вступила во владение и распоряжение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранению. Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МУП «Водоканал а. Бесленей », на ДД.ММ.ГГГГ нет задолженности по оплате за потребление холодной воды за абонентом 53/58 по адресу: а. Бесленей, <адрес>. Оплату за потребление холодной воды производит дочь ФИО1 – ФИО2. Изложенное усматривается также из информационного листка Абонентского пункта <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск», лицевой картой потребителя Хабезского энергобытового отделения и соответствующей квитанцией. В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для реализации наследственных
И Л: Сорокин Сергей Егорович применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах. 30 марта 2011 года с 08 часов, инспектор ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Хабезский» Мамхягов А.З. осуществлял дежурство в составе экипажа ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Хабезский» совместно с инспектором ДПС ФИО8, инспектором ППСМ ФИО6, участковым уполномоченным милиции ФИО7 на участке автодороги «Черкесск-Исправная» в ауле Бесленей Хабезского района Карачаево-Черкесской Республики, в непосредственной близости от здания МУПводоканал «аула Бесленей », расположенного по адресу: , . Примерно в 15 часов 30 минут, инспектор ДПС ОГИБДД МОБ МОВД «Хабезский» ФИО8 остановил автомашину «Ханда Аккорд» бордового цвета, государственный регистрационный знак Е 958 КХ 09 регион, под управлением владельца автомашины ФИО9 После проверки документов ФИО8 установив наличие признаков административного правонарушения, передал документы Мамхягову А.З. для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие на автотранспортном средстве заднего государственного
