11.11.2021. В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор указывает, что ФИО4 должен был подать заявление о банкротстве ООО «Акцент» не позднее 14.04.2016. Экономически обоснованного плана или разумных действий по преодолению ситуации неплатежеспособности должника после 14.03.2016, ответчик в материалы дела не представил. Между тем, 08.09.2016 МУП «Коммунальные сети ЗГО» в арбитражный суд был подан иск к ООО «Акцент» о взыскании долга за тепло-ресурсы, в размере 7 407 529 руб., который удовлетворен в полном объеме, что явилось основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве. После этого события - 25.11.16 через цепочку сделок безвозмездно должник вывел недвижимое имущество стоимостью около 4 млн. руб.; - 30.12.16 ООО должником выдан беспроцентный займ аффилированому лицу - ООО «ЖЭУ-4» (Арсенал) в размере 4 400 000 руб.; - 26.12.2016 должником выдан беспроцентный займ аффилированому лицу – ООО «Коммунсервис №1», в размере 306 256 руб.; - 26.04.16 должником выдан беспроцентный займ аффилированому лицу - ФИО4, в размере 1 166
в кассовой книге. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам, установленным ст. 71АПК РФ, апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия заемных отношений между сторонами. При этом исходит из следующего. ФИО1 в качестве оснований для выдачи займа должнику указывает, что займ был целевой – для обеспечения исполнения договоров на участие в конкурсных процедурах МУП «Оскар», а также на наличие на конец 2015 года непокрытого убытка, при этом для того, чтобы выдать займ должнику, ФИО1 взял кредит в банке. Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника следует, что на конец 2015 года не смотря на наличие выручки в размере 69 477 тыс.руб. у предприятия имелся убыток в размере 878 тыс.руб. (л.д. 28 т. 2). Соответственно, наличие экономической целесообразности получения займа должником является подтвержденным. Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано. Также материалами дела подтверждено,
источников: 1. средства инвестора в форме займа: - на разработку проектной документации (согласно инвестиционного договора № 1 от 29.04.2013); - на монтаж теплотрассы и техническое перевооружение ТПП Бани (согласно инвестиционного договора № 1 от 29.04.2013); 2. субсидии из областного бюджета в рамках программы «Обеспечение функционирования систем жизнеобеспечения» региональной программы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Ивановской области на 2010-2020 годы» (за счет субсидий приобретаются материалы и оборудование). Займ предоставляется МУП «Приволжское ТЭП» от ООО «СЭМ» на следующих условиях: - займ на разработку проектной документации должен быть возвращен не позднее 3-х лет от даты подписания инвестиционного договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами; - займ на монтаж теплотрассы и техническое перевооружение ТПП Бани должен быть возвращен не позднее 5-ти лет от даты подписания инвестиционного договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами. В инвестиционной программе в таблица 32 «Перечень материалов и оборудования, предоставленных МУП «Приволжское ТЭП» за счет субсидий, содержится перечень: трубы, опоры,
времени и месте судебного заседания и не заявившего ходатайств об его отложении. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав представителя ООО «МУП ЖКХ Сервис плюс», суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Омской области от 09 августа 2012 г. по делу А46-18169/2011 ООО «ПКФ «Сибстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Согласно выписке движения денежных средств по расчетному счету ООО «ПКФ «Сибстрой» ООО « МУП ЖКХ Сервис плюс» выдан займ по договору 1/2010з от 12.03.2010 в размере 190 000,00 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №161 от 15.03.2010; 22.03.2011 г. произведена оплата по соглашению о зачете встречных требований в размере 44 000,00 рублей (п/п №221 от 22.03.2011); в соответствии с расходными кассовыми ордерами №12 от 19.02.10, №282 от 30.07.10, №324 от 20.08.10, №398 от 27.09.10, №412 от 30.09.10, №142 от 25.03.11 ООО «МУП ЖКХ Сервис плюс» из кассы ООО «ПКФ «Сибстрой» переданы
в настоящем Инвестиционном договоре, до 25 числа месяца, следующего за расчетным, до момента полного возмещения стоимости проведения работ, но не более 5 лет с момента заключения настоящего договора (п.п.4.4 пункта 4 договора).. В инвестиционной программе в таб. 32 «Перечень материалов и оборудования, предоставленных МУП за счет субсидий, содержится перечень: трубы, опоры, отводы, насосы, бак, теплообменники, комплекты изоляции стыка - на общую сумму 21667331,80 руб., в т.ч. НДС 3305186,21 руб. Разработка проектной документации по прокладке тепловой сети в микрорайоне Льнянщики с техническим перевооружением ТПП Бани предусмотрено финансирование в 1-м квартале 2013 года - 847457,62 руб., во 2-м квартале 2013 года - 847457,63 руб. Источник финансирования - займ от ООО «СЭМ», Исполнитель - ООО «СЭМ». Прокладка тепловой сети от ТПП Бани до котельной по ул. Льнянщики во 2-м кв- ле 2013 года - 15713488,39 руб., в 3-м кв-ле 2013 - 15713488,39 руб., в 4-м кв-ле 2013 - 1571 488,39 руб. Источник
(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2013 между МУП «Жарковское автотранспортное предприятие» и ФИО1 заключен договор займа № 10, по условиям которого последняя обязалась предоставить МУП займ в сумме 200000 рублей годовых на срок до 29.12.2014 (л.д.8-10). Пунктами 3.1-3.2 договора предусмотрено, что заемщику за предоставление займа выплачивается вознаграждение в размере 5000 рублей, которое подлежит выплате по окончании срока действия договора, т.е. 29.12.2014 (л.д.8-9). В период с января 2014 года по декабрь 2014 года ФИО1 по расходным кассовым ордерам № от МУП «Жарковское автотранспортное предприятие» получены денежные средства согласно договора № 10 от 30.12.2013 в общей сумме 260000 рублей, из которых 200000
2013 года ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности на сумму 680400 рублей. 23 сентября 2013 года между Муниципальным образованием «Зеленодольский муниципальный район» в лице МУП «Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района» в лице директора Е.И.Д. и ФИО1, действующей от своего имени и в интересах детей ФИО2, А.А.Р. , заключен договор №<данные изъяты> целевого денежного займа на строительство объекта для участника мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности Республики Татарстан, в том числе молодых семей и молодых специалистов в рамках реализации Федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года» для категории - молодые семьи и молодые специалисты. Согласно данному договору целевого денежного займа ФИО1 предоставлен целевой займ в размере 680400 рублей для строительства жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., стоимостью 1461600 рублей, сроком на 5 лет с момента заключения настоящего договора. Пунктом 3.3.1 договора №<данные
