в органах государственной власти и органах местного самоуправления, а также сведения о зарегистрированных избирательными комиссиями списках кандидатов в депутаты. Указанные сведения должны быть оформлены в виде копии протокола о результатах выборов, заверенной избирательной комиссией соответствующего уровня. Доводы административного ответчика о неполноте информации об участии Партии в выборах, предоставленной в письме ПИК России 24 мая 2019 г. № 06-05/2478, в связи с отсутствием в этом письме сведений о выдвижении Партией списка кандидатов в депутаты МурманскойобластнойДумы шестого созыва необоснованны, поскольку постановлением избирательной комиссии Мурманской области от 9 июня 2016 г. № 195/1134, на которое ссылается Партия в апелляционной жалобе, список кандидатов от Партии был лишь заверен, но не зарегистрирован. Между тем Закон о политических партиях (пункт 1 статьи 37), устанавливая условия признания политической партии участвующей в выборах, перечисляет случаи проведения голосования на выборах за выдвинутых партией и зарегистрированных кандидатов различного уровня. Отказ суда первой инстанции в направлении в Конституционный
числе банковских, не подписывал. Согласно материалам дела Северо-Западного банк ОАО «Сбербанк России» сообщил, что на карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО «Карина» от 09.06.2005 (отметка банка 12.08.2005) указан телефон № <***>, на Распоряжении ООО «Карина» № 1 от 09.06.2005 о назначении администратором АП «Клиент» ФИО25 указан телефон № <***>. Согласно справке от 10.09.2012, представленной ОЭБиПК УМВД России по городу Мурманску, вышеуказанный телефонный номер зарегистрирован по адресу: <...>. В указанном доме располагается Мурманская областная дума . Данным телефонным номером пользовалась и пользуется работник аппарата - консультант Мурманской областной думы ФИО26. Согласно ответу Мурманской областной думы от 28.09.2012 № 01-17/1931 на запрос Инспекции от 21.09.2012 № 02.1-34/36778 телефонный номер в указанный период с 12.08.2005 по 11.12.2011 был зарегистрирован на Мурманскую областную думу. ФИО12 в Мурманской областной думе никогда не работал. Согласно материалам дела на договоре о предоставлении услуг с использованием системы «Клиент-Сбербанк» от 07.08.2008 № 8627-08/2027, дополнительном соглашении от
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Мурманск Дело № А42-13365/2005 “ 08 “ декабря 2005 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Кружилина Светлана Дмитриевна рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области к Администрации города Мурманска; Комитету имущественных отношений города Мурманска соответчики: Департамент имущественных отношений Мурманской области; Мурманская областная Дума о включении земельного участка с кадастровым номером 51:20:002072:0018, площадью 0,342 га в перечень № ТОМИО 47:6 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Мурманск Дело № А42-13364/2005 “ 08 “ декабря 2005 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Кружилина Светлана Дмитриевна рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области к Администрации города Мурманска; Комитету имущественных отношений города Мурманска соответчики: Департамент имущественных отношений Мурманской области; Мурманская областная Дума о включении земельного участка с кадастровым номером 51:20:002072:0021, площадью 0,238 га в перечень № ТОМИО 47:6 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Мурманск Дело № А42-13363/2005 “ 08 “ декабря 2005 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Кружилина Светлана Дмитриевна рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области к Администрации города Мурманска; Комитету имущественных отношений города Мурманска соответчики: Департамент имущественных отношений Мурманской области; Мурманская областная Дума о включении земельного участка с кадастровым номером 51:20:001319:0041, площадью 0,2862 га в перечень № ТОМИО 47:6 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика и
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без движения город Мурманск Дело № А42-13362/2005 “ 08 “ декабря 2005 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Кружилина Светлана Дмитриевна рассмотрев исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области к Администрации города Мурманска; Комитету имущественных отношений города Мурманска соответчики: Департамент имущественных отношений Мурманской области; Мурманская областная Дума о включении земельного участка с кадастровым номером 51:20:002072:0019, площадью 0,329 га в перечень № ТОМИО 47:6 земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности и признании права собственности Российской Федерации на земельный участок установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика и
срока уплаты налога. Вместе с тем, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. При этом налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Как следует из содержания пункта 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» он не противоречит требованиям статей 3, 12, 57, 363 Налогового кодекса Российской Федерации. Мурманская областная Дума , устанавливая срок уплаты транспортного налога, определенной датой, следующего за истекшим налоговым периодом, не вторгается в полномочия федерального законодателя, принципов налогообложения не отменяет, права налогоплательщика данного налога не ограничивает и не изменяет содержание обязанностей участников отношений, регулируемых налоговым законодательством. В данном случае обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок установлена для налогоплательщика Налоговым кодексом Российской Федерации. Поэтому установление региональным законодателем срока уплаты налога не позднее 1 ноября, следующего за истекшим налоговым
л.д. 154-158, том 2, л.д. 173-174). В судебном заседании представители заинтересованного лица Мурманской областной Думы с административным исковым заявлением не согласились, представили возражения, согласно которым права и обязанности Мурманской областной Думы, которая является законодательным (представительным) органом государственной власти Мурманской области, не могут быть затронуты, поскольку она не является участником определения источников финансирования инвестиционной программы ГОУП «Мурманскводоканал» до утверждения инвестиционной программы и определения источников ее финансирования именно за счет средств областного бюджета. Полагают, что Мурманская областная Дума не может иметь процессуальный статус заинтересованного лица, поскольку административный истец не требует определить источником финансирования инвестиционной программы областной бюджет. Просили в удовлетворении административного искового заявления отказать, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением (том 1, л.д. 93-96). В судебном заседании представители заинтересованного лица ГОУП «Мурманскводоканал» с административным исковым заявлением не согласились, представили возражения, согласно которым реализация инвестиционной программы ГОУП «Мурманскводоканал» не является единственным способом решения
дела, оценив показания свидетелей, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. В силу части 3 статьи 3 Конституции Российской Федерации высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.( часть 2 статьи 32). В соответствии со статьей 13 Устава Мурманской области от 26.11.1997 законодательную власть в Мурманской области осуществляет Мурманская областная Дума - высший и единственный законодательный (представительный) орган государственной власти Мурманской области. На основании части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Устава Мурманской области Мурманская областная Дума является постоянно действующим законодательным (представительным) органом государственной власти Мурманской области. Мурманская областная Дума избирается в составе 36 депутатов сроком на 5 лет, из которых 18 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам и 18 депутатов избираются по единому избирательному округу, образуемому на всей территории области. Федеральным
Мурманской области «О муниципальной службе в Мурманской области» вступили в силу с 26 августа 2012 года на основании пункта 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 23.05.2012 года N 1468-01-ЗМО «О внесении изменений в Закон Мурманской области «О муниципальной службе в Мурманской области». Прокурор Мурманской области обратился в суд с заявлением о признании противоречащей федеральному законодательству и недействующей с момента вступления в законную силу решения суда вышеуказанной нормы Закона, ссылаясь на то, что Мурманская областная Дума при введении оспариваемой нормы Закона вышла за пределы своих полномочий, устанавливая в нарушение статей 6, 11, 64, 165 Трудового кодекса Российской Федерации гарантию муниципальному служащему в виде единовременной денежной выплаты, которая не связана с трудовой деятельностью муниципального служащего. Указанная единовременная выплата связана с увольнением муниципального служащего и с расторжением трудового договора. Полномочия по установлению дополнительных гарантий отдельным категориям работников отнесены к ведению федеральных органов государственной власти. Законодатель субъекта Российской Федерации не вправе осуществлять
