Мясо птицы подтверждение соответствия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с птицеводством; выполнение целевых показателей деятельности семейной животноводческой фермы главой КФХ не обеспечено, не достигнуты целевые показатели по выручке, поголовью птицы, объему производства мяса, объему реализации мяса; в нарушение пункта 2.3.11 соглашения квартальные отчеты о целевом расходовании средств гранта за 2016 год главой КФХ в администрацию не представлены. Кроме того, судами установлен факт нарушения пункта 2.3.7 соглашения, согласно которому ответчик был обязан осуществлять деятельность по разведению сельскохозяйственной птицы – гусей в течение не менее пяти лет после получения гранта, поскольку с сентября 2015 года глава КФХ начал заниматься разведением свиней, что подтверждается отчетами о движении скота и птицы на ферме, в которых указано на разведение свиней, а не сельскохозяйственной птицы. Также суды отметили, что часть расходов, на которые ответчик ссылается в качестве подтверждения целевого использования гранта, фактически его целевое использование не подтверждают. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют позицию предпринимателя по спору, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.

о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г.Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах на основании распоряжения №270153 от 29.07.2013 проведена плановая выездная проверка в отношении ИП ФИО2 В ходе проведенной проверки установлено, что 09.09.2013 в 17.00 часов в цехе по переработке мяса птицы ИП ФИО2, расположенном по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, х.Кулацкий, ул. Победы, 5 - в товарно-сопроводительных документах по каждому наименованию товара отсутствует информация об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат или декларация соответствия, его номер, срок действия, орган, выдавший сертификат или декларацию соответствия), что является нарушением п. 2 ст. 28 Федерального закона от 27.12.2002 №184-ФЗ «О техническом регулировании»; ч.4 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»; п.12 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил

перечня продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия в форме принятия декларации о соответствии» и до принятия соответствующего специального технического регламента на мясо птицы попадает под действие трех общих технических регламентов: Технического регламента Таможенного союза «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии таможенного союза от 09.12.2011 № 880, (далее -ТР ТС 021/2011), Технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» ТР ТС 022/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881, (далее - ТР ТС 022/2011), Технического регламента «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» ТР ТС 029/2012, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 58 от 20.07.2012, (далее -ТР ТС 029/2012), а также единых санитарных требований. На основании части 1 статьи 21 ТР ТС 021/2011 оценка (подтверждение) соответствия пищевой продукции, за исключением пищевой продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, требованиям настоящего технического регламента и (или) технических регламентов

«РУСКОМ», как изготовителю колбасы варено-копченой из мяса птицы «Сударушка», сорт «Экстра». Копия декларации не заверена должным образом. Согласно данным ветеринарного свидетельства от 29.01.2014 255 № 1131648, товарно-транспортной накладной № 7594 от 26.01.2014 изготовителем колбасной продукции является ООО «Сибирские колбасы», тем самым не установлена прослеживаемость пищевой продукции, находящейся в обращении, - в товарно-транспортной накладной от 26.01.2014 № 7594 на колбасную продукцию ООО «Сибирские колбасы», в том числе колбасу варено-копченую из мяса птицы «Сударушка», сорт «Экстра» Новинка» отсутствуют сведения о подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Результаты проверки зафиксированы в акте от 26.02.2014 № 20 ВП (л.д. 19). По указанному факту Управлением в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 26.02.2014 № 55, предусмотренном

перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии», принятым в соответствии с ч.3 ст.46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании», утвержден Единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии. В соответствии с Единым перечнем продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 года №982, полуфабрикаты из мяса птицы (ОКП 921400) подлежат обязательному подтверждению соответствия в форме принятия декларации о соответствии. Постановлением Правительства РФ от 04 октября 2013 года №870 были внесены изменения в единый перечень продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 года №982. В связи с изложенным из раздела 9210 «Продукция мясной и птицеперерабатывающей промышленности (включая яйцепродукты)» исключено мясо птицы. Вместе с тем пунктом 2 постановления Правительства РФ от 04 октября 2013

у налогоплательщика имеются счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса, и первичные документы с выделенной в них отдельной строкой суммой на добавленную стоимость, оформленные в соответствии со статьей 9 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете". Как следует из материалов дела, между ООО ТД «Уральский деликатес» (покупатель) и его контрагентом ООО «Фру-Трейд» (поставщик) заключен договор от 09.04.2014 №2 на поставку товаров: яйцо куриное, яичный порошок, мясо птицы, фарш, полуфабрикаты, субпродукты, ветчины, колбасы, консервы из мяса птицы и др. В подтверждение факта поставки обществом в налоговый орган представлены первичные документы: товарные накладные, счета-фактуры, книги покупок за спорные периоды. В книги покупок, и соответственно в налоговые декларации, за 2014 и 2015 годы ООО ТД «Уральский деликатес» включило счета-фактуры, предъявленные ООО «Фру-Трейд» за поставку продукции в сумме - 12 003 997,39 руб., в том числе НДС - 1 091 272,48 руб. Отказывая в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика и поддерживая выводы

средств на указанных расходных кассовых ордерах, одновременно заявляя о том, что денежные средства у истца П.И.Л. в долг не брал, данные расходные кассовые ордера были подписаны им для подтверждения получения денежных средств за проданную Ш.О.Г. продукцию (за поставку мяса птицы). Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции при правильном применении норм ст. ст. 431, 807, 808, 812 ГК РФ пришел к выводу, что представленные в подтверждение заключения договора займа расходные кассовые ордера свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, а также о соблюдении письменной формы договора займа, что является подтверждением факта заключения сторонами сделки. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом