ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Мясорубка срок эксплуатации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А53-16103/15 от 23.12.2015 АС Ростовской области
ежедневно, а подшипники электродвигателя - раз в год. В соответствии с пунктом 9 ГОСТ 9.014-78 «Временная противокоррозиционная система защиты изделий» переконсервацию изделий проводят в случае обнаружения дефектов временной противокоррозионной защиты при контрольных осмотрах в процессе хранения или по истечении сроков защиты, за исключением случаев, когда переконсервация не допускается. Из характеристик товара следует что мясорубка была изготовлена в апреле 2013 года, в связи, по причине установления пунктом 5 срока ее хранения 12 месяцев, то срок хранения товара истек 04.2014 года, доказательств переконсервации товара в материалы дела не представлено. Между тем, как следует из пункта 4 Руководства по эксплуатации , подшипники электродвигателя подлежат ежегодному консервированию. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что товар передан покупателю по истечения срока его хранения, установленного в руководстве по эксплуатации. Согласно отметки ООО «Торг-Дон» приложении К брошюры «Руководство по эксплуатации» рекламация покупателя ФИО1 предъявлена 25.03.2015 года, что следует оценивать как разумный срок уведомления поставщика о выявленных несоответствиях и недостатках товара.
Решение № А65-33068/2011 от 20.02.2012 АС Республики Татарстан
регламента) при хранении, реализации, (поставке ) мясорубок бытовых МА-С, в ходе которой установлено, что обществом реализация мясорубок осуществлялась с нарушением требований Технического регламента, а именно: в нарушение п. 16 Технического регламента в руководстве по эксплуатации 77.430.00 РЭ отсутствуют указания по утилизации; отсутствуют меры по обеспечению безопасности, которые необходимо соблюдать при эксплуатации мясорубки, назначенные показатели (назначенный срок хранения, назначенный срок службы и (или) назначенный ресурс); в нарушение п. 28 Технического регламента в маркировке мясорубки отсутствует идентификационная надпись о наименовании изделия и (или) обозначение серии типа, номер, показатели назначения, дата изготовления; в нарушение п. 31 Технического регламента руководство по эксплуатации не содержит требований к консервации и условиям; в нарушение п. 41 Технического регламента отсутствует информация о соответствии продукции требованиям Технического регламента (отсутствует декларация о соответствии Техническому регламенту) На основании проверки заявителем 9.12.2011г. составлен акт проверки № 261, 15.12.2011г. - протокол об административном правонарушении №261-с/ю по ч.1 ст.19.19 КоАП РФ, протокол изъятия
Постановление № 17АП-5611/2022-ГКУ от 16.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
предусмотренной договором цели. Во исполнение условий договора истец по платежным поручениям №№ 1070, 1362 перечислил в адрес ответчика денежные средства. Истец указывает, что ответчиком обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом. Товар согласно спецификации № 4 Мясорубка Apach марка ATS22 UTПОЛНУНГЕР 1Ф серийный номер 2006145 в количестве 1 единица в течении гарантированного срока стал неоднократно выходить из строя. 15.06.2021 Мясорубка Apach марка ATS22 UTПОЛНУНГЕР 1Ф серийный номер 2006145 вышла из технического строя, а именно подрезная решетка и шнековый узел треснули. 17.06.2021 истец обратился в ООО «РП-строитель» с требованием о замене или ремонту мясорубки, которая еще находится на гарантии. 22.06.2021 ООО «РП-строитель» предоставляет ответ, согласно которому данная поломка является механической, связана с нарушением правил эксплуатации оборудования и не может подлежать гарантийному покрытию. Истцом представлены заключения независимой экспертизы ООО «Межрегиональный Центр «СпектрЭкспертиза» от 02.07.2021 года № 166-21 и от 01.10.2021 № 166/1-21, согласно которым представленная на исследование мясорубка торговой марки Arach, модель
Постановление № А56-42885/16 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
1 штука 6) холодильный агрегат OL-18ZF18КЕ в комплекте с воздухоохладителем и щитом управления - 1 штука 7) участок по производству пептона в комплекте: сушильная установка NiroAtomizer - 1 штука, нутч-фильтр - 3 штуки, мясорубка - 1 штука, холодильная камера - 1 штука; 8) нутч-фильтр - 1 штука 9) смеситель типа «Пьяная бочка» - 1 штука 10) вибросито пневматическое РВС 09 - 1 штука 11) 2 А56-42885/2016 установка компрессорная СБ4/С-50LВ30 - 2 штуки 12) распылительная сушильная установка типа РС-20 - 1 штука 13) холодильный агрегат - OF-223-208 без пульта управления - 1 штука. В случае неисполнения решения суда о передаче оборудования в установленный срок взыскивать с акционерного общества «Научно- исследовательский и проектно- конструкторский институт по развитию и эксплуатации флота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр фармакотерапии» 1000 рублей неустойки по статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения решения по день фактической передачи оборудования. Взыскать с