о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов транспортным организациям в связи с предоставлением права льготного проезда на городском электрическом и автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси) городского сообщения в границах муниципального образования город Мурманск обучающимся очной формы обучения общеобразовательных организаций, профессиональных образовательных организаций, образовательных организаций высшего образования. Общество направило в комитет документы для предоставления субсидии, подтверждающие выполнение в марте 2020 года требований Закона Мурманской области от 26.10.2007 № 901-01-ЗМО «О предоставлении льготного проезда на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте общего пользования обучающимся на территории Мурманской области» и фактическое предоставление льготного проезда обучающимся на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте общего пользования. Платежным поручением от 10.04.2020 № 615979 комитет перечислил истцу 5 781 963 руб. субсидии. Ссылаясь на то, что за счет средств бюджета Мурманской области недополученные доходы полностью не компенсированы, а соответствующая претензия оставлена министерством без удовлетворения, общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Исследовав
подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Келлогг Рус», город Воронеж (далее – общество «Келлогг Рус», Воронеж) и общество «Альфа-Транс» 10.02.2014 заключили договор № ТК-1014 на организацию транспортного экспедиционного обслуживания при перевозках грузов на автомобильном транспорте , в соответствии с которым общество «Альфа-Транс» обязалось оказывать обществу «Келлогг Рус», Воронеж, услуги, связанные с перевозкой грузов на автомобильном транспорте. Между обществом «Альфа-Транс» (заказчиком) и обещством «Реал-Авто Логистик» (экспедитором) 22.08.2013 заключен договор № 292 Р.ТЭО/МР.Т транспортно-экспедиционного обслуживания межрегиональный (далее – договор № 292), согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги по организации и перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза
18.07.2005 № 813, постановления Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 «Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.11.2009 № 1629-р «О перечне объектов, подлежащих обязательной охране полицией», части 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной детективной деятельности в Российской Федерации», пункта 6 распоряжения Министерства транспорта РФ от 14.03.2008 № АМ-23-р о введении в действие методических рекомендаций «Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте », и на основании результатов проведенной проверки, в связи с чем, пришли к выводу о его законности. Компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска не может быть распространена на работников заявителя, поскольку местоположение заявителя не относится к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, жители которых имеют право на выплату данной компенсации. Стоимость проезда из Новосибирска в Красноярск в размере 17 500 рублей (24.12.2014) не подтверждена соответствующими документами, в связи
(банкротом), на основании соглашения от 25.12.2013 № 62/74, заключенного с Министерством транспорта Иркутской области, осуществляла предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров и багажа автомобильным транспортом по маршрутам в межмуниципальном сообщении на территории Иркутской области. На основании соглашения от 30.12.2016 № 05-53-1410/16-11, заключенного с министерством, ФИО2 имеет право на получение из областного бюджета в 2017 году субсидии в целях финансового обеспечения (возмещения) затрат получателя, связанных с оказанием услуг по пассажирским перевозкам для отдельных категорий граждан на автомобильном транспорте (кроме такси) межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном сообщении и муниципальных маршрутов регулярных перевозок в междугородном сообщении бесплатно. Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужил отказ министерства в возмещении заявленных финансовым управляющим ФИО2 расходов за период с мая по декабрь 2017 в 2018 году в связи с нарушением сроков предоставления комплекта документов. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 790 Гражданского кодекса Российской
в границах поселений и между поселениями в границах муниципального района) и (или) межмуниципальном сообщении. Срок действия договора - до 27.11.2016. Комитетом социальной защиты населения Новгородской области (далее - Комитет) и Предпринимателем (перевозчик) 01.01.2012 заключено соглашение, в соответствии с которым Комитет принял на себя обязательство в установленном порядке предоставить перевозчику в 2012 году субсидии из областного бюджета на возмещение недополученных доходов, возникших в результате предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по бесплатному проезду на автомобильном транспорте внутриобластных междугородних маршрутов, из расчета две поездки в месяц туда и обратно в соответствии с Областным законом от 11.11.2005 № 557-ОЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» (далее – Областной закон № 557-ОЗ) и Областным законом от 08.09.2006 № 710-ОЗ «О ветеранах труда Новгородской области и наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городского округа Новгородской области отдельными государственными полномочиями» (далее – Областной закон № 710-ОЗ) с учетом дополнительных соглашений в объеме
доказательствам, приходит к следующему. При рассмотрении дела судами установлено, что на основании задания на проведение выездного обследования от 12.10.2021 № 1, изданного во исполнение Плана проведения систематического наблюдения за исполнением обязательных требований при ремонте и содержании автомобильных дорог общего пользования федерального значения на 2021 год, в рамках осуществления функций по контролю (надзору) в сфере дорожного хозяйства, в соответствии со статьей 75 Федерального закона № 248-ФЗ, пунктом 65 Положения о федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте , городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2021 № 1043 «О федеральном государственном контроле (надзоре) на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве», 13.10.2021 в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут должностными лицами управления проведено контрольное (надзорное) мероприятие - выездное обследование (осмотр) автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток на участке км 440+000
года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А60-14641/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании провозной платы, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерготрансстрой» (далее – ООО «ЭТС») задолженности по договор-заявке № П-2710-1/2021 от 27.10.2021 на разовую перевозку груза на автомобильном транспорте в сумме 70 000 руб., пени (неустойку) за период с 14.01.2022 (дата образования задолженности) по 17.03.2022 (день обращения в суд) в сумме 1 450 руб. 82 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с их последующим начислением на сумму задолженности 70 000 руб. со следующего дня после вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства и погашения задолженности. Кроме того, истцом заявлено
ремонт не представлен. В нарушение требований п. 13 Типовых норм бесплатной выдачи работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств и стандарта безопасности труда "Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 17.12.2010 N 1122н, работодателем МУП "Ухтаспецавтодор" МОГО “Ухта” не разработан и не утвержден список работников, для которых необходима выдача смывающих и (или) обезвреживающих средств. В нарушение требований ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ, п. 4.2.5. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте , утв. Постановлением Минтруда РФ от 12.05.2003 № 28 «Об утверждении межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте» у ворот закрытой стоянки для спецавтомашин МУП "Ухтаспецавтодор" МОГО “Ухта” отсутствует схематичный план с указанием разрешенных и запрещенных направлений движения, поворотов, выездов, съездов и т.д. с надписью «Берегись автомобиля». В нарушение требований ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ, п. 3.1.4 Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте, утв. Постановление Минтрудсоцразвития РФ от 12.05.2003 №
