земельный участок на территории ГО город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; земельный участок на территории ГО «город Якутск»; квадроцикл; мотоцикл; резиновая лодка; шуба норковая; охотничье ружье MP 155; сертификат от магазина «Евролайн» - 3 шт.; сертификат на фотосессию ; ноутбук; мобильный телефон APPLE IPHONE -мобильный телефон SAMSUNG-3 шт.; планшет APPLE IP AD; планшет-3 шт.; беспроводные наушники APPLE AIRPOD; блютуз наушники; телевизор - 3 шт.; саундбар (акустическая система к ТВ); набор инструментов; бензопила STIHL; морозильный ларь; сплит-система; электрогриль; робот-пылесос; Пылесос DYSON; фен DYSON; теплица из поликарбоната; абонемент в фитнесс-зал; велосипед; топливная карта на 150 литров; набор якутской посуды. Также имеется информация о месторасположении пунктов продаж, где можно приобрести билеты в г. Якутске. Кроме
на восстановление права, наличие умысла со стороны нарушителя, соразмерность компенсации, требования разумности и справедливости; в действиях ответчика отсутствует как умысел, так и неосторожная форма вины на причинение истцу вреда; действия ответчика по разовому использованию свободно, без каких-либо ограничений полученной в интернете фотографии; -следует отметить несоразмерность действий истца для урегулирования спора и отсутствие каких-либо претензионных способов урегулирования спора; -сумма компенсации 450 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости даже с учетом понесенных истцом затрат на фотосессию . Истцом представлено письменное дополнительное правовое обоснование исковых требований с учетом отзыва ответчика, в которых указаны следующие доводы: -истец настаивает на том, что является правообладателем исключительных авторских прав на фотографию; -в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности; отсутствие запрета не является разрешением; -использование ответчиком в целях рекламирования своей продукции фотографии является правонарушением независимо от наличия или
материалам дела СD диск. На вопрос ответчика ФИО4 пояснил, что аккредитацию на участие в пресс – конференциях или иных мероприятиях – заседаний Правительства Пензенской области, Законодательного Собрания ПО имеет. Представители ответчика считают, что в материалах дела отсутствуют доказательства реального присутствия третьих лиц – фотографов ФИО4, ФИО5, ФИО6 на пресс – конференциях или иных мероприятиях, что бы могло указать на изготовление фотографий непосредственно указанными лицами и ходатайствовали о запросе суда об установлении присутствия указанных лиц на фотосессиях , на которых и были изготовлены фотоснимки, являющиеся предметом спора. Представители истца возражали, указывая, что пофамильные списки отсутствуют, может быть даже устное приглашение направлено в адрес ООО "ВолгаИнтерМедиа" либо Penza News. Представители ответчика ходатайствовали о предъявлении истцом доказательств собственности в отношении фотооборудования, представленного в судебном заседании. Представители истца возражали. Ходатайства ответчика судом удовлетворены. Ответчик ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании. Суд разъяснил положения п.3 ст. 65 АПК РФ. В целях объективного и полного
школы ? Думаю, это все та же схемка, что и с парком или с продажей земли в центре города за копейки. Так вот, участвовала ли в этой «схемке» ФИО7, ведь она директор той самой школы?» Под фотографией с изображением ФИО7 С.Л., ФИО3, ФИО4 содержится следующая информация: «С.ФИО7 может вступить в отличную команду! Главное, чтобы не получилось, как в поговорке: один раз вступишь, а потом всю жизнь будет пахнуть?» Под заголовком раздела статьи: «В ДУБАЙ НА ФОТОСЕССИЮ НЕ КАЖДАЯ ПОЕДЕТ» содержится следующая информация: «Думаю, так действует и ФИО4, набирая в свою команду условного «Возрождения Режа-2» людей, которые готовы на многое. Нашлись леди, поехавшие в Дубай раздеваться, всегда найдутся и люди, готовые торговать совестью. Неужели именно такого человека разглядел ФИО4 в директоре Школы №2 ФИО7? А иначе зачем бы ей предлагали идти в депутаты?» ДД.ММ.ГГГГ в газете «Новости Режа» №14 (772) вышла статья под названием «ОТКРЫЛ ДВЕРИ «ВОЗРОЖДЕННЫЙ» МЕХЗАВОД, или Поставит ли
объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО АН «Ключевые люди» и третьего лица ООО «Агентство маркетинга и коммуникаций «Ключевые люди» - ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержав доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (т. 1 л.д. 231-232). Третье лицо ФИО4 и ее представитель - ФИО5 в судебном заседании поддержали письменное пояснение по иску. ФИО4 также пояснила, что работа под названием «Амазонка» была ею выполнена по подарочной карте (сертификату) на фотосессию боди-арт, оплата лицу за фотосессию не производилась. В январе 2014 года журнал «Ключевые люди» обратился с предложением сделать работу боди-арт для обложки журнала на февраль 2014 года. Она должна была выполнить работу для обложки журнала, а журнал в свою очередь предложил опубликовать ее статью о боди-арте с образцами работ. Статью о боди-арте и фотографии работ, в том числе, фотографию под названием «Амазонка», представила в редакцию журнала для верстки, согласие на их размещение не давала,
