которое почтальон возвращает на предприятие связи. Перед вручением заказного письма с отметкой "Судебная повестка" конверт в присутствии адресата предварительно вскрывается. 147. Уполномоченный предприятия, организации или учреждения, получая одновременно несколько почтовых отправлений или извещений, записанных в книгу ф. 8 (реестр ф. 11), расписывается с указанием прописью общего количества полученных отправлений (извещений). 148. Если адресат не проживает по адресу, указанному на отправлении, временно отсутствует или выехал на новое место жительства, предприятие связи поручает почтальону или другому работнику связи через адресное бюро, дирекцию по эксплуатации зданий, жилищно-эксплуатационные участки, сельсовет, правление колхоза и т.д. выяснить новое место жительства адресата. По результатам составляется за подписью этого работника справка ф. 20, которая подклеивается к неадресной стороне недоставленного письма (бандероли) или к адресной стороне почтовой карточки. После того как будут исчерпаны все меры для розыска адресата, неврученные отправления возвращаются по обратному адресу , указанному на отправлении, а при отсутствии обратного адреса передаются в нерозданные вместе со
части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. В качестве доказательства направления в адрес ответчика претензии от 05.04.2019 № 54.1-7/577, истцом представлена копия конверта. Вместе с тем, указанная копия конверта не может быть принята судом в качестве доказательства направления в адрес ответчика претензии от 05.04.2019 № 54.1-7/577, так как на конверте отсутствует адрес и наименование организации ответчика. Кроме того, претензия по своему назначению является документом, на основании которого стороны могут урегулировать отношения по договору без обращения за судебной защитой, поэтому претензия должна содержать четкий объем требований, а также их обоснование и в случае необходимости расчет. Однако из представленной в материалы дела претензии, так же как и из искового заявления, не представляется возможным определить перечень и стоимость товаров, которые не были поставлены в нарушение условий договора. Также
копеек) установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и (или) 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), а именно: к исковому заявлению не приложены: - документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного федеральным законом / договором (пункт 7 части 1 статьи 126 АПК РФ). В частности, приложенная к исковому заявлению копия конверта к претензии от 19.01.2017 не подтверждает направление указанного документа ответчику, поскольку на конверте отсутствует адрес ответчика. В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения. Кроме того, приложенные к заявлению (ходатайству) копии документов и материалов имеют следующие недостатки: - копия акта об оказании услуг № 00000055 от 09.02.2015 имеет неудовлетворительное качество изображения, которое в ряде случаев (фрагментов) не позволяет суду ознакомиться с их содержанием и (или) реквизитами и оценить данные доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК
является ООО «Спецавтоцентр» (отслеживание почтовой корреспонденции - т. 1 л.д. 152-153). При этом данные об отправителе ИП ФИО1 отсутствовали и на самом конверте, в котором отправлялась указанная корреспонденция. При этом сам ответчик своих пояснениях указывал, что на конверт в рекламных целях был нанесен логотип ООО «Спецавтоцентр» (учредителем и руководителем которого является ответчик), а также указаны контактные данные этой организации (т. 2 л.д. 177-178, 206). Данное почтовое отправление истцом получено не было. При указанных обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что направленное истцу уведомление о необходимости приемки работ не может быть признано надлежащим, обязанность по получению корреспонденции от лица, не являющегося контрагентом по договору у истца отсутствовала, а указание на конверте адреса электронной почты ООО «Спецавтоцентр», также отраженного в качестве адреса для направления корреспонденции в реквизитах заключенного сторонами договора, правового значения в данном случае не имеет, поскольку отправителем корреспонденции согласно данным Почты России являлось ООО «Спецавтоцентр», а не ответчик,
в судебном заседании 02.10.2017. В суде апелляционной инстанции общество представило копии телеграммы, конверта с почтовым идентификатором № 66095219377377, конверта с почтовым идентификатором № 66011147218551, конверта Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2017 (направлено решение по делу № А33-12806/2017) - в подтверждение того факта, что заявитель получает всю корреспонденцию, направляемую на его новый юридический адрес. Апелляционный суд принимает во внимание данные обстоятельства как подтверждающие позицию общества. При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что связь с ООО «Виктория» по указанному адресу имеется, основания для отказа в государственной регистрации на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали, а УФНС по Красноярскому краю не учтены все обстоятельства, свидетельствующие о связи с обществом по указанному адресу , что повлекло вынесение Управлением незаконного решения по жалобе общества. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления № 61 регистрирующий орган должен исчерпывающим
на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО2 от 20 мая 2022 г. подана защитником Филипповым К.В. 8 июня 2022 г., то есть с пропуском установленного законом 10-дневного срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержала. Доводы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения непосредственно заявителем постановления, нет подписи адресата в получении почтовой корреспонденции, на конверте отсутствует адрес заявителя, не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда. Исходя из разъяснений, данных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 23 декабря 2021г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в
(замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Из материалов дела следует, что претензия была получена ответчиком 18.06.2018. Ответчиком суду был представлен ответ на претензию, направленный в установленный законом срок. Вместе с тем, адрес почтового направления не соответствует адресу регистрации истца, указанному в претензии. К доводам о том, что в претензии и на конверте отсутствовал адрес отправителя, суд относится критически, поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, бесспорно свидетельствующих об этом, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка подлежит расчету за период с 28.06.2018 г. Вместе с тем, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд рассчитывает неустойку за период с 29.06.2018 года по 28.08.2018 года включительно, что составляет 61 день. Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с ее
если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Статья 116 ГПК РФ (части 1 - 2) предусматривает, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчицы о дне слушания дела в районном суде. На конвертах отсутствует адрес извещения ответчицы (л.д.77,79). Рассмотрение дела в отсутствии лица, участвующего в деле и надлежаще не извещенным является самостоятельным основанием для отмены решения суда в соответствии со ст.330 п. 4 ГПК РФ. Что касается существа решения, то иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не опровергнуто утверждение истца и представленные к иску документы о невыполнении договора займа, уплаты полученных заемных денежных средств. Расчет задолженности как по сумме основного долга, процентам и неустойки- не оспорен. В соответствии со
