На момент составления протокола срок хранения не истек - гражданское законодательство и судебные прецеденты

следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Из имеющихся в материалах дела документов следует, что на момент составления 30.07.2020 протокола об административном правонарушении административный орган обладал информацией об одной неудачной попытке вручения адресату направленной в адрес ООО «Агроспецтехника» корреспонденции 24.07.2020, при этом прибыло почтовое отправление в место вручения 24.07.2020, письмо было возвращено отправителю 24.08.2020 по причине «истек срок хранения», что подтверждается информацией с сайта АО «Почты России» о почтовом отправлении с идентификатором 30500049387809, а также письмом Курского почтамта УФПС Курской области от 25.02.2021 № 13-11/240. Таким образом, 30-дневный срок хранения почтового отправления с идентификатором 30500049387809 (уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении) с датой отправки 23.07.2020, на момент составления протокола по делу об административном правонарушении (30.07.2020) не истек . Сведениями о возвращении почтового отправления отправителю по причине отказа адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, отсутствия адресата по указанному адресу,

27.11.2018г. Поскольку наиболее ранней (с момента образования задолженности, размер которой образует признак банкротства) установленной датой уплаты налога является «07» декабря 2017 г., указанная в Требовании об уплате №161035 от «17» ноября 2017 г., согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве трехмесячный срок для погашения задолженности истекает «07» марта 2018 г. В связи с чем, месячный срок на исполнение руководителем ООО «Пром Хил», установленной пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве истек «10» апреля 2018 г., при этом согласно сведениям сайта http://www.arbitr.ru, указанная обязанность до настоящего времени не исполнена. На основании этого налоговый орган направил уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ на домашний адрес руководителя юридического лица ООО «Пром Хил» согласно сайту Почты России корреспонденция прибыла на место вручения 10.10.2018г. года, при этом по сведениям отчета почтового идентификатора от 22.11.2018г. срок хранения истек . Выслано обратно отправителю 12.11.2018г.

государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности). Но на момент составления протокола уведомление от 28.04.2016 о времени и месте составления протокола, в соответствии со сведениями с официального сайта Почты России, имело статус «неудачная попытка вручения». (Позже указанное уведомление вернулось в Управление с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения».) & связи с этим, Управлением принято решение протокол об административном правонарушении не составлять, а вынести письменное предупреждение в адрес Организации. Управлением было вынесено письменное предупреждение № 04-29/40 от 24.05.2016, основанием для которого послужило непредставление Организацией ежегодной отчетности за 2015 год, что является нарушением абзацев 4, 8 части 1 статьи 29 федерального закона 82-ФЗ. Предупреждение, направленное по адресу (месту нахождения) Организации, вернулось с отметкой «истек срок хранения». Организация к указанному в предупреждении № 04-29/40 сроку 01.08.2016 нарушения не устранила. В связи с тем, что к этому времени деятельность

нарушения в материалах дела отсутствуют. Напротив, на момент составления протокола об административном правонарушении - 06.04.2021 г. у Слободенюка С.В. имелось действующее разрешение на хранение указанного оружия РОХа №, выданное 04.05.2016 г. на срок до 04.05.2021 г. (л.д. 21). При таких обстоятельствах у должностного лица, вынесшего постановление по делу, не имелось законных оснований для квалификации деяния Слободенюка С.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, а описанное в протоколе бездействие последнего могло было быть квалифицировано как нарушение гражданином установленных сроков постановки оружия на учет при изменении постоянного места жительства, то есть по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, однако на момент вынесения постановления (09.04.2021 г.) и составления протокола об административном правонарушении (06.04.2021 г.) срок давности привлечения Слободенюка С.В. к административной ответственности по данной статье, составляющий 2 месяца, истек , поскольку в соответствии с разъяснениями, данными

доказательства такого нарушения в материалах дела отсутствуют. Напротив, на момент составления протокола об административном правонарушении - 06.04.2021 у Слободенюка С.В. имелось действующее разрешение № на хранение указанного оружия, выдано УМВД России по г.Кирову сроком до 06.06.2021, (л.д. 21). При таких обстоятельствах у должностного лица, вынесшего постановление по делу, не имелось законных оснований для квалификации деяния Слободенюка С.В. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, а описанное в протоколе бездействие последнего могло было быть квалифицировано как нарушение гражданином установленных сроков постановки оружия на учет при изменении постоянного места жительства, то есть по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, однако на момент вынесения постановления (09.04.2021) и составления протокола об административном правонарушении (06.04.2021) срок давности привлечения Слободенюка С.В. к административной ответственности по данной статье, составляющий 2 месяца, истек , поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п.

Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 №419, также по данному нарушению истек срок привлечения к административной ответственности к моменту составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении; - в журнале центральной лаборатории не внесены записи в колонку №5 о номере и дате приходного документа по требованию от 25.02.2016 и 24.05.2016, по данному нарушению также истек срок привлечения к административной ответственности к моменту составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении; - в журналах лабораторий по выпуску майонезной продукции и хозяйственного мыла, лаборатории МЭЦ и других лабораторий за 2016 год не перечеркнуты неиспользованные страницы журналов; - в нарушение пункта 10 Правил в журнале лаборатории МЭЦ за 2016 год записи проведенных операций с прекурсором не заверены подписью лица, ответственного за их ведение и хранение, также по данному нарушению истек срок привлечения также по данному нарушению истек срок привлечения к административной ответственности к моменту составления протокола об