Орска Наумовой С. А., вынесшей постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в вышестоящий суд принесен протест. Решением судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 10.09.2018 № 12-111/2018 протест заместителя прокурора удовлетворен, постановление государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Анниковой А.А. от 02.08.2018 № 160 отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «УралСтройБетон» Волкова А.Н. направлено на новое рассмотрение в Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области. Решением судьи Оренбургского областного суда от 06.11.2018 № 21- 486/2018 и постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 07.02.2019 № 4а-46/2019, решение судьи Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 10.09.2018 № 12- 111/2018 оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, государственный инспектор Оренбургской области в области охраны окружающей среды ФИО1 выражает несогласие с судебными актами, вынесенными в
Федерального казначейства по Астраханской области ФИО1 от 04.08.2020 № 25-2012/2020-11 (далее также - постановление должностного лица от 04.08.2020) ФИО2. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Решением судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 № 12-870/2021, вынесенное по жалобе ФИО2., постановление должностного лица от 04.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Управление Федерального казначейства по Астраханской области. Решением судьи Астраханского областного суда от 19.02.2021 № 7120/2021 решение судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 оставлено без изменения. Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 № 16-3848/2021, принятым в ходе рассмотрения жалобы должностного лица ФИО1, решение судьи Советского районного суда города Астрахани от 14.01.2021 и решение судьи Астраханского областного суда от 19.02.2021 оставлены без изменения. Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства
осужденный ФИО1 утверждает, что вердикт является неясным и противоречивым, при этом обращает внимание на противоречия, содержащиеся в вопросах №№ 1, 27, 29, 31, 34, 37 и 40. Обращает внимание на то, что в вопросном листе не отражена позиция защиты. Указывает, что в напутственном слове судья проигнорировал и не огласил доказательства, представленные стороной защиты, в частности, показания осужденных в судебном заседании и на предварительном следствии. Просит приговор в отношении него отменить, а дело направить на новое рассмотрение ; адвокат Соболева О.В. в интересах осужденного Липинского утверждает, что вердикт присяжных заседателей в нарушение требований ст. 345 УПК РФ является неясным и противоречивым. При этом обращает внимание на то, что в ответе на вопрос № 27 в отношении Липинского присяжные заседатели признали его виновным в сбыте наркотических средств совместно с Казымо- вым, в то время как при ответе на вопрос № 31 в отношении ФИО12 послед- ний не был признан виновным в
как не соответствующее нормам статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2.5, 4.3, 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 № 56; суд обязал административный орган повторно рассмотреть возражение общества «НИКА-ПЕТРОТЭК» от 30.10.2018 против выдачи спорного патента. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2019 отменено; дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. При новом рассмотрении дела решением от 22.10.2020 Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении заявленных требований. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 оставлено без изменения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2021 обществу «ФОРЭС» отказано в передаче кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 22.10.2020 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 для рассмотрения в судебном
12.03.2018 года по делу об административном правонарушении. УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ОВРДПС ГИБДД (г. Туапсе) ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 25.01.2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 12.03.2018 года указанное постановление отменено, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращено в административный орган на новое рассмотрение . В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ДПС ОВРДПС ГИБДД (г. Туапсе) ОМВД России по Краснодарскому краю ФИО1 просит решение судьи первой инстанции отменить, как незаконное необоснованное. В обоснование доводов жалобы указал, что поводом для вынесения постановления от <...> явилось то обстоятельство, что < Ф.И.О. >2 осуществила стоянку транспортного средства на парковочном месте для инвалидов в отсутствие соответствующего опознавательного знака на автомобиле, при этом позже на специализированной стоянке предоставила справку МСЭ-2016
от <...> в сумме <...> рублей по коду 161-0401-0011500-244 в подстатье КОСГУ 244 «Арендная плата за пользование имуществом», позднее установленного срока на <...> рабочих дня. Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 6 апреля 2015 года постановление № 08-06-08/15-8 от 18 февраля 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл. Решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл от 6 мая 2015 года решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 6 апреля 2015 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Йошкар-Олинский городской суд. Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл ФИО1 № 08-06-08/15-5 от 18 февраля 2015 года ФИО2, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение
