течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Требования об уплате финансовых санкций поступили в адрес Общества со сроком исполнения 31.07.2019. УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга обратилось в установленный законом срок в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа от 26.11.2018 № 06-10/-СТ о взыскании штрафных санкций с ТСЖ «ДОМ СО СЛОНАМИ». На основании заявления вынесен судебный приказ по делу № А56-154496/2018 от 14.12.2018о взыскании с ТСЖ «ДОМ СО СЛОНАМИ» штрафных санкций в размере 12500 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2019 по делу № А56-154496/2018 судебный приказ от 14.12.2018 отменен в связи с поступившими от ТСЖ «ДОМ СО СЛОНАМИ» возражениями. Срок обращения Управления в суд с исковым заявлением истек 31.01.2019. В приложениях к заявлению имеется ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.
Забайкальского края (межрайонное) о выдаче дубликата судебного приказа от 30.10.2017 по делу № А78-15849/2017 установил следующее. Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по штрафным санкциям за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2016 года, в размере 500 руб. с Муниципального унитарного предприятия «Телосервис». 30.10.2017 требования заявителя удовлетворены, на основании заявления вынесен судебный приказ . В силу частей 2, 3, 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается
Забайкальского края (межрайонное) о выдаче дубликата судебного приказа от 30.10.2017 по делу № А78-15848/2017 установил следующее. Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по штрафным санкциям за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М за январь 2017 года, в размере 500 руб. с Муниципального унитарного предприятия «Телосервис». 30.10.2017 требования заявителя удовлетворены, на основании заявления вынесен судебный приказ . В силу частей 2, 3, 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается
следующее. Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в размере 40 000 руб. с муниципального унитарного предприятия «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» городского поселения «Чернышевское». 07 июня 2017 года требования заявителя удовлетворены, на основании заявления вынесен судебный приказ . В силу частей 2, 3, 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается
РФ за период с 01.06.2010 по 11.08.2013 на сумму несвоевременно уплаченного налога были начислены пени в размере 334139,29 руб. Требование № 530253 от 29.12.2013 об уплате пени в размере 334 139руб.29 коп. со сроком исполнения до 11.02.2014 налогоплательщиком не исполнено. В связи с чем, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Ижевска с заявлением о выдаче судебного приказа от 08.08.2014г. № 02-13/11729 о взыскании пени. На основании заявления вынесен судебный приказ № 2-1089/2014 от 12.08.2014. В связи с представлением 29.08.2014 должником возражений на судебный приказ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В определении об отмене судебного приказа судьей разъяснено право взыскателя на предъявление требования в порядке искового производства. Налоговый орган 03.02.2015 обратился в Ленинский районный суд г.Ижевска с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 334139руб.29 коп. пени. Определением суда от 26.10.2015 производство по делу № 2-956/15 по данному исковому заявлению прекращено
Заемщику кредит в размере 220 000 рублей, сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 16,25% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №. Задолженность Заемщика по Кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 031 руб. 43 коп. из них: задолженность по основному долгу - 127 551 рубль 83 коп., начисленные проценты - 41 479 руб.60 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей на основании заявления вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Росгосстрах Банк» в Кировской районный суд г. Уфы Республики Башкортостан было подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, согласно штемпелю суда. Данное исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 выставлено требование о погашении
направлено требование об уплате транспортного налога № 1398 по состоянию на 28 января 2019 года, предоставлен срок для добровольного исполнения до 13 марта 2019 года. ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, выявив, что административным ответчиком в добровольном порядке в установленные сроки требование не исполнено, обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области 12 июля 2019 года на основании заявления вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу за 2017 год. 25 ноября 2019 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском 18 сентября 2020 года. Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району города Екатеринбурга, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления
займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк и Ж.М.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Ж.М.И. предоставлен кредит в сумме 169 000 рублей, на срок 60 мес., с уплатой 25,45 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка судебного участка Тарбагатайского района РБ на основании заявления вынесен судебный приказ , которым взыскана задолженность с Ж.М.И. в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 95 389,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 530,84 руб. Указанная задолженность с ответчика в пользу истца взыскана. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период
1 февраля 2019 г. № об уплате задолженности по транспортному налогу и пени по состоянию на 1 февраля 2019 г. в срок до 18 марта 2019 г. На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налогов Неб Н.Н. начислена пеня по транспортному налогу 77,94 руб. В адрес мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа № от 29 мая 2019 г. На основании заявления вынесен судебный приказ от 24 июня 2019 г. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 5 253,94 руб. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен определением от 3 июля 2019 г. Проверив соблюдение налоговым органом сроков взыскания обязательных платежей, суд обоснованно указал в решении, что срок для обращения в суд административным истцом не пропущен. Разрешая требования административного иска суд сослался положения Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 год), ратифицированной
по Санкт-Петербургу мировому судье судебного участка № 24 Санкт-Петербурга было направлено заявление № 126 о вынесении судебного приказа от 14 февраля 2018 г. на взыскание налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 4 970 руб., пени в размере 15,96 руб., транспортного налога с физических лиц за 2016 г. в размере 42 900 руб., пеней в размере 540,52 руб. 14 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 Санкт-Петербурга на основании заявления вынесен судебный приказ № 2а-228/2018-24. Налогоплательщиком платежным поручением № 4 от 4 октября 2018 г. уплачен налог на имущество за 2016 г. в сумме 4 970 руб., платежным поручением № 788 от 4 октября 2018 г. – транспортный налог в сумме 42 900 руб. В связи с наличием задолженности по пеням, в Выборгский РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу Инспекцией было направлено заявление от 6 апреля 2019 г. № 2310 о возбуждении исполнительного производства с
