необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших. Судебная коллегия находит, что по данному делу допущены указанные нарушения. Как установлено судом в приговоре, 28 июля 2020 года в период с 19:00 до 19:30, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, вызванной плачем семимесячного потерпевшего Г. (сына его бывшей жены - Г. с целью его убийства нанес ладонью удар по голове ребенка, после чего взял потерпевшего на руки , и выбросил его из окна дома с высоты не менее 190 см, на расстояние не менее 125 см от стены дома на грунтовое покрытие. Однако свой умысел, направленный на убийство малолетнего Г. ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевре- менно была оказана помощь очевидцем происшедшего - П., кото- рый поднял ребенка и передал его матери. Указанные действия ФИО1 квалифицированы судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30,
владельцу со следующими изъятиями: записки и письма не возвращаются, а передаются лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело. В случае прекращения свидания с адвокатом и иным лицом, участвующим в деле в качестве защитника, начальник территориального органа МВД России назначает проверку. Материалы проверки направляются в коллегию адвокатов для решения вопроса об ответственности допустившего нарушение адвоката с последующим уведомлением территориального органа МВД России (абзац второй пункта 144 Правил). Подозреваемые и обвиняемые получают для хранения на руки под роспись от администрации ИВС следующие документы: копию обвинительного заключения, копию приговора или определения суда (пункт 150 Правил). Извещение о рассмотрении дела кассационной инстанцией, извещение о продлении срока содержания под стражей, извещение о направлении уголовного дела в суд, извещение о перечислении подозреваемых или обвиняемых из одного органа в другой, ответы на их жалобы, ходатайства и другие процессуальные документы объявляются подозреваемым или обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. Отказ в получении процессуальных
43 сроком до 30.06.2018 с вознаграждением в размере 20 690 руб. в месяц, по договору возмездного оказания услуг от 29.06.2018 № 51 сроком с 01.07.2018 до 15.07.2018, продленному до 31.07.2018 включительно, с вознаграждением в размере 20 690 руб. в месяц; ФИО3 для оказания услуг по бухгалтерскому учету по договору возмездного оказания услуг от 15.08.2016 № 2, продленному до 16.07.2019 включительно, в период с 01.04.2018 по 30.09.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 50 000 руб. на руки , за период с 01.10.2018 по 31.01.2019 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. на руки; помощника конкурсного управляющего ФИО8 по договору возмездного оказания услуг от 03.10.2016 № 72, продленному до 16.07.2019 включительно, в период с 01.04.2018 по 30.09.2018 с ежемесячным вознаграждением в размере 50 000 руб. на руки, в период с 01.10.2018 по 31.01.2019 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. на руки, по дополнительному соглашению от 01.04.2018 о патрулировании территории
также о предоставлении (прекращении о предоставлении (прекращения) права использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств) права, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств. Впоследствии 04.02.2022 финансовый управляющий ФИО3 уточнил требования, согласно которым просил: 1) Выдать финансовому управляющему ФИО3 с правом получения ответа на руки запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1 о предоставлении сведений: об адресе регистрации по месту жительства (по месту пребывания); о смене адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 01.01.2017 по настоящее время; актуальных данных паспорта гражданина РФ; о смене паспортных данных в период, начиная с 01.01.2017 по настоящее время; об ограничении или о временном ограничении права на выезд за пределы
представителей никогда прямо или косвенно не признавал факт наличия товарных знаков компаний на спорных товарах. По мнению общества, доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций. Домодедовская таможня в письменных объяснениях поддержала позицию компаний, отметив, что на ввезенных товарах были размещены товарные знаки компаний; все таможенные досмотры проводились в присутствии представителей общества, о чем в актах таможенного досмотра имеется соответствующая запись; представителями общества акты досмотров подписаны и получены на руки вторые экземпляры, о чем в названных актах имеются соответствующие отметки; замечания и возражения представителя общества в актах отсутствуют. Также Домодедовская таможня пояснила, что общество, осуществившее ввоз и декларирование товаров, не включено компаниями в список уполномоченных импортеров продукции; в пакете документов, представленных обществом к таможенному контролю при подаче спорных деклараций на товары, разрешительных документов от правообладателей (их представителей) на использование зарегистрированных товарных знаков, права на которые принадлежат компаниям, представлено не было. Таким образом, Домодедовская таможня
05.05.2017 о прекращении (расторжении) трудового договора недействительны. Приговором суда также установлено, что на основании документов, представленных в бухгалтерию ГБПОУ «Тверской колледж транспорта сервиса», работниками бухгалтерии указанного Учреждения, введенными ФИО2 в заблуждение, столяру ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» ФИО3 за период с 02.09.2013 по 15.05.2017 начислено денежных средств (заработная плата с доплатами и стимулирующими надбавками, отпускные) в общей сумме 207591,10 рублей, в том числе НДФЛ в размере 27 030 рублей, сумма дохода, подлежащая выплате на руки , составила 180884,04 рублей, которыми ФИО2 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению. Фонд оплаты труда работников ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса», в период с 02.09.2013 по 15.05.2017 состоял, в том числе из внебюджетных средств, хищение которых влияет на качество образовательного процесса и его материально-техническое обеспечение. Кроме того, согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.06.2014 №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» государственные программы Российской Федерации разрабатываются федеральными органами исполнительной власти для
(расторжении) трудового договора недействительны. Приговором суда также установлено, что на основании документов, представленных в бухгалтерию ГБПОУ «Тверской колледж транспорта сервиса», работниками бухгалтерии указанного Учреждения, введенными ФИО2 в заблуждение, мастеру учебно-производственного столярного цеха ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» Б.Н.ИБ. за период с 11.01.2009 по 11.06.2017 начислено денежных средств (заработная плата с доплатами и стимулирующими надбавками, отпускные) в общей сумме 548325,31 рублей, в том числе НДФЛ в размере 70 241 рублей, сумма дохода, подлежащая выплате на руки , составила 478084,31 рублей, которыми ФИО2 незаконно завладел и распорядился по своему усмотрению. Фонд оплаты труда работников ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса», в период с 11.01.2009 по 11.06.2017 состоял, в том числе из внебюджетных средств, хищение которых влияет на качество образовательного процесса и его материально-техническое обеспечение. Кроме того, согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 28.06.2014 №172 «О стратегическом планировании в Российской Федерации» государственные программы Российской Федерации разрабатываются федеральными органами исполнительной власти для
