ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

На тот же срок и на тех же условиях - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Мингосимущества РФ N 862-р, РФФИ N 227 от 30.06.1999 (ред. от 24.12.1999) "Об утверждении Порядка проведения конкурса по отбору организаций, занимающихся оценочной деятельностью и привлекаемых территориальными органами Мингосимущества России и органами по управлению государственным имуществом субъектов Российской Федерации, наделенными полномочиями территориальных органов Мингосимущества России, и фондами имущества субъектов Российской Федерации для выполнения работ по оценке объектов военно - промышленного комплекса и военного имущества, находящихся в федеральной собственности"
конкурса 15. Победители конкурса, с одной стороны, орган по управлению имуществом и фонд имущества, с другой, заключают договор на долговременное обслуживание по оценке объектов военно - промышленного комплекса и военного имущества, находящихся в федеральной собственности. Договор на долговременное обслуживание заключается сроком на один год с момента его подписания сторонами. 16. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора на долговременное обслуживание по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , какие были предусмотрены указанным договором. Договор на долговременное обслуживание может продлеваться не более двух раз. 17. В договоре на долговременное обслуживание определяются общие условия проведения оценщиком работ, а также условия участия отобранных по конкурсу оценщиков для проведения оценки наиболее крупных объектов военно - промышленного комплекса и военного имущества, находящихся в федеральной собственности. ------------------------------------------------------------------
Приказ ОАО "РЖД" от 09.03.2021 N 21 "О внесении изменений в Положение о порядке распоряжения недвижимым имуществом ОАО "РЖД"
доверительное управление, исходя из рыночной величины арендной платы за пользование недвижимым имуществом". 4. Дополнить Положение разделом 7(3) следующего содержания: "7(3). Особенности заключения договора доверительного управления 79(15). Договор доверительного управления заключается в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами. 79(16). Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий 5 лет. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора доверительного управления по окончании срока его действия договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , какие были предусмотрены таким договором. 79(17). Передача недвижимого имущества в доверительное управление подлежит государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Обязанность по осуществлению необходимых юридически значимых действий по государственной регистрации возлагается на доверительного управляющего. 79(18). В договоре доверительного управления указываются: данные, позволяющие определенно установить имущество, передаваемое в доверительное управление, на основе сведений, содержащихся в выписке(ах) из Единого государственного реестра недвижимости, а в случае отсутствия сведений в разделах Единого
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2019 N АПЛ19-418 <Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 13.08.2019 N АКПИ19-474 об удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпунктов "а", "б", "г" пункта 3 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утв. приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр>
и упоминаемую систему. В обжалуемом решении правильно указано, что закрепленные в Жилищном кодексе Российской Федерации основания для внесения необходимых изменений в реестр лицензий связаны с различными юридическими фактами, и, как следствие, их отличие определяет разное содержание прав и обязанностей субъектов правоотношения. Частью 6 статьи 162 названного кодекса установлено, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , какие были предусмотрены таким договором. Поскольку по смыслу приведенной нормы окончание срока действия договора управления многоквартирным домом в случае заявления одной из сторон о его прекращении по данному основанию влечет прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом, управляющая организация (лицензиат), не являясь участником последующих правоотношений по управлению многоквартирным домом, не должна располагать документами, предусмотренными оспариваемыми подпунктами пункта 3 Порядка, и представлять их вместе с заявлением о внесении изменения в реестр
Постановление Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (ред. от 14.02.2020) "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (вместе с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации")
пунктом 41(4) настоящих Правил, за исключением договоров, заключенных в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10 и частью 9 статьи 23 Федерального закона "О теплоснабжении". (п. 41(5) введен Постановлением Правительства РФ от 22.05.2019 N 637) 42. Договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения. 43. Договор теплоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат 2 и более лицам или используются ими 44. В случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению
Определение № 305-ЭС15-9767 от 10.08.2015 Верховного Суда РФ
28.04.2015 по делу №А41-16427/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к Администрации города Серпухов Московской области (далее – Администрация), Комитету по управлению имуществом города Серпухов (далее – Комитет) Московской области о признании незаконным решения Администрации о прекращении договора аренды земли № 6442-II-3-2013 от 13.07.2010 и изъятии земельного участка, выраженного в письме от 24.10.2013 № вх-6/2627; об обязании Комитета заключить дополнительное соглашение к указанному договору о продлении срока аренды на тот же срок и на тех же условиях ; по встречному иску Комитета по управлению имуществом города Серпухов Московской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении и возвращении земельного участка, о взыскании задолженности, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2015, в удовлетворении первоначальных требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим
Определение № А19-4919/20 от 09.08.2021 Верховного Суда РФ
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, на основании протокола общего собрания собственников помещений общество осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом (договор от 01.01.2009). Согласно пунктам 8.3, 8.4 договор заключен сроком на один год и если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор за 30 дней до окончания срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях . Общество, являясь стороной по договору и имея намерения не продлевать действие договора управления, 18.10.2019 и 21.11.2019 повторно направило собственникам уведомление о том, что срок действия договора заканчивается с 31.12.2019; соответствующие уведомления также направлены в Комитет по управлению Правобережным округом Администрации города Иркутска и в службу. Кроме того, 09.01.2020 управляющая организация направила в адрес службы заявление о внесении изменений в реестр лицензий Иркутской области. Решением службы от 23.01.2020 № 55/2020
Определение № А19-28328/19 от 09.12.2020 Верховного Суда РФ
от 25.12.2015 № 938/пр, пришли к выводу, что оспариваемое решение не соответствует законодательству и нарушает права и интересы общества. Суды установили, что договор управления многоквартирным домом вступает в силу с 08.07.2019, действует три месяца с возможностью пролонгации на тот же срок и не противоречит требованиям действующего законодательства. Из системного толкования положений частей 13, 14 статьи 161, части 6 статьи 162 Жилищного кодекса следует, что участники договора вправе продлевать его действие на тот же срок и на тех же условиях названным способом, пока органы местного самоуправления не проведут отбор управляющей организации в порядке части 13 статьи 161 Жилищного кодекса или управляющая организация не будет определена решением общего собрания собственников, на котором будет выбран способ управления данным многоквартирным домом в порядке частей 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса. В связи с тем, что в рассматриваемом случае ни орган местного самоуправления, ни собственники помещений многоквартирного дома не проявили инициативу в выборе управляющей
Определение № 21АП-2273/18 от 08.07.2019 Верховного Суда РФ
договора осуществляется комиссией, состоящей из представителя арендодателя, арендатора и балансодержателя. Передача имущества арендатором и его прием арендодателем оформляется актом приема-передачи объекта аренды, который подписывается представителями сторон и балансодержателем. Объект аренды считается возвращенным арендодателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта аренды. Согласно пункту 7.2 договора, в случае отсутствия заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий договора в течение одного месяца после окончания срока действия договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , которые предусмотрены договором. Арендатор признает, что заявление о прекращении или изменении договора считается полученным арендатором, если оно направлено заказным или ценным письмом в адрес арендатора, указанный в договоре. При этом реестр отправления признается сторонами как надлежащее доказательство направления заявлений об изменении или прекращении договора. Пунктом 7.6 договора установлено, что действие последнего прекращается в случае окончания срока аренды, предусмотренного договором. Письмом от 08.06.2015 № 02-02/3346, направленным Предпринимателю по месту его
Определение № 308-ЭС14-7633 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
его исковых требований, суд исходил из того, что арендатор в нарушение условий договора аренды недвижимого имущества от 01.04.2008 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013) не был уведомлен о прекращении или изменении данного договора за месяц до истечения срока его действия. Учитывая пункт 11.6 договора о том, что в случаях отсутствия заявлений одной из сторон о прекращении или изменении данного договора за месяц до истечения срока его действия, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , которые были предусмотрены настоящим договором, суды признали договор аренды действующим, не прекращенным с 31 января 2014 года, а пролонгированным на тот же срок. Кроме того, суды приняли во внимание, что ответчиком были представлены доказательства исполнения условий договора в 2014 году, т.е. доказательства внесения арендной платы на расчетный счет истца. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не опровергают выводы суда, не подтверждают
Постановление № А81-3770/2021 от 19.04.2022 АС Западно-Сибирского округа
район ЯНАО: - ЯНАО, <...> (ООО «УК «Консьержъ» выбрана в качестве управляющей компании на основании протокола № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 01.06.2013 и продолжает являться управляющей компанией в силу части 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), предусматривающей, что при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , какие были предусмотрены таким договором. Договор управления многоквартирным домом от 2013 года со сроком действия 5 лет размещен на официальном сайте ГИС ЖКХ http://dom.gosuslugi.ru/); - ЯНАО, <...> (ООО «УК «Консьержъ» выбрана в качестве управляющей компании на основании протокола № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от 11.05.2013 и продолжает являться управляющей компанией в силу части 6 статьи 162 ЖК РФ, предусматривающей, что при отсутствии заявления одной
Постановление № А28-7412/17 от 05.06.2018 АС Волго-Вятского округа
Договор заключается до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств Потребителя к электрическим сетям СО, то условия Договора в отношении таких энергопринимающих устройств применяются к отношениям сторон, возникшим с даты подписания потребителем и СО Акта о технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям СО, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств. В соответствии с пунктом 7.2 Договора он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Договор заключен в соответствии с положениями законов и иных правовых актов, действующих на момент его заключения. В случае принятия после заключения договора законов и (или) правовых актов, устанавливающих иные правила, обязательные для сторон, то установленные такими документами новые нормы подлежат применению по договору с момента вступления их
Постановление № 13АП-16641/2018 от 16.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ссылаясь на не уведомление Общества Предприятием за 30 дней до окончания срока действия в нарушение пункта 45 постановления Правительства от 04.05.2012 № 442. Посчитав отказ Общества незаконным и необоснованным, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд в иске отказал. Решение суда обжаловано. Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего. Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях , если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Данное императивное правило применяется в системной связи с абзацем 2 пункта 45 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, согласно которому договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот
Постановление № А33-9533/17 от 10.01.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Согласно пункту 8.1 договора № 1 от 01.01.2014 срок действия договора - с 01.01.2014 по 31.12.2014. Если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия настоящего не заявит в письменном виде о его расторжении либо изменении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях . 01.12.2016 сроком на 1 год между ООО «Региональная тепловая компания» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Комильфо» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № № 857, по условиям которого третье лицо обязалось поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался ее по ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. ООО «КрасКом» в адрес ТСН «Комильфо» направлена претензия № 18-24887/17 от 03.04.2017 с требованием
Постановление № А33-3489/14 от 24.03.2015 АС Восточно-Сибирского округа
ответчика, осуществлявшего застройку жилого дома, стоимости тепловых потерь в наружных сетях. Основанием иска являются: законность владения ответчиком наружными сетями на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 07.12.2011; наличие между сторонами договорных отношений на поставку и потребление тепловой энергии посредством использования данных сетей; факт поставки теплоэнергии через принадлежащие ответчику сети; факт неоплаты стоимости потерь в спорный период. Срок действия договора установлен с 26.09.2011 по 26.09.2012. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях , если не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или заключения договора на иных условиях. Письмом № 858 от 11.09.2013 ООО «РСК» заявило ООО «КрасКом» о прекращении договора от 26.09.2011 № 582 в соответствии с пунктом 9.2 договора и на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суды удовлетворили иск, установив наличие между сторонами договорных отношений в спорный период, факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в
Решение № 2А-975/19 от 10.07.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
на маршрутах регулярного сообщения по тарифам, утвержденным Администрацией города Кудымкара, по маршрутам: № 3 «Мирный - Кирзавод», № 5 «Мирный – Аэропорт», № 523 «Кирзавод – Пешнигорт», № 524 «Шадрино – Аэропорт», № 233 «Шадрино – Спортивная», срок действия договора установлен с момента его подписания до конца календарного года, а если стороны за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не предупредили другую сторону о прекращении, то он продлевается на тот же срок и на тех же условиях , и дополнительного соглашения к договору от 30.12.2016 года, по которому срок действия договоров изменен до 31.12.2021 года; - договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным транспортом общего пользования на маршрутах регулярного сообщения на территории г. Кудымкара, заключенного 11.10.2013 года между Администрацией города Кудымкара (организатор пассажирских перевозок) и ИП ФИО5 (перевозчик), по условиям которого организатор пассажирских перевозок поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на
Решение № 2-310/18 от 01.08.2018 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (том 1, л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получил от СКСПК «Агроказна» компенсацию в размере 20000,00 рублей (том 1, л.д.9). В соответствии с п.3.2 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за тридцать дней до наступления срока возврата займа ни одна из сторон письменно не предъявила требование о прекращении Договора и возврате суммы займа и процентов по нему, то Договор займа был пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях , которые действовали на момент истечения Договора. Оставшиеся денежные средства ФИО7 не получены до настоящего времени. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКСПК «Агроказна», именуемым в дальнейшем «Заемщик» и членом Кооператива ФИО8, именуемой в дальнейшем «Займодавцем», был заключен Договор о передаче личных сбережений члена кооператива в кредитный кооператив по договору займа - Договор займа № (том 1, л.д.17-18). В соответствии с условиями Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 предоставила СКСПК «Агроказна»