судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Судами установлено, что предпринимателем 23.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: г. Чита, ул. Боровая, д. 2 предлагался к продаже и был реализован по договору розничной купли-продажи товар - набор игрушек "Маша и Медведь" (далее - товар). Товар изготовлен в виде персонажей детского мультипликационного сериала "Маша и Медведь", а именно - персонаж "Маша" и персонаж "Медведь". Также на упаковке товара размещены изображения персонажей сериала, а именно - "Маша", "Медведь" и "Заяц". Факт предложения товара к продаже и обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи предпринимателем не отрицаются. Ссылаясь на то, что действия предпринимателя по продаже товара без согласия правообладателя нарушают его исключительные права, НП "Эдельвейс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор доверительного управления исключительными правами
третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил следующее: 17.10.2013 в магазине, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная, д. 22, предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи были реализован товар – игрушка. Товар изготовлен в виде персонажа детского мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно: персонаж «Маша». Кроме того, на упаковке товара размещено изображение персонажа сериала – «Маша». Покупка подтверждается копий чека на сумму 360 руб. и видеозаписью, произведенной в целях защиты гражданских прав. Исключительное право на использование указанного персонажа принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» на основании договора об отчуждении исключительного права № 010601-МиМ от 08.06.2010 и договора отчуждении исключительного права № 1007/19 от 12.11.2010. ООО «Маша и Медведь» не передавало ответчику право на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь». Истец полагает,
согласно протоколу к Мадридскому соглашению: в том числе Российская Федерация, свидетельством о возобновлении срок правовой охраны данного товарного знака установлен до 11.10.2023. Как следует из искового заявления, 18.07.2017г. в торговой точке, расположенной вблизи адресной таблички по адресу: Республика Тыва, г.Туран, ул.Октябрьская, 32 предлагался к продаже и по договору розничной купли-продажи был реализован контрафактный товар-игрушка (фигурка), содержащая изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 1 212 958 (стилизованное изображение «PEPPA PIG»), на упаковке товара размещено изображение , сходное со стилизованным изображением логотипа «PEPPA PIG» (товарный знак № 1 224 441). Факт приобретения товара у ответчика подтвержден приобщенным к материалам дела товарным чеком от 18.07.2017г. на сумму 100 рублей, содержащим, в том числе, следующие сведения: Тюлюш Аяс Буудайович, ИНН 170200276412, а также компакт-диском с видеозаписью процесса приобретения товара. Претензией № 13123 истец обратился к ответчику с требованием об оплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, предложил выплатить
11.10.2023. На основании доверенности от 09.02.2017 Entertainment One UK Limited уполномочило, в том числе Пчелинцева Романа Алексеевича на представление интересов правообладателя на территории Российской Федерации. 12.12.2016 в торговой точке ИП Александровой О.М., расположенной вблизи адресной таблички: Красноярский край, г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, 55«г», приобретен товар (набор игрушек, представленный в материалы дела), выполненный в форме в форме объемной фигуры, сходной со стилизованным изображением «PEPPA PIG» (товарный знак № 1 212 958), на упаковке товара размещено изображение , сходное со стилизованным изображением логотипа «PEPPA PIG» (товарный знак № 1 224 441). В материалы дела представлен кассовый чек от 12.12.2016 на сумму 385 рублей, имеющий указание на принадлежность кассового чека ответчику – ИП Александровой О.М., указание идентификационного номера налогоплательщика (ИНН 246401492560), а также компакт-диск с видеозаписью процесса приобретения товара. Апелляционным судом в судебном заседании осуществлено исследование доказательств, в том числе просмотр видеозаписи товара. На видеозаписи покупки отображается содержание выданного кассового
результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Судом установлено, что на основании договора авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года № № ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», а также на изображения логотипа «Сказочный патруль». 13 февраля 2019 года в торговой точке по адресу: <адрес>, была реализована кукла «Сказочный патруль», стоимостью 550 руб. На упаковке товара размещены изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», логотипа «Сказочный патруль», являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права. Факт приобретения данного товара подтверждается представленном в материалы дела товаром – куклой «Сказочный патруль», товарным чеком от 13 февраля 2019 года № с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя Телешевой Ю.В., видеозаписью. Истцом указано, и в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что разрешение на использование изображений персонажей путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, соответственно использование
деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Судом установлено, что на основании договора авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года № № ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», а также на изображения логотипа «Сказочный патруль». 13 февраля 2019 года в торговой точке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, была реализована кукла «Сказочный патруль», стоимостью 550 руб. На упаковке товара размещены изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», логотипа «Сказочный патруль», являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права. Факт приобретения данного товара подтверждается представленной в материалы дела куклой, товарным чеком от 13 февраля 2019 года № с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя Телешевой Ю.В., видеозаписью. Истцом указано, и в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуто, что разрешение на использование изображений персонажей путем заключения соответствующих договоров ответчик не получала, соответственно использование ответчиком изображений персонажей при
права на них в полном объеме. В соответствии с техническим заданием № 8 к договору авторского заказа от 05.12.2015 № НПМ/ПТ/05/12/15 по акту сдачи-приемки от 25.12.2015 № 8 Петровска Т.П. передала ООО «Ноль Плюс Медиа» изображения логотипа «Сказочный патруль», а также все исключительные права на них в полном объеме. 20.11.2018 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички г. Киров, Октябрьский проспект, д. 16а предлагался к продаже и был реализован товар «Набор игрушек». На упаковкетовараразмещеныизображения , являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права –произведений изобразительного искусства: «изображение логотипа «Сказочный патруль»; «изображение персонажа Аленка», «изображение персонажа Маша», «изображение персонажа Варя», «изображение персонажа Снежка», в упаковке находится товар - 4 игрушки с изображениями образов персонажей «Аленка», «Маша», «Варя», «Снежка». Факт покупки подтверждается представленным в материалы дела копией товарного чека от 20.11.2018 на суму 680 рублей, содержащим сведения о денежной сумме, уплаченной за товар, дате заключения договора розничной купли-продажи, сведения о
Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»). Судом установлено, что на основании договора авторского заказа с художником от 05 декабря 2015 года №НПМ/ПТ/08/12/15 ООО «Ноль Плюс Медиа» принадлежат исключительные права на изображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», а также на изображения логотипа «Сказочный патруль». ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, была реализована кукла «Сказочный патруль», стоимостью 499 руб. На упаковкетовараразмещеныизображения персонажей «Варя», «Маша», «Снежка», «Аленка», логотипа «Сказочный патруль», являющиеся воспроизведением или переработкой объектов авторского права. Факт приобретения данного товара подтверждается в представленном в материалы дела товаром - куклой «Сказочный патруль», товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ опер.№ ЧПМ № с указанием реквизитов индивидуального предпринимателя ФИО1, видеозаписью. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРИП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком был реализован товар, на котором размещены
точке, расположенной на первом этаже у магазина «Метрополис» в <адрес>, установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализация контрафактного товара – игрушки в виде объемной фигурки, имитирующей персонажа «Лунтик» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», в упаковке с полиграфическим вкладышем, на котором размещены изображения, имитирующие персонажей «Кузя», «Лунтик» и «Божья Коровка Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». 15.05.2018 в данной торговой точке также был установлен и зафиксирован факт предложения к продаже и реализации контрафактного товара – игрушек в виде объемных фигурок, имитирующих персонажей «Пчеленок» и «Шершень Генерал Шер» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», каждый из которых находился в упаковке с полиграфическим вкладышем, на которых размещеныизображения , имитирующие персонажей «Пчеленок», «Лунтик» и «Божья Коровка Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья». Полагало, что, тем самым, ответчик нарушил исключительные права истца на указанные объекты интеллектуальной собственности. Нарушение выразилось в незаконном использовании ответчиком указанных объектов
