В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суды необоснованно пришли к выводам об отсутствии притязаний на земельный участок ,владельца скважины № 319. В соответствии с заявлением филиала Кущевского управления подземного хранения газа ПАО «Газпром ПХГ» от 17.07.2020 № 12/02- 477,напрвленным в департамент, заявитель просит предоставить земельный участок ему в аренду на 49 лет на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, так как на земельном участке расположен объект ПАО «Газпром»- наблюдательнаяскважин № 319 Кущевского ПХГ, право собственности на которую зарегистрировано в ЕГРН 11.11.2009 № 23-23-43/025/2009-382. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости указанный объект капитального строительства имеет кадастровый номер 23:1460515000:72 и является сооружением промышленного назначения- наблюдательная вертикальная скважина № 319 Кущевского ПХГ, литер Г, длина колонны которой оставляет 1500м. В соответствии с актом обследования указанный объект имеет наружные конструкции и спроектирован как самостоятельное сооружение, что не позволяет его отнести к линейным объектам. Судами вопрос о
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество эксплуатирует межмуниципальный зональный центр «Отходоперерабатывающий комплекс». Обществом 14.01.2020 в адрес управления Росприроднадзора направлен отчет о результатах проведения мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую среду, в котором отражено, что местом отбора проб являются наблюдательные колодцы, один из которых расположен выше полигона и является фоновым, второй – ниже полигона, наблюдательный. Отбор проб подземной воды производился в скважинах № 1, 2, расположенных на границе земельного участка. Управлением Росприроднадзора по результатам рассмотрения отчета принято решение от 21.02.2020 № 17-29/929 о неподтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта размещения отходов, эксплуатируемого обществом, поскольку данные, приведенные в отчете, не содержат значения соответствующих химических показателей состояния подземных вод на территории, прилегающей к объекту размещения отходов. Не согласившись с указанным решением, ООО «Эко-Сити» обратилось в суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой
этом, настаивая на удовлетворении заявленных требований, Общество заявило, что сами по себе работы по первому этапу без последующего исполнения второго и третьего этапов не имеют для него экономической ценности, результатом этих работ Общество не пользуется. Вместе с тем указанный довод Общества обоснованно отклонен судами двух инстанций по причине опровержения его представленными в материалы дела доказательствами. Из пункта 7 приложения № 1 к Договору следует, что до начала производства работ по мониторингу необходимо устроить 3 наблюдательные скважины , оборудованные пластиковыми трубками с направляющими каналами. Данное условие было согласовано сторонами при подписании Договора и приложений к нему, что свидетельствует о добровольном принятии Обществом на себя обязанности по оплате указанных работ. Общество (заказчик) и ООО «ПрофСтройПроект» (исполнитель) 02.12.2013 заключили договор подряда № 1/02-М-2013, согласно которому исполнитель обязался выполнить работы по геодезическому мониторингу окружающей застройки, попадающей в зону строительства здания бизнес-центра со встроенным гаражом-стоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 140, лит. А, и
учета могут являться лишь объекты недвижимости; в отношении спорного объекта, о государственной регистрации права на который обратился заявитель, осуществлена техническая инвентаризация уполномоченным органом, по результатам которой заявителю выдан отдельный кадастровый паспорт на этот объект, что свидетельствует о том, что спорный объект обладает уникальными характеристиками и может быть зарегистрирован в качестве объекта вспомогательного назначения. Суд также отметил, что пункты хранения радиоактивных отходов, пункты хранения радиоактивных веществ, установки по переработке и кондиционированию радиоактивных отходов, а также наблюдательные скважины отнесены к объектам государственного учета и контроля (Постановление Правительства Российской Федерации от 15.06.2016 № 542) и включены в единую систему государственного учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов. Отклоняя как необоснованный довод Управления Росреестра о том, что декларация об объекте недвижимости от 08.08.2016 не содержит сведений о характеристиках объекта, суды указали, что в декларации указаны все сведения, характеризующие сооружение, а то обстоятельство, что по своим конструктивным особенностям сооружение не имеет протяженности и площади,
Российской Федерации - Кавказские Минеральные Воды, имеющего федеральное значение. Целевой валажинский водоносный комплекс представлен толщей серых доломитизированных трещиноватых известняков нижнего мела. Водозабор Северного фланга центрального участка Кисловодского месторождения состоит из 2 эксплуатационных скважин № <…> и № <…> и одной резервной № <…>. Все скважины расположены на территории завода АО «Нарзан». Минеральная вода из скважин по минералопроводу подается на два угольных фильтра объемом по 10 куб.м, где происходит кондиционирование минеральной воды. На участке расположены наблюдательные скважины : две на нижневалажинский подгоризонт (№<…>, № <…>, две верхневалажинский подгоризонт (№ <…>, № <…>), две скважины расположены на створе между эксплуатационными скважинами Северного фланга Центрального участка и кустом скважин № 5/0, № 5/0-бис, принадлежащих АО «КМКР» и входящих в состав основной части Центрального участка месторождения. На балансе ООО «Нарзан-Гидроресурсы» находятся скважины № <…> резервная (эксплуатационная скважина) и наблюдательные скважины <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, <…> и <…>. В соответствии с договором аренды скважин
в непринятии мер к обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлением о постановке на учет следующих объектов, входящих в комплекс очистных сооружений сточных вод централизованной системы водоотведения г.Дмитриева Курской области: канализационно-насосная станция, расположенная по адресу: <...>; дамбы № 1, 2, 3, 4, 5, расположенные по адресу: Курская область, г. Дмитриев, юго-восточная окраина; распределительный колодец, 2 отстойника, 2 лотка распределительного сброса, водослив распределительного сброса, сбросной канал, биопруд, водомерное устройство, 2 наблюдательные скважины , расположенные по адресу: Курская область, г.Дмитриев, юго-восточная окраина; обязать администрацию муниципального образования «Город Дмитриев» Дмитриевского района Курской области в срок до 30 июня 2022 года обратиться в орган, осуществляющий регистрацию права на недвижимое имущество, с заявлениями о постановке на учет в качестве бесхозяйных вышеуказанных объектов, входящих в комплекс очистных сооружений сточных вод централизованной системы водоотведения г.Дмитриева Курской области. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административным ответчиком нарушаются требования законодательства Российской Федерации
