444 «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию», составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части , старший оперативный дежурный, оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол АА № 1051012982/11408 об административном правонарушении от 29.11.2010 составлен начальником ОБППРИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску, то есть, уполномоченным лицом, в отсутствии законного представителя ООО «БЕТ». В подтверждение факта извещения законного представителя о составлении протокола заявителем в дело представлена телеграмма от 24.112010, адресованная директору общества ФИО3, направленная по юридическому адресу общества. Данная телеграмма возвращена в адрес административного органа с указанием причины
об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444, составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пункте 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части , старший оперативный дежурный, оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении АА № 105 10 4236/2814 от 26.04.2010 составлен начальником ОБППРИАЗ ОМ № 5 УВД по г. Красноярску в пределах своей компетенции, процедура привлечения к административной ответственности административным органом не нарушена. В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня
без таковой. Согласно пункту 4.11 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 N 444, составлять протоколы об административных правонарушениях уполномочены начальник главного управления, первый заместитель (заместители) начальника главного управления, начальник (заместители начальника) управления, начальник (заместители начальника) оперативно-розыскного бюро, помощник начальника главного управления, начальник (заместители начальника) отдела, начальник отделения, оперуполномоченный, инспектор, начальник дежурной части , старший оперативный дежурный, оперативный дежурный. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении АА №1051008676/7831 от 30.08.2010 составлен инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Главного управления внутренних дел по Красноярскому краю ФИО3 в пределах своих полномочий. Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в
представителя истца, на специалиста по вооружению возлагается лишь обязанность внесения первичной записи и последующих изменений в книге выдачи и приема вооружения и боеприпасов согласно части II формы N 5, а не обязанность контролировать ведение указанной книги. При этом, книга выдачи и приема вооружения и боеприпасов формы № является служебным документом ежедневного пользования в дежурной части ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, обязанность ведения которой возложена на оперативного дежурного дежурной части, непосредственным начальником которого является начальник дежурной части органа внутренних дел, что также подтвердили в суде свидетели – начальник дежурной части ФИО4 и оперативный дежурный ФИО5, а ежедневный контроль за ведением данной книги возложен на руководителя органа внутренних дел, а не на специалиста по вооружению.По мнению представителя истца, в нарушение пункта 115 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик возложил одну и ту же обязанность (контроль ведения книги выдачи и приема вооружения и боеприпасов формы N5) на двух должностных
