научно - исследовательского института Российского акционерного общества "ЕЭС России"; Иванникову Владимиру Михайловичу, кандидату технических наук, генеральному директору акционерного общества "Красноярскэнерго", Шлегелю Александру Эдуардовичу, директору Красноярской ТЭЦ-2 того же акционерного общества; Клепикову Николаю Степановичу, старшему научному сотруднику акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования имени И.И. Ползунова"; Окерблому Юрию Ивановичу, бывшему начальнику конструкторского бюро акционерного общества "Подольский машиностроительный завод", Сотникову Ивану Алексеевичу, главному специалисту того же акционерного общества; Петерсу Виктору Фридриховичу, начальникукотлотурбинногоцеха акционерного общества "Березовская ГРЭС-1", Харламову Вадиму Анатольевичу, главному инженеру того же акционерного общества; Пилягину Владимиру Федоровичу, инженеру - конструктору акционерного общества "Сибэнергомаш", Серанту Феликсу Анатольевичу, кандидату технических наук, заместителю главного инженера того же акционерного общества; Маршаку Юрию Леонидовичу, доктору технических наук (посмертно), - за разработку и внедрение технологии низкотемпературного сжигания шлакующих канско-ачинских углей. 2. Павловскому Олегу Петровичу, доктору технических наук, начальнику сектора нижегородского научно-исследовательского приборостроительного института "Кварц", руководителю работы, Зотову Юрию Федоровичу, начальнику
оборудования цеха электростанции; схемы, характеристики и инструкции по эксплуатации оборудования, установок и сооружений электрических станций в объеме требований, установленных для начальника смены соответствующего цеха; должностные, производственные и противоаварийные инструкции; территориальное расположение помещений и оборудования электростанции; назначение основного оборудования электростанции, схему топливоподачи электростанции, а начальник смены электроцеха, котлотурбинного, котельного и турбинного цехов - главные (электрическую и тепловую) схемы электростанции, схему собственных нужд электростанции, пожаротехнического водоснабжения, нормы качества воды, пара и конденсата, схемы рабочего, аварийного и прочих видов освещения, автоматических регулирующих устройств, технологических защит, блокировок и сигнализации оборудования, а также принцип работы и схему размещения измерительных приборов (знание указанных схем должно быть в пределах компетенции начальника смены соответствующего цеха ); начальник смены электроцеха, кроме того, должен знать принципиальные схемы и принцип работы релейной защиты, вторичной коммутации и схемы прилегающих к станции участков электросетей и магистральных линий энергосистемы; начальник смены химического цеха - принцип работы автоматического химического контроля; эксплуатационные характеристики основного и вспомогательного
управления, сигнализации, постоянного тока; схемы нормального и аварийного освещения; структурные схемы построения автоматизированной системы диспетчерского управления (АСДУ), АСУ ТП и других автоматизированных систем управления; передовой отечественный и зарубежный опыт в области оперативного управления на электростанциях; основы экономики и организации производства, труда и управления в энергетике; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды, охране труда, пожарной и взрывобезопасности. Требования к квалификации. Начальник смены электростанций с энергоблоками мощностью до 150 тыс. кВт: высшее профессиональное (техническое) образование, стаж работы в должности начальника смены котлотурбинного (котельного, турбинного) или электрического (электромашинного) цеха не менее 1 года и дополнительная подготовка по установленной программе или среднее профессиональное (техническое) образование, стаж работы в должности начальника смены котлотурбинного (котельного, турбинного) или электрического (электромашинного) цеха не менее 3 лет и дополнительная подготовка по установленной программе. Начальник смены электростанций с энергоблоками мощностью 150 тыс. кВт и выше: высшее профессиональное (техническое) образование, стаж работы в должности начальника смены котлотурбинного (котельного,
путем нанесения резолюции на письмо от 08.12.2014 № 226 «Афанасьеву О.Г. Согласовано». Факт принадлежности подписи ФИО5 стороны не оспаривают, подтвердили в заседаниях. 24.12.2014 представителями ООО «Интер-Авто-Строй», представителем заказчика ФИО6, ФИО4 составлен акт № 9 о результатах проверки изделия шарового крана DZT Ду32 на соответствие техдокументации, согласно которому изделие соответствует согласованной замене согласно письма № 226 от 08.12.2014. Согласно акту № 9 представители ООО «Интер-Авто Строй», представители заказчика - начальник отдела инвестиционных проектов ФИО4, начальник котлотурбинного цеха ФИО6 составили данный акт в подтверждение о том, что проведен сплошной осмотр Шарового крана DZT Ду32, предназначенный проектом 2714.14-ТМ для строительства «Монтаж системы удаления золы из бункеров дробеочистки котла энергоблока № 1». В акте № 9 указано следующее: осмотром геометрических размеров и маркировки Шарового крана DZT Ду32 совместно с проектом и сопроводительной документации сертификат соответствия на изделия установлено, что Шаровый кран DZT Ду32 по своим геометрическим размерам и номеру технических условий, указанному на
а пояснил, что денежных средств от данной фирмы за выполнение работ на рассматриваемом объекте не получал, справок по форме 2-НДФЛ ООО «СпецТех» в отношении ФИО13 в налоговый орган не представляло, свидетель сослался на то, что спорные работы выполнены нанятыми им работниками, фамилий которых не помнит и которые также до сих пор не получили оплату за выполненные работы. Свидетели ФИО14 (старший мастер энерго-ремонтного цеха ЗАО «НРСК»), ФИО15.(заместитель начальника энерго-ремонтного цеха ЗАО «НРСК»), ФИО16 ( начальник котлотурбинного цеха ТЭС-1 ОАО «АЦБК»), допрошенные в судебном заседании 20.01.2016, не назвали ООО «СпецТех» в качестве исполнителя работ по монтажу воздухозаборной шахты, не назвали конкретных лиц, которые осуществляли монтажные работы, в отношении которых проводился инструктаж, оформлялись пропуска и т.п. Налоговым органом установлено отсутствие личных контактов руководителя и должностных лиц ЗАО «НРСК» с руководителем и должностными лицами субподрядчика ООО «СпецТех» как при заключении договора субподряда, так и при исполнении договора. Следовательно, общество не проявило должной осмотрительности
РЕШЕНИЕ«27» февраля 2014 года г.Волгоград Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника котлотурбинного цеха Волгоградской ГРЭС ООО «Лукойл» ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.24 КоАП РФ, с участием заявителя ФИО5., помощника прокурора Кировского района г.Волгограда ФИО7 УСТАНОВИЛ Постановлением мирового судьи судебного участка № Волгоградской области от <ДАТА> года начальник котлотурбинного цеха Волгоградской ГРЭС ООО «Лукойл» ФИО5., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что в соответствии с п.2 Порядка создания убежищ и
от 3 июня 2020 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года начальник котлотурбинного цеха филиала «Лучегорский топливно-энергетический комплекс» акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 3 июня 2020 года оставлено без
на назначение досрочной пенсии, в связи с несоответствием наименования должности списку № 2 раздела XIII код 2140000б-24125 с 01.03.1993г. по 09.03.1994г. в должности ««заместитель начальника цеха в котлотурбинном цехе», с 10.03.1994г. по 31.03.2004г. в должности «начальник цеха в котлотурбинном цехе». Полагает, что данные периоды должны быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как наименование должностей не влияет на характер выполняемой работы. Наименование должностей «заместитель начальника котлотурбинного цеха» и « начальник котлотурбинного цеха » и цехов соответствует структуре энергетического предприятия <...>, в которой единый котлотурбинный цех имеет в составе котельное и турбинное отделения, котельные цеха на подобных электрических станциях отсутствуют. Фактически начальник котлотурбинного цеха возглавляет работу как котельного, так и турбинного отделений, в связи с чем, имеет право на досрочное назначение пенсии. Кроме того, в структуре <...> котло-турбинный цех возник после объединения машинного и котельного цехов. В судебном заседании истец ФИО1 уточнил ранее заявленные исковые требования
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Постановлением № 07-23/2016 от 07 июня 2016г., вынесенным старшим государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Коми должностное лицо - начальник котлотурбинного цеха Воркутинской ТЭЦ-2 ООО «Воркутинские ТЭЦ» признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. При рассмотрении дела установлена вина должностного лица в нарушениях экологических требований при эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства. ФИО1 представил жалобу на указанное постановление, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности (наложенное
Дело № 12-54/2020 РЕШЕНИЕ пгт. Лучегорск 29 сентября 2020 года Судья Пожарского районного суда Приморского края Стефанюк Е.А., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев жалобу представителя должностного лица – начальника котлотурбинного цеха филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК» ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Пожарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник котлотурбинного цеха филиала «ЛуТЭК» АО «ДГК» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, представитель должностного лица обратился в суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании представитель должностного лица ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в жалобе. Изучив
