"Пастернак кубик 10x10 мм" удовлетворено судом области в связи с признанием его ответчиком. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение наличия и размера реального ущерба истцом представлен акт утилизации продукции от 21.03.2019 (л.д. 190, т. 4), согласно которому 21.03.2019 комиссией в составе трех сотрудников ООО "Белгородские овощи" (начальник производства, главный бухгалтер, начальник ОКК ) констатирована необходимость утилизировать полуфабрикат с истекшим сроком годности в ассортименте - пастернак п/ф - 4 500 кг. В качестве основания утилизации указано на истечение срока годности данного полуфабриката, расчет стоимости утилизации составил 5 000 руб., в которую вошли стоимость талонов, заработной платы (з/п) и отчислений, ГСМ. Сведений об уведомлении ответчика о предстоящей утилизации пастернака, о времени и месте, истцом в материалы дела не представлены. Акт от 21.03.2019 подписан истцом, являющимся заинтересованным лицом, в
«Емкость - ведро из пластмассы (банка полимерная)» не содержит требований по микробиологической чистоте. Чистота первичной упаковки не контролируется, протоколы контроля не представлены. 13) Оборудование, используемое для изучения стабильности, не квалифицировано. Не представлены протоколы/отчеты квалификации термального шкафа, используемого для хранения образцов продукции для исследования стабильности. 14) Не организовано хранение контрольных образцов каждой серии первичных упаковочных материалов. Хранение контрольных образцов первичных упаковочных материалов не предусмотрено. Образцы не заложены. 15) К выявлению причин возникновения претензии по качеству начальник ОКК (отдела контроля качества) может привлекать начальника лаборатории ОКК, начальника и технолога химического цеха и другой персонал, ответственный за производство и контроль продукции. Создается рабочая группа по расследованию претензии и осуществляет координацию действий по рассмотрению и удовлетворению претензий по качеству. Решения и меры, принятые по результатам рассмотрения претензии, не документированы и не оценены в соответствии с принципами управления рисками для качества. Не представлены записи по предпринятым действиям и расследованию поступившей рекламации №2 от 06.09.2019. 16)
от 06.11.2018 «Емкость-ведро из пластмассы (банка полимерная)» не содержит требований по микробиологической чистоте. Чистота первичной упаковки не контролируется, протоколы контроля не представлены; 13) оборудование, используемое для изучения стабильности, не квалифицировано. Не представлены протоколы/отчеты квалификации термального шкафа, используемого для хранения образцов продукции для исследования стабильности; 14) не организовано хранение контрольных образцов каждой серии первичных упаковочных материалов. Хранение контрольных образцов первичных упаковочных материалов не предусмотрено. Образцы не заложены; 15) к выявлению причин возникновения претензии по качеству начальник ОКК (отдела контроля качества) может привлекать начальника лаборатории ОКК, начальника и технолога химического цеха и другой персонал, ответственный за производство и контроль продукции. Создается рабочая группа по расследованию претензии и осуществляет координацию действий по рассмотрению и удовлетворению претензий по качеству. Решения и меры, принятые по результатам рассмотрения претензии, не документированы и не оценены в соответствии с принципами управления рисками для качества. Не представлены записи по предпринятым действиям и расследованию поступившей рекламации от 06.09.2019 № 2;
постановлениепо делу об административном правонарушении 16 октября 2017 года город Чебоксары Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОКК АО «Завод «Чувашкабель» ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении начальника ОКК АО « Завод «Чувашкабель» ФИО1 установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начальник ОКК АО « Завод «Чувашкабель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес> ФИО1 просил оспариваемое постановление отменить, считая его незаконным. ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В судебном заседании защитник Сорокин Д.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Изучив материалы дела
Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу начальника ОКК АО «Завод «Чувашкабель» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления ФАС по Нижегородской области ФИО2 под № от 18 января 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.49 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления ФАС по Нижегородской области ФИО2 под № от 18 января 2018 года ФИО1 как начальник ОКК АО «Завод «Чувашкабель» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. 29 марта 2018 года вышеуказанная жалоба ФИО1 поступила в Нижегородской районный суд г. Нижний Новгород, которая впоследствии определением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 29 марта 2018 года передана для рассмотрения по подведомственности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. Ознакомившись с жалобой, прихожу
открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 18 января 2018 г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – начальника ОКК АО «Завод ФИО2» ФИО1, заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 18 января 2018 года № должностное лицо – начальник ОКК АО «Завод Чувашкабель» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.49 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Одновременно заявлено ходатайство
