Начальник отдела учета энергоресурсов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по поставке энергоресурса. При этом, стороной ответчика представлено доказательство направления в адрес АО «Мосэнергосбыт» заявки на заключение договора энергоснабжения от 25.10.2019г. Доказательств законного потребления от сетей ПАО «Россети Московский регион» непосредственно во вмененный ко взысканию период – с 31.05.2019 по 05.02.2020 материалы дела не содержат. Актом технической проверки объекта электросетевого хозяйства от 18.10.2019 г., составленным в соответствии с п. 167 Основных положений, представителем ПАО «Россети Московский регион» в лице инженера-инспектора ФИО3, с участием начальника отдела учета энергоресурсов ГБУ Жилищник района Щукино ФИО4, подписавшими данный акт без замечаний и возражений, подтвержден факт бездоговорного потребления со стороны Ответчика. После проведения мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления со стороны потребителей, ГУП «Мосгортанс» был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, и месте составления в отношении него Акта БДП, что подтверждается уведомлением от 03.12.2019 № 787, в котором указаны дата, время, место составления Акта БДП. Таким образом, истец, согласно п. 196 и п. 192

на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с письмом от 16.10.2018 г. № 62-исх-7093 остановочные павильоны были переданы на баланс ГУП г. Москвы «Мосгортранс» 24.08.2018 г. 27.08.2018 г. в ходе проверки объектов электросетевого хозяйства по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, остановочные павильоны, был установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, что подтверждается Актами технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.08.2018 г. Данные акты были составлены с участием ГБУ «Жилищник района Щукино», начальника отдела учета энергоресурсов ФИО4, им данные Акты подписаны. Таким образом, акты технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 27.08.2018 г. являются надлежащими и достоверными доказательствами, которыми было зафиксировано бездоговорное потребление электроэнергии со стороны ответчика. Основанием для составления Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии стал факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети с нарушением порядка технического присоединения и потребление электроэнергии ответчиком в отсутствие надлежащим образом заключенного в соответствии с нормами законодательства РФ договора энергоснабжения. При этом, в

договора энергоснабжения. Доказательств законного потребления от сетей ПАО «Россети Московский регион» непосредственно во вмененный ко взысканию период – с 20.08.2018 по 11.12.2018 материалы дела не содержат. Договор энергоснабжения между ГУП «Мосгортранс» и АО «Мосэнергосбыт» по спорной точке поставки отсутствует. Актом технической проверки объекта электросетевого хозяйства от 11.12.2018 г., составленным в соответствии с п. 167 Основных положений, представителем ПАО «Россети Московский регион» в лице инженера-инспектора ФИО2, с участием представителя ГБУ «Жилищник района Щукино» - начальника отдела учета энергоресурса ФИО3, подписавшим данный Акт без замечаний и возражений, подтвержден факт бездоговорного потребления со стороны Ответчика. После проведения мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления со стороны потребителей, ГУП «Мосгортанс» был надлежащим образом уведомлен о дате, времени, и месте составления в отношении него Акта БДП, что подтверждается уведомлением от 26.12.2020 № 1351, в котором указаны дата, время, место составления Акта БДП в связи с корректировкой периода бездоговорного пользования в пользу потребителя. Таким образом, Истец,

представителя третьего лица. Доказательств наличия трудовых отношений между указанным лицом и ООО «Каменный цветок» в материалах дела не имеется. В штатном расписании ответчика на 2013 год отсутствует должность мастера сантехники; уполномоченным лицом является начальник отдела ООО «Каменный цветок» ФИО4 В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к жалобе штатного расписания ООО «Каменный цветок» № 3 шр от 28.12.2012 года; копии приказа ООО «Каменный цветок» от 11.01.2013 № 195 «О назначении ответственных лиц»; копии приказа ООО «Каменный цветок» от 28.12.2012 № 192/1 «Об утверждении штатного расписания». Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 159 АПК РФ и с учетом отсутствия возражений представителя истца удовлетворено на основании части 2 статьи 268 АПК РФ. Истец, ООО «ПКК», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в судебном заседании, просил оставить решение суда

к МУП Тепловые сети администрации городского поселения г. Грязи о признании дополнительного соглашения от 16.02.2010г. к трудовому договору от 3.04.2006г. об изменении п.2 трудового договора и представленного на подпись 17.02.2010г. незаконным, не соответствующим ТК РФ, ввиду подписания его под угрозой применения другого наказания; признании незаконным временный перевод на другую работу и отменить приказ от 16.02.2010г. №20 МУП Тепловые сети администрации городского поселения г. Грязи О переводе ФИО1 начальника абонентской группы отдела энергосбыта временно, сроком на один месяц, начальником группы по учету энергоресурсов , взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 22000 руб. - отказать. В силу ст.103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб. Руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать незаконными приказы МУП Тепловые сети администрации городского поселения г. Грязи №12 от 21.01.2010г. и №14 от 21.01.2010г.