и время вручения Номера документов, указанных на пакетах Подпись в получении, дата и время 1 2 3 4 Рекомендованная форма АКТ Настоящий акт составлен "__" _________ 20__ г. о том, что при получении (вскрытии) пакета за N __________, поступившего "__" ________ 20__ г. от (из) _____________________________________________________________________, (указывается о нарушении оболочки пакета (повреждении документа, недостачи документа, отдельных листов, материалов, указанных в приложении) Настоящий акт составлен в двух экземплярах. Наименование должности лица, доставившего корреспонденцию ( начальник службы делопроизводства ) И.Фамилия Наименование должности лица, принявшего (вскрывшего) пакет И.Фамилия Примечание. Если в делопроизводстве работает один делопроизводитель, то акт при вскрытии пакета, имеющего повреждения, недостачи документов (приложений, листов), подписывается делопроизводителем и утверждается начальником штаба воинской части, а там, где эта должность штатом не предусмотрена, - командиром (начальником) воинской части или одним из его заместителей. Форма ТЕЛЕФОНОГРАММА N _______________ дата, время передачи (для исходящих) Адресат номер телефона Текст Наименование должности лица, подписавшего телефонограмму И.Фамилия Передал
служб делопроизводства учреждений и органов УИС по вопросам служебной деятельности. 21.17. Обеспечивать подбор, расстановку, профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих Управления <2>, контроль за соблюдением ими служебной дисциплины и внутреннего распорядка, выполнения ими должностных обязанностей. -------------------------------- <2> За исключением сотрудников аппарата директора и отдела обеспечения проведения протокольных мероприятий директора ФСИН России и организации международного сотрудничества управления делами ФСИН России. 21.18. Осуществлять согласование кандидатур при назначении на должности начальниковслужбделопроизводства учреждений, непосредственно подчиненных ФСИН России, территориальных органов ФСИН России. 21.19. Вносить руководству ФСИН России предложения о назначении сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих Управления <1> на должности, их перемещении и освобождении от должности, о награждении и поощрении, наложении дисциплинарных взысканий, присвоении первых и очередных специальных званий начальствующего состава, классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации. 21.20. Вносить предложения о представлении сотрудников служб делопроизводства УИС к поощрению и награждению ведомственными наградами Минюста России и ФСИН
с распределением обязанностей)."; в подпункте 4.2.6.9: в абзацах втором и третьем слова "Управления делопроизводства" заменить словами "подразделения документационного обеспечения"; абзац четвертый изложить в следующей редакции: "В акте обязательно указываются должность, фамилия и инициалы лица, вскрывшего конверт, дата, час и минуты вскрытия, известные реквизиты (регистрационный исходящий номер, дата и заголовок) отсутствующего или неисправимо поврежденного документа. Акт подписывают государственный служащий, вскрывший конверт, и начальник подразделения документационного обеспечения либо его заместитель (в структурном подразделении территориального органа - иное должностное лицо канцелярии). Акт утверждает: в центральном аппарате Службы - начальник Управления делопроизводства или заместитель, исполняющий его обязанности; в аппарате управления территориального органа Службы - заместитель руководителя, курирующий подразделение документационного обеспечения; в структурном подразделении территориального органа Службы - начальник отдела - старший судебный пристав.". 23. Пункт 4.3.1 изложить в следующей редакции: "4.3.1. В целях выделения из всего массива поступившей корреспонденции документов, требующих обязательного рассмотрения руководством Службы (Директором и его заместителями), руководством территориального органа Службы,
правовой нормы, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление по делу об административном правонарушении. Следовательно, начальник отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Е.Е.Горб, подписавший жалобу, не отнесен КоАП РФ к числу лиц, наделенных правом обжалования вступившего в законную силу решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложены копии судебных актов арбитражных судов по делу об административном правонарушении, заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.02.2012 №287-О-О»). Приложение: на 31 листе. Судья В.П. Меркулов
А78- Д-4/15554). В судебном заседании представитель заявителя представил суду ходатайство об истребовании у ГЗУ «Государственный архив Забайкальского края» следующие документы: копии номенклатур дел на 2007г. (или ранее), 2014г. (или ранее), 2015г., 2016 год; у Управления Ростехнадзора истребовать следующие документы: исх. № 4682/08-03 от 17.08.2015 «О предоставлении информации» с визой ответственного за юридические документы лица в объеме 6 листов; сводная номенклатура дел на 2015 год (полная), с отметками о согласовании с архивным учреждением, подписанная начальником службы делопроизводства Управления Ростехнадзора, согласованная с ЦЭК Службы, ЭПК федерального архива (п.6.1.9 Инструкции по делопроизводству Ростехнадзора, утв. Приказом № 340 от 30.06.2011); сводная номенклатура дел на 2016 год (полная), утвержденная в конце 2015 года на следующий год, подписанная начальником службы делопроизводства Управления Ростехнадзора, согласованная с ЦЭК Службы, ЭПК федерального архива (п.6.1.9 Инструкции по делопроизводству Ростехнадзора, утв. Приказом № 340 от 30.06.2011); приказ об утверждении номенклатуры дел на 2016 год; сводная номенклатура дел на 2016 год
взыскателя, исполнительный лист взыскателю не возвращался. При исследовании по правилам ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе письма Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 25.05.2007 № 1118/9216, письма начальника отдела организации исполнительного производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 07.07.2008, пояснений предпринимателя ФИО2 и заинтересованного лица; учитывая, что акт от 01.03.2016 № 67 Троицкого городского отдела судебных приставов о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, составлен до истечения установленного пятилетнего срока, предусмотренного п. 6 приложения 48 к приказу Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 № 682 об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, суды установили факт утраты исполнительного листа Троицким городским отделом судебных приставов, о чем взыскателю стало известно только 20.02.2017. Учитывая факты утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим исполнение, и неисполнения должником судебного акта, суды правомерно удовлетворили заявление предпринимателя
было приложено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 № А73-250/2015 о замене взыскателя по делу, распечатанное с официального сайта ВАС РФ в сети Интернет с использованием сервисов «Картотека арбитражных дел». Согласно ответу начальника отдела от 06.07.2017 судебным приставом-исполнителем отказано в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что судебному приставу-исполнителю не направлено Арбитражным судом Хабаровского края или предыдущим взыскателем заверенное печатью суда и подписью судьи определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2017 о замене стороны по делу № А73-250/2015, а так же ввиду отсутствия информации о вступлении в законную силу данного определения. Между тем, службой судебных приставов не учтено следующее. Так, согласно пункту 7 введения Постановления Пленума ВАС РФ от25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству варбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной икассационной инстанций)» (далее - инструкция по делопроизводству)информационная система «Картотека арбитражных дел» (КАД)информационнаясистема,обеспечивающаяавтоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети
суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (адрес: 173003, Новгородская область, город Боровичи, улица Рабочая, дом 13; далее – отдел) Василенко Натальи Александровны, выразившегося в нарушении положений части 7 статьи 45, части 8 статьи 30, части 2 статьи 31, части 1 статьи 50 , части 2, части 5, части 7 статьи 64.1, пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 9, пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 59-ФЗ), подпункта 3.3.3.9 приказа Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» (далее – Приказ №
