Высшее профессиональное образование по специальности направления подготовки "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника" и стаж работы на АС не менее 8 лет, в том числе не менее 3 лет в должностях специалистов отдела радиационной безопасности. НАЧАЛЬНИК СМЕНЫ АТОМНОЙ СТАНЦИИ (ДЕЖУРНЫЙ ДИСПЕТЧЕР АТОМНОЙ СТАНЦИИ) Должностные обязанности. Обеспечивает выполнение диспетчерского графика выработки и отпуска потребителям тепловой и электрической энергии установленного качества. Организует безопасную и экономичную эксплуатацию оборудования АС. Распределяет нагрузку между агрегатами. Руководит эксплуатацией главной электрической схемы, операциями переключения в основных электрических и общестанционных схемах. Осуществляет оперативный контроль состояния и режимов работы общестанционного оборудования, оборудования главной электрической схемы, оборудования энергоблоков, общестанционных средств связи и оповещения. Регулирует распределение общестанционных ресурсов, ресурсов на собственные нужды, использование дежурного автотранспорта и железнодорожного хозяйства . Контролирует выполнение требований ядерной, радиационной, промышленной и пожарной безопасности оперативным персоналом при обслуживании и эксплуатации общестанционного оборудования, проведении переключений в электрических распределительных устройствах, подготовке рабочих мест. Организует выполнение ремонтных работ, наладку, испытания и
площадью 1369,1 кв.м., год ввода в эксплуатацию. Капитальный ремонт не производился, инженерное оборудование отсутствует, имеется описание технического состояния основных конструктивных элементов здания. К данному акту приобщены фотографии. Данный документ – акт, составленный уполномоченным представителем ВС РФ, полностью противоречит актам осмотра, представленным истцом в материалы дела. Так в частности истцом представлены справки, подписанные ведущим специалистом отдела кадров, о том, что физические лица являются сторожами АО, и охраняют котельные № 103,6,91,41. Каким образом, сторожа и начальник теплового хозяйства № 2 попали на расформированную территорию бывшего военного городка, в настоящее время охраняемую уполномоченными сотрудниками МО РФ, истец не пояснил. Согласно актам истца котельные находятся в исправном техническом состоянии, оборудование удовлетворяет требованиям договора безвозмездного пользования, строительные конструкции пригодны к дальнейшей эксплуатации, системы электроснабжения, освещения и водоснабжения и канализации , теплоснабжения находятся в рабочем состоянии. В актах, лица их составляющие дополнительно указали на то, что на дверные и оконные проемы наклеены контрольные бумажные отметки
п.11 Правил). Согласно ст.2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Из примечания к данной норме следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, должностное лицо пришло к выводу, что начальник теплового хозяйства МУП ЖЭУ ФИО1, являясь должностным лицом, ненадлежащим образом выполнил свои служебные обязанности: не осуществил надлежащим образом руководство работниками теплового хозяйства, контроль исправного состояния и безопасной эксплуатации оборудования теплового хозяйства, формирование организационно-технических мероприятий, направленных на повышение надежности работы теплового хозяйства, что повлекло нарушение лицензионных требований. Положением о структурном подразделении «Тепловое хозяйство», утвержденным директором МУП «ЖЭУ» ФИО3 от 17 декабря 2012 года, закреплено, что подразделение непосредственно подчиняется главному инженеру предприятия, возглавляет Подразделение начальник Теплового хозяйства.
опасных производственных объектов, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения которого выявлен 06 августа 2019 года; в соответствии с должностной инструкцией начальника теплового хозяйства ФИО2, на него не возлагаются обязанности по обеспечению проведения экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проведения диагностики, испытания, освидетельствования сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте. Также начальник теплового хозяйства не является ответственным должностным лицом за оформление лицензии на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Оставляя без изменения постановление и без удовлетворения протест военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона, судья районного суда пришел к выводу о том, что обстоятельства, указанные заместителем начальника 950 отдела гостехнадзора (территориального) МО РФ в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении начальника теплового хозяйства производственного
2021 года город Архангельск Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО12 на решение судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года, установил: постановлением государственного инспектора отдела по государственному энергетическому надзору по Архангельской области Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 1 июня 2020 года начальник теплового хозяйства муниципального унитарного предприятия городского округа Архангельской области «Мирный «Жилищно-коммунальное управление (далее - МУП «ЖЭУ») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Решением судьи Мирнинского городского суда Архангельской области от 14 декабря 2020 года постановление должностное лица отменено и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
не оспаривалось. Подписание старшим помощником военного прокурора направленного уведомления о принятом 20 августа 2020 года заместителем военного прокурора решения о проведении проверки, не является грубым нарушением и не влечет невозможность использования результатов проверки в качестве доказательств по данному делу. Из справки о проведении совместных проверочных мероприятий на котельных, обслуживаемых производственными участками №№ 10/5, 10/7 жилищно-коммунальной службы № 10 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО, следует, что в качестве представителя проверяемой стороны присутствовал начальник теплового хозяйства производственного участка №10/7 ФИО5 Таким образом, оснований полагать, что были нарушены требования законодательства Российской Федерации при проведении проверки, не имеется. В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность
