Начало отопительного сезона недопоставка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

котлов, установленных истцом в рамках выполнения договора от 05.06.2013 №1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция теплоснабжения п. Татарский ключ Заиграевского района Республики Бурятия». ОАО «РУК ЖКХ» указал, что отопительный сезон 2013-2014 гг. показал, что оборудование, установленное истцом, не может вывести котельную на проектную мощность. Производительность котельной в целом составила не более 60%, так производительность котла №1 составила не более 40%, котлов №2, №3 – не более 70%. Фактическая производительность котельной оказалась более чем на треть ниже проектной. Так же ООО «Теплоэнергоспецмонтаж плюс» (ООО «ТЭСМ плюс») установило систему ШЗУ, которая не отвечала требованиям договора. Указанные недостатки после их выявления были предъявлены ООО «Теплоэнергоспецмонтаж плюс» для устранения, однако не были устранены. ОАО «РУК ЖКХ» в целях недопущения в дальнейшем недопоставок тепловой энергии вынужден был принять меры по замене некачественного оборудования. Так истцом был приобретен и установлен котел КВМ – 3,0 на сумму 1 800 000 руб., произведена замена системы ШЗУ

и тепловой энергии. Главой муниципального образования «Город Алдан» утвержден температурный график работы теплоисточников (котельных, тепловых пунктов) на территории муниципального образования «Город Алдан» на отопительный сезон 2013-2014 год. Материалами дела подтверждается, и Обществом по существу не оспаривается, что 7 февраля 2014 года при температуре наружного воздуха -33°С температура теплоносителя на тепловом пункте «Квартальный», расположенном по адресу: <...>, в подающем трубопроводе составила +65°С, а температура в обратном трубопроводе +55°С. Однако согласно температурному графику работы теплоисточников на территории муниципального образования «Город Алдан» на 2013-2014 год при температуре наружного воздуха -33°С, температура в подающем трубопроводе должна составлять +79,1°С, температура в обратном трубопроводе должна составлять не менее +60,5°С. Кроме того, при обследовании жилого фонда управляющей компаний ООО «ЖилКомСервис» выявлено, что по результатам измерения температуры теплоносителя на подающем и обратном трубопроводе выявлена недопоставка теплоносителя,по адресу: <...>, разница фактической температуры с температурой графика на Т1 в 29°С, на Т2 в 43°С. Выявленные в ходе проверки факты свидетельствуют

жалобы повторяют исковое заявления и пояснения кассатора в судебном заседании. Указанные доводы, подтвержденные доказательствами, исследовались судом первой инстанции, им была дана оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не может принять в качестве основания для отмены решения суда ссылки кассатора на то, что она была введена ответчиком в заблуждение письмом от 17.11.2009 года, в котором ей было гарантировано произвести перерасчет платы за отопительный сезон. В связи с этим истица не обращалась в соответствующие организации с целью составления актов о недопоставке услуги в отопительный сезон, неотапливаемом помещении кухни. Суд проанализировал указанные доводы и дал им оценку, сославшись на обязанность предоставления доказательств сторонами по делу. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,

территории муниципального образования «Город Зверево», а также из Постановления Администрации г. Зверево Ростовской области № 697 от 17.10.2011г. «О внесении изменений в постановление Администрации г. Зверево Ростовской области от 12.10.2011 г. «О начале отопительного сезона 2011-2012 годов на территории муниципального образования «Город Зверево», следует, что началом отопительного сезона 2011-2012 г. установлено 18 октября 2011 года. Судом первой инстанции установлено, что фактически дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в том числе и принадлежащая ФИО1 квартира, не был подключен к отоплению в указанный срок, в связи с чем, тепло не поступало в этот дом до 11 часов 21 октября 2011 г. Согласно представленному ответчиком расчету за период недопоставки тепла ФИО1 был сделан перерасчет в сумме 749 руб. 48 коп., что надлежащими допустимыми и относимыми доказательствами она не опровенргла. Согласно Постановлению Администрации г. Зверево Ростовской области от 09.04.2012 г. № 224 «Об окончании отопительного сезона 2011-2012 годов на территории муниципального образования «Город Зверево» отопительный сезон