Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе акт осмотра от 12.11.2019 земельного участка, принимая во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 21.05.2020 по делу № А41-95629/2019, учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих, что земельный участок, предоставленный обществу для строительства торгового центра, осваивался ответчиком с момента заключения договора аренды от 25.06.2001 № 931, установив, что с начала срокадействиядоговора аренды разрешение на строительство не выдавалось, действующий градостроительный план земельного участка, а также сведения о зарегистрированных правах на какие-либо расположенные на земельном участке объекты недвижимого имущества за ответчиком отсутствуют, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 450, 606, 607, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 22, 45, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 47, 48, 51, 57.3 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О
декабря 2019 г. на период выполнения работы по организации питания для нужд войсковой части 10199 в соответствии со сроком оказания услуг, предоставляемых ООО «Главная линия» по договору на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации. 24 декабря 2019 г. работодателем ООО «Главная линия» в адрес ФИО1 направлено уведомление о том, что срок заключенного с ней трудового договора от 30 сентября 2016 г. истекает 31 декабря 2019 г. по окончании срокадействиядоговора на оказание услуг по организации питания для нужд Министерства обороны Российской Федерации от 30 января 2019 г., в связи с чем трудовые отношения с ней будут прекращены 31 декабря 2019 г. по пункту 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока трудового договора. Приказом руководителя ООО «Главная линия» от 31 декабря 2019 г. № 2/292-5у трудовой договор от 30 сентября 2016 г. с ФИО1 расторгнут и она
закона от 28.12.2009 №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», согласно которым размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов. Постановлением Совета Министров Республики Крым от 22.08.2016 №402 утвержден Порядок размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований в Республике Крым (далее -Порядок). Согласно пункту 13 раздела 5 Порядка в случае окончания срокадействиядоговора (если договор не продлен), досрочного расторжения договора на размещение НТО, самовольного размещения НТО, такой НТО подлежит демонтажу в течение семи календарных дней. Срок действия договоров у заявителя истек 01.02.2020, новых договоров с ИП ФИО1 не заключалось . Постановлением Администрации города Симферополя от 02.09.2020 №4976 утвержден Порядок предоставления компенсационных торговых мест на территории муниципального образования города Симферополь Республики Крым. Оснований для предоставления заявителю компенсационных мест не имеется. Постановлением Администрации города Симферополя от 28.11.2019 утвержден
708 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда, который, как правильно установлено судами, был заключен между сторонами, являются начальный и конечный сроки выполнения работ. Их нарушение с точки зрения статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора. Доводу заявителя жалобы о том, что контракт является незаключенным в связи с тем, что в нем не указан срок начала выполнения работ судами первой и апелляционной инстанций дана правильная правовая оценка. Согласовав начало срока действия договора (с момента подписания контракта) и конечный срок выполнения работ, стороны не допустили неопредленности в отношениях по вопросу начала выполнения работ. Направив истцу соглашение от 29.06.2011 о расторжении контракта, ответчик осознавал, что к указанному периоду времени производство работ по контракту должно быть начато. Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций дана правильная правовая оценка переписке сторон по вопросу внесудебного расторжения контракта, и сделан правомерный вывод о том, что в результате указанной
в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда. В пункте 7.1 договора истец и ответчик не пришли к согласию относительно момента начала срока действия договора. Ответчик настаивал на включение в договор отлагательного условия (предоставление банковской гарантии) о начале срока действия договора, истец просил определить начало срока действия договора с 01.01.2011. По прочим условиям данного пункта разногласий не было. Таким образом, между сторонами не был урегулирован пункт 7.1 договора, который касается установления момента начала его действия и который относится к существенным, как заявленный стороной, следовательно данный договор может быть признан заключенным только после достижения сторонами соглашения по этим условиям. Разногласия сторон были переданы на рассмотрение арбитражного суда, поэтому договор может быть признан заключенным только после вступления решения суда в законную силу. Следовательно,
Как следует из материалов дела, разрешение на установку и эксплуатацию рекламного места, выдано Администрацией ООО «Рекламные технологии-Билборд» на основании распоряжения главы города Чебоксары от 27.06.2008 № 2238-р сроком действия с 14.12.2006 по 13.12.2011. При таких обстоятельствах волеизъявление сторон было направленно на заключение спорной сделки сроком на пять лет начиная с 2006 года, в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно пришли к выводу о том, что отсутствуют основания считать начало срока действия договора с даты выдачи Администрацией разрешения на распространение наружной рекламы № 1398. Суд округа счел правомерным вывод суда о том, что договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций без включения пункта, касающегося срока действия договора, в данном случае не мог быть заключен, так как у сторон на это не было волеизъявления. Доводы заявителя кассационной жалобы являются необоснованными, так как им была дана полная и всестороння оценка судами предыдущих инстанций, в связи с чем у
договора возможно по соглашению сторон. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сделка. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде (пункты 1 статей 452, 453 Кодекса). Соглашением от 25.12.2006 № 1 контрагенты исправили опечатку в договоре аренды от 20.12.2006 № 69 в части номера арендованного здания по улице Советской путем внесения соответствующих изменений в пункт 1.1 договора (дом 3 вместо дом 3а) и распространили данные изменения на начало срока действия договора (арендодателю принадлежат на праве собственности дом номер 3, а не номер 3а). Довод заявителя о том, что у истца отсутствует правовой титул на сдачу имущества в субаренду на момент заключения договора субаренды, что влечет ничтожность последнего договора, отклоняется окружным судом, как противоречащий материалам дела. В пункте 3 статьи 607 Кодекса предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих
страхователь оплатил страховую премию (платежное поручение от 26.12.2013 № 300872 об оплате предпринимателем 15 000 рублей за страхование транспортного средства), то есть с 27.12.2013, и именно с этого момента у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения; поскольку ДТП произошло 02.12.2013, до уплаты страховой премии по полису, страховое общество не несет ответственности перед страхователем за поврежденный автомобиль. Суды обеих инстанций согласились с позицией истца и указали, что условия заключенного договора страхования не связывают начало срока действия договора страхования с выполнением обязанности уплатить страховую премию или ее часть, а, следовательно, неисполнение страхователем обязанности по уплате страховой премии не влияет на принятие страховщиком обязанности возместить убытки по страховому случаю и определению объема этих обязательств. В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу
виде просят: Истец ФИО1 восстановить ее на работе в должности повара-универсала в столовую (номер обезличен) в ООО «Коллектив - Сервис» с (дата обезличена). Обязать ООО «Коллектив - Сервис» изложить пункт 7.1. срочного трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена) в новой редакции, указав, «Настоящий трудовой договор заключен на основании п.6 ч.1 ст. 59 ТК РФ «с лицами, поступающими на работу в организации, созданные на заведомо определенный период или для выполнения заведомо определенной работы». Начало срока действия договора : (дата обезличена). Окончание срока действия договора: прекращение деятельности обособленного подразделения столовой (номер обезличен) Общества с ограниченной ответственностью «Коллектив - Сервис»». Взыскать с ООО «Коллектив - Сервис» средний заработок за время вынужденного прогула с (дата обезличена) по день вынесения решения суда; проценты за каждый день просрочки начиная с (дата обезличена). заканчивая днем фактического расчета; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, также оплату услуг представителя. (дата обезличена) в судебном заседании ФИО1 от части
в соответствии с п. 1 (ликвидация организации либо прекращение деятельности индивидуальным предпринимателем) и п. 2 (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя) ч. 1 ст. 81 ТК РФ (риск «потеря работы»). Данный договор страхования был заключен истцом в связи с заключением им с ОАО «СКБ-Банк» договора потребительского кредита от <дата> № ***. Согласно договору страхования страховая сумма составляет 270 000 рублей, страховая премия уплачивается единовременно и составляет 20 274 рубля 22 копейки, начало срока действия договора страхования с 0 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии в полном объеме, днем уплаты страховой премии считается дата поступления суммы страховой премии в полном объеме в кассу страховщика или оператора по переводу для перечисления на расчетный счет страховщика, срок действия договора страхования 1 827 дней (5 лет), т.е. на весь период действия кредитного договора. Кроме того, <дата> истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов № L0302/596/128846/5.
настоящего искового заявления в размере 1 928 рублей. В обосновании иска истец указал, что между ним и ДНТ «Металлург» (правопреемник ТСН «Марцево») 17 января 2017 года был заключен договор денежного займа с процентами и возможностью досрочного возврата. В соответствии с п.1.1 данного договора Займодавец дает взаймы деньги Товариществу в сумме 100 000 рублей, а Товарищество обязуется вернуть Займодавцу указанную сумму с процентами и в сроки, оговоренные в договоре. Разделом 2 данного договора установлено начало срока действия договора – с даты поступления от Займодавца денег в кассу Товарищества – 17.01.2017г., окончание действия договора – с момента полного расчета с Займодавцем (п.2.1). Пунктами 2.2, 2.3 и 2.4 настоящего договора предусмотрено, что между сторонами устанавливается договоренность о сроках займа и возврата денег: минимальный срок займа – 15 месяцев со дня поступления от Займодавца денег в кассу Товарищества, максимальный срок возврата денег Займодавцу – один месяц со дня подачи Займодавцем в Товарищество заявления о
подлежат удовлетворению. Кроме того, просит суд применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки Государственной инспекции труда в Пензенской области по жалобе ФИО2, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 03.09.2018 между ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» (работодатель) и ФИО1 (работником) заключен трудовой договор б/н, в соответствии с которым, работник принимается на должность главного бухгалтера - начальника финансового отдела. Начало срока действия договора – 03.09.2018. В соответствии с п.3.1 трудового договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 7597 руб., персональные надбавки: коэффициент к должностному окладу 250%, коэффициент за высокие результаты – 150%, выслуга – 15%. Согласно п.3.3 трудового договора система доплат и надбавок стимулирующего характера, система премирования и иных поощрительных выплат устанавливаются локальными нормативными актами, штатным расписанием, «Положение о премировании» и иными локальными актами. 19.10.2018 между ГБУ Пензенской области «Безопасный регион» (работодатель) и ФИО2 (работником) заключен
средством по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без каких-либо на то законных оснований при страховании в ПАО СК «Росгосстрах» были аннулированы водительские классы до значения «3» (КБМ=1), что подтверждается расчетом страховой премии в размере <данные изъяты> что нарушает последовательность учета за ними водительских классов по системе АИС РСА, затрагивает права и законные интересы водителей на получение скидок за безаварийную езду.По сведениям АИС РСА на начало срока действия договора ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ., предыдущими договорами в отношении истцов ФИО1, ФИО2, считались безубыточно прекратившие свое действие договора ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением «4-го» водительского класса, договорОСАГО ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заключенный в ПАО СК «Росгосстрах» с присвоением «3-го» водительского класса, в то время как они имели право на учет
