Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по ч.2 ст.325 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования на основании п.З чЛ ст.24 УПК РФ. Исключить указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 , ч.4 ст. 33 пп. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы , не изменять место жительства или пребывания

часть 2 пункт А УК РСФСР, ст. 146 часть 2 пункт Б УК РСФСР, ст. 212 прим 1 часть 2 УК РСФСР, вид наказания: лишение свободы срок 6 лет. Дополн. меры: конфискация имущества. Дата вступления приговора в законную силу: 06.05.91г. Освобожден 13.04.1996 на основании: отбытия срока наказания из УЧР УР-65/5 самарская обл. Убыл: Россия. г. Самара. 2. Привлекался Красноглинским РОВД г. Самары ОД 25.12.2002 по ст. 30 часть 3 УК РФ, ст. 158 часть 1 УК РФ. Уголовное дело N0213824. Мера пресечения: подписка о невыезде. Дело N0213824 прекращено 22.01.2003 Красноглинским райсудом г. Самары на основании: ст. 25 УПК РФ. Осужден по приговору Октябрьского PC Г. Самары от 10.06.2003 по ст. 158 часть 1 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Вид наказания: условное лишение свободы срок 2 года с испытательным сроком 1 г. Дата вступления приговора в законную силу 20.06.03. 3. Осужден по приговору Кировского PC г. Самары от 16.06.2003 по

признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство. В материалы дела должником представлена справка ФКУ УП-8 УФСИН России по Белгородской области № 039547 о том, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 16.03.2017 по 09.01.2018, откуда освобожден по постановлению Чернянского районного суда Белгородской области от 19.12.2017. На основании части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Таким образом, в отношении ФИО1, осужденного к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

ст. 206 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 46 УК РСФСР отсрочено исполнение приговора сроком на 1 год; - 19.11.1993 осужден Нерюнгринским городским народным судом Республики Саха(Якутия) по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.41 УК РСФСР присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19.02.1992, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.09.1995 по отбытию наказания; - 19.01.1999 осужден Нерюнгирским городским народным судом Республики Саха(Якутия) по ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года; -23.07.1999 осужден Нерюнгринским городским народным судом Республики Саха(Якутия) по ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4174 руб. Как следует из заявления, в настоящее время Должник не

подлежат разрешению при его постановлении и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при его исполнении. В апелляционном постановлении Тульского областного суда от 15 марта 2017 года указано, что решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного ФИО3 принято на основании ст. 80 УК РФ, согласно содержанию которой замене более мягким видом наказания подлежит неотбытая часть наказания. В апелляционном постановлении указано, что начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы - 11 апреля 2015 года, конец срока – 10 октября 2017 года, по состоянию на 15 марта 2017 года неотбытый ФИО3 срок наказания в виде лишения свободы составляет 6 месяцев 26 дней. Заменен ФИО3 неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 26 дней на исправительные работы на срок 6 месяцев 26 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Согласно представленным материалам, ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-№

выступления осужденного ФИО8 и ее защитника Вакулиной О.Б.,. поддержавших доводы кассационного обращения, а также прокурора Зеленко И.В., полагавшего необходимым обжалованные судебные решения оставить без изменения, установил: по приговору Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 14 мая 2021 года, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, военнослужащий войсковой части № ФИО8, несудимый, осужден по части 1 статьи 162 УК Российской Федерации к лишению свободы в исправительной колонии общего режим сроком на 2 (два) года. Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы Флюгу определено исчислять до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения осужденного, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках. Флюг признан виновным в разбое, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ФИО1, с причинением последнему легкого вреда здоровью. Преступление совершено около 06 часов 01 января 2021 года