случае замены субподрядчика, соисполнителя на этапе исполнения Контракта на другого субподрядчика, соисполнителя Подрядчик обязан представлять Государственному заказчику документы, указанные в пункте 24.2 Контракта, в течение 5 дней со дня заключения договора с новым субподрядчиком, соисполнителем. 24.4. В течение 10 рабочих дней со дня оплаты Подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком, соисполнителем Подрядчик обязан представлять Государственному заказчику следующие документы: а) копии документов о выполненных работах (ее результатов) (оказанных услугах), которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем; б) копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, соисполнителю, - в случае если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, соисполнителем, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срокаоплаты выполненных работ, предусмотренного контрактом, заключенным с Государственным заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Государственному заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком, соисполнителем). 24.5. Подрядчик обязан оплачивать выполненные субподрядчиком, соисполнителем работы
ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Приложение N 2, а не Приложение N 3. 4.1. Расчеты за оказанные услуги осуществляются по тарифам, согласованным Сторонами и отраженными в Приложении N 3 к Договору. Указанные тарифы включают в себя стоимость всех оказываемых по Договору услуг, а также затраты Исполнителя на их оказание. Тарифы, предусмотренные Договором, не подлежат увеличению в течение всего срока действия Договора. Стоимость услуг по Договору указывается в счете Исполнителя, который выставляется в адрес Заказчика. 4.2. Оплата услуг по Договору производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 9 Договора на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение _________ рабочих дней со дня получения Заказчиком счета на оплату. Обязательства Заказчика по оплате услуг, оказанных Исполнителем по Договору, считаются исполненными с даты списания соответствующей суммы денежных средств со счета Заказчика. 4.3. В стоимость услуг
Экспертный комитет, допускается реализовать, если на то дало согласие государство-член. Реализацию любых изменений, приводящих к пересмотру информации о лекарственном препарате согласно подразделу 1.6 приложения N 19 к Правилам регистрации лекарственных средств, допускается производить после внесения изменений в регистрационное досье. Изменения, касающиеся вопросов безопасности, необходимо реализовать в течениесрока, согласованного между референтным государством и заявителем. 2.3.4. Экспертиза изменений II типа, указанных в подпункте 1.1.4 приложения N 19 к Правилам регистрации лекарственных средств. Заявитель представляет в уполномоченный орган (экспертную организацию) референтного государства заявление на внесение изменений согласно приложению N 2 к Правилам регистрации лекарственных средств на бумажном и (или) электронном носителе и документы, подтверждающие оплату сбора (пошлины) за внесение изменений в размере и порядке, установленных в соответствии с законодательством государств-членов, а также досье на изменение (уведомление), содержащее элементы, перечисленные в подпункте 2.3.1 настоящих Правил. При необходимости и по согласованию с экспертной организацией заявитель предоставляет в уполномоченный орган (экспертную организацию) референтного государства
энергии, теплоснабжающая организация, соответствующие предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию, обязаны предоставить единой теплоснабжающей организации обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на срок, определяемый единой теплоснабжающей организацией. Указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств. 143. Срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, определяется единой теплоснабжающей организацией, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. 144. Обеспечение исполнения обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя предоставляется потребителем тепловой энергии, теплоснабжающей организацией, которые соответствуют предусмотренному абзацем первым пункта 139 настоящих Правил критерию и определены единой теплоснабжающей организацией, в виде выдаваемой банком независимой гарантии, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации
Нафикова Р.А., Королева Н.Н., Смоленский И.Н.) по делу № А12-4580/2018, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталДомСтрой» (далее – ООО «КапиталДомСтрой») о признании условия пункта 3.3 договора от 07.02.2017 № 1 купли-продажи объекта незавершенного строительства и переуступки прав пользования земельным участком, определяющего начало течениясрокоплаты стоимости данного договора, наступившим с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.05.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2018, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, удовлетворив требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
1 статьи 314 ГК РФ), то начало течения срока исковой давности устанавливается с даты нарушения срока исполнения обязательства. В случае, когда срок исполнения не определен или определен моментом востребования (пункт 2 статьи 314 ГК РФ), нарушение права кредитора, со знанием о котором закон по общему правилу связывает начало течения исковой давности, не может произойти до предъявления кредитором требования к должнику об исполнении, так как до этого момента должник не может считаться нарушившим обязательство. В упомянутом случае течение срока исковой давности не может быть начато ранее предъявления соответствующего требования должнику со стороны кредитора. Право заказчика на возврат ранее перечисленной подрядчику предварительной оплаты полностью или в соответствующей части (неотработанный аванс) вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений при определении имущественных последствий расторжения договора (абзац второй пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса и пункт 5 постановления Пленума № 35). Принимая во внимание изложенное, отказ от исполнения договора, заявленный на законном основании во
в установленном порядке вправе запрашивать и получать от органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, организаций и граждан необходимую информацию. Суды первой и апелляционной инстанций, определяя начало течениясрока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком ФИО1, приведенные нормативные положения, определяющие полномочия министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области и органа социальной защиты населения, во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности не применили и не выясняли вопрос о том, была ли у истца возможность выявить перевод ФИО1 с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района до введения пункта 4 (3) в Положение о порядке организации предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям работников государственных учреждений Иркутской области, предусматривающего возможность получения органом социальной защиты населения в порядке информационного обмена сведений об увольнении получателя меры
разрешении настоящего спора, получения ответчиком представленной истцом письмом от 05.08.2020 исполнительной документации, в отношении которой ответчиком в предусмотренные договором сроки не представлены замечания и не решен вопрос о приемке выполненных работ, суд верно посчитал с учетом установленных сроков на приемку работ, а также условий окончательного расчета по договору, что просрочка по оплате выполненных работ должна быть исчислена с 10.09.2020 по 22.08.2021 и соответственно размер неустойки составит 668436,99 руб. Суд первой инстанции правильно определил начало течения срока оплаты после направления истцом исполнительной документации 05.08.2020г. Вопреки доводам ответчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 не содержит никаких отметок о его подписании ответчиком 07.04.2021. Ответчик не смог представить для обозрения Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащий отметку от 07.04.2021, в связи с чем доводы ответчика не соответствуют обстоятельствам дела. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3
ОГКУ «Челябинскавтодор» в приемке работ противоречить ч. 13 ст. 34, ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе не может. Разрешая спор в части выводов Управления о невозможности установить событие, наступление которого признается заказчиком как начало срока оплаты выполненных работ, ввиду отсутствия сведений о том, каким из субъектов должны быть подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, счета-фактуры/счета, суд правомерно указал, что п. 2.6. проекта государственного контракта связывает начало течения срока оплаты выполненных работ с подписанием справки КС-3, счета-фактуры/счета, при этом предусматривает предельный срок оплаты - не позднее срока завершения операций по исполнению бюджета в текущем финансовом году. Суд верно указал, что отсутствие в проекте контракта указания на то, кем именно должны быть подписаны справки КС-3, счета-фактуры/счета, положений действующего законодательства не нарушает. Из положений гражданского законодательства о подряде также следует, что работы принимаются заказчиком. Таким образом, исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального
как и акты не имеют ссылок на Договор, следовательно, они не имеют никакого отношения к нему; по ряду представленных заявок грузополучателем и плательщиком выступает сторонняя организация, а не ООО «ИТТ», в связи с этим суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании у истца транспортных накладных (далее – ТН); акт сверки подписан неуполномоченным лицом; в нарушение условий Договора ООО «ЮН-Транс Логистика» не представило доказательств того, когда ООО «ИТТ» получило документы, следовательно, начало течения срока оплаты услуг определить невозможно и расчет неустойки нельзя признать верным. В судебном заседании представитель ООО «ИТТ» поддержал доводы кассационной жалобы. Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия представителей ООО «ЮН-Транс Логистика», извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором ООО «ЮН-Транс Логистика» (перевозчик) обязалось доставлять вверенный ему ООО «ИТТ» (заказчиком) груз отправителя в пункт назначения согласно поданной
Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТСК-ГРУПП» взыскано 1 194 846 руб. 00 коп., в том числе: долг в размере 1 119 420 руб. 35 коп. и пени, начисленные за период с 14.09.2014 по 28.01.2015 в сумме 75 425 руб. 65 коп. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ ИЗ ТЕРМОПРОФИЛЯ» обжалует данное решение в апелляционном порядке, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что суд первой инстанции неверно определил начало течения срока оплаты товара, установленного в договоре поставки. По мнению ответчика, исходя из условий договора поставки (п. 4.4), срок для оплаты по договору не наступил, задолженность отсутствует, соответственно, отсутствуют основания для начисления пени по договору. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения
заказчиком акта сдачи- приемки работ и представленных подрядчиком счета и (или) счета-фактуры. № В случае, если при начислении заказчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени) и предъявления требования о возмещении убытков, стороны не подписали акт взаимосверки обязательств по контракту, указанный в п. № контракта, заказчик вправе не производить оплату по контракту до уплаты подрядчиком начисленной и выставленной заказчиком неустойки tштрафа, пени) и до возмещения подрядчиком убытков, согласно предъявленным заказчиком требованиям.» В то же время, законодателем начало течения срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги связано с наступлением конкретного события - приемкой предмета контракта. Каких-либо исключений данное правило не содержит. Иное понимание названной нормы предоставляет государственному (муниципальному) заказчику необоснованно широкие пределы усмотрения для установления других сроков оплаты по государственному (муниципальному) контракту в зависимости от каждой конкретной ситуации. Таким образом, содержание пунктов №, № проекта государственного контракта допускает оплату работы в иные сроки, чем те, которые установлены ч.13.1 ст.34 Закона о
Контрактом, со дня подписания Акта взаимосверки обязательств на основании представленных подрядчиком счета или счета-фактуры. Пунктами 3.4.5 и 3.6 проекта Контракта из данного правила установлено исключение. Так, государственным заказчиком указано, что в случае начисления исполнителю неустойки или предъявления требования о возмещении убытков оплата предоставленных услуг осуществляется в течение 30 дней со дня поступления государственному заказчику соответствующих денежных средств. Факт нарушения Заказчиком требований Закона о контрактной системе выражен в установлении срока оплаты товара. Так, законодателем начало течения срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги связано с наступлением конкретного события – приемкой предмета контракта. Каких-либо исключений данное правило не содержит. Иное понимание названной нормы предоставляет государственному (муниципальному) заказчику необоснованно широкие пределы усмотрения для установления других сроков оплаты по государственному (муниципальному) контракту в зависимости от каждой конкретной ситуации. Указанные нарушения ущемляют права юридических лиц на своевременную оплату выполненных работ. Таким образом, установление в проекте государственного контракта какого-либо дополнительного условия, позволяющего заказчику
контракта установлено: «№ В случае, если при начислении Заказчиком Подрядчику неустойки (штрафа, пени) и (или) предъявления требования о возмещении убытков, Подрядчик в течении 5 дней с момента получения не подписал Акт взаимосверки обязательств, указанный в п.№ контракта, Заказчик по своему выбору вправе: «№ не производить оплату по Контракту до уплаты Подрядчиком начисленной и выставленной Заказчиком неустойки (штрафа, пени) и (или до возмещения Подрядчиком убытков, согласно предъявленным Заказчиком требованиям» В то же время, законодателем начало течения срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги связано с наступлением конкретного события - приемкой предмета контракта. Каких-либо исключений данное правило не содержит. Иное понимание названной нормы предоставляет государственному (муниципальному) заказчику необоснованно широкие пределы усмотрения для установления других сроков оплаты по государственному (муниципальному) контракту в зависимости от каждой конкретной ситуации. Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты об отсутствии состава правонарушения в действиях ФИО1 с указанием на то, что согласно п. №, п. №
РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса. В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. Таким образом, начало течения срока оплаты административного штрафа наступает с момента получения Отделением решения Верховного суда Республики Карелия от <Дата обезличена>, т.е. с <Дата обезличена>. Срок оплаты штрафа по <Дата обезличена>. При таких обстоятельствах, в действиях Отделения отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Сортавала от <Дата обезличена> следует, что срок оплаты штрафа до <Дата обезличена>. Просят Постановление мирового судьи судебного участка №1
