714 502,31руб. за возмещение стоимости биологической рекультивации земель»; начисления ЕСХН в сумме 11 432,93руб., пени – 3178,98руб. и штрафа – 285,82руб. по эпизоду «доходы, поступления от ООО «Эгида» в сумме 190 548,78руб. за аренду земель»; начисления ЕСХН в сумме 25 152,31руб., пени – 6992,78руб., штраф – 628,80руб. по эпизоду «доходы поступления от ООО «СХП Карачевский в сумме 419 207,32руб. за аренду земель»; начисления ЕСХН – 16 017,53руб., пени – 4453,76руб., штраф – 400,44руб. по эпизоду «доходы, поступления от ООО «СХП Юрасовский» в сумме 266 958,84 за арендуземель »; начисления ЕСХН в сумме 659 913,60руб.¸пени – 182 658,26руб. и штраф – 16 422,84руб. по эпизоду «доходы, поступления от должника ООО «ВНБК» в сумме 10 948 560руб.»; начисления ЕСХН в сумме 909 474,35руб., пени – 252 884,10руб., штраф – 22 736,86руб. по эпизоду «доходы, поступления от должника ООО «САСМ» в сумме 15 157 905,88руб.»; начисления ЕСХН в сумме 60 000руб., пени
по контрагенту ООО «Нева» - в размере 143540857,43 рублей ( произведено начисление налога на доходы физических лиц в 2012 году в сумме 1864311 рублей. Из материалов дела следует, что предприниматель 20.03.2012 года заключил договор на выполнение работ с исполнителем ООО «Нева», согласно которого ООО «Нева» принимает обязательство выполнить работы по планировке территории и подготовке земель к использованию в целях производства сельскохозяйственной продукции в соответствии с технических заданием Заказчика и локальным сметным расчетом. Сроки выполнения работ с марта 2012 года по 31 июля 2013 года. Цена работ определена 16922211,77 рублей, в том числе НДС 18% Согласно представленных в материалы дела документов, работы исполнены ООО «Нева» в полном объеме в период с марта 2012 года по 31.07. 2013 года, то есть в период, когда земельный участок фактически находился в пользовании ОАО «Газпром» на основании договора аренды. Проведение работ по рекультивации земель в период их использования в промышленных целях не имеет экономического смысла,
законодательство исходит из того, что цена, примененная сторонами в расчетах признается рыночной. Произведенные инспекцией начисления по данному эпизоду, таким образом, суд признает незаконными. По взаимоотношениям с арендодателями земельных долей в рамках исследуемых договоров аренды земельных участков, налоговым органом в решении также указывается на то, что в 2012 году общество не включило в налоговую базу и не удержало налог на доходы физических лиц с суммы 1 646 369 рублей – выплат, произведенных собственникам земельных долей в соответствии с п.2.4. заключенных договоров. Как следует из решения налогового органа, инспекция полагает, что во исполнение условий договора аренды земельного участка (п.2.4.) общество компенсировало паевым собственникам арендуемых им земельных участков суммы подлежащего уплате земельного налога. В соответствии с требованиями ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного)
руб. с доходов (заработной платы) главы КХ Пахомова С.В., который предписано удержать непосредственно из доходов налогоплательщика. Основанием для начисления налога на прибыль явились следующие обстоятельства. В ходе проверки было установлено необоснованное невключение в состав внереализационных доходов за 2006г., 2007г., 2008г. денежных средств в общей сумме 9 170 997 руб., полученных oт: - ОАО «Оренбургнефть» в виде возмещения убытков, необходимых дли восстановления ухудшенного качества земель (биологическая рекультивация), убытков (упущенной выгоды), подлежащих возмещению, в связи с временным и арендным предоставлением сельскохозяйственных земель, а также за аренду земельного участка; - ООО «ТНГ – Геосейс» за вынужденные потравы сельскохозяйственных культур при проведении изыскательских работ; - ОАО «ВолгаТелеком» в виде возмещения ущерба, причиненного хозяйству при прокладке кабеля. При этом, при рассмотрении возражений на акт выездной налоговой проверки Инспекция приняла документы, представленные налогоплательщиком, касающиеся восстановления ухудшенного качества земель и подтверждающие произведенные внереализационные расходы в сумме 3 680 221 руб. В результате чего, с позиции налогового органа,
870 руб. 14 коп., пени в сумме 61 970 руб. 17 коп. и штрафа по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в сумме 5571 руб. 75 коп. по эпизоду «доходы, поступления от АО «Транснефть-Дружба» в сумме 3 714 502 руб. 31 коп. за возмещение стоимости биологической рекультивации земель»; начисления ЕСХН в сумме 11 432 руб. 93 коп., пени в сумме 3178 руб. 98 коп. и штрафа в сумме 285 руб. 82 коп. по эпизоду «доходы, поступления от ООО «Эгида» в сумме 190 548 руб. 78 коп. за арендуземель »; начисления ЕСХН в сумме 25 152 руб. 31 коп., пени в сумме 6 992 руб. 78 коп. и штрафа в сумме 628 руб. 80 коп. по эпизоду «доходы, поступления от ООО «СХП Карачевский в сумме 419 207 руб. 32 коп. за аренду земель»; начисления ЕСХН в сумме 16 017 руб. 53 коп., пени
