если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов и кассационной жалобы, общество оспаривает решение инспекции в части следующих эпизодов: начисление налога на прибыль на доходы, полученные заявителем от обществ с ограниченной ответственностью «ТЭТРА», «Балео», «Люксор-Н», в связи с квалификацией поступивших денежных средств как полученных не от реализации сельскохозяйственной продукции, а безвозмездно; доначисление налога на добавленную стоимость (далее – НДС) по причине неправомерного применения заявителем налогового вычета по хозяйственным операциям (выполнение работ по уборке сельскохозяйственных культур урожая) с обществом с ограниченной ответственностью «Агропродсервис»; начисление налога на прибыль ввиду необоснованного применения ставки 0 % в отношении субсидии , предоставленной на компенсацию части затрат на приобретение оборудования, используемого в сельскохозяйственной деятельности, впоследствии переданного открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Краснодонская» по разделительному балансу. Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 173, 248,
заявителю налога на прибыль за 4 квартал 2013 года, доначисления налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года, начисления соответствующих сумм пени и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, послужил вывод налогового органа о занижении обществом доходов, а также занижении налоговой базы при исчислении налога на добавленную стоимость. Основанием доначисления оспариваемых сумм налога на прибыль за 2013 год, НДС за 4 квартал 2013 года, пеней и санкций за их неуплату послужили следующие выводы. - Доходы общества за 4 квартал 2013 года составили 26 195 208 рублей и сложились из следующих сумм: 20 302 993 рубля (сумма превышения средств, полученных от инвесторов в рамках договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного в <...>, над затратами по строительству переданных инвесторам квартир), 5 012 215 рублей (субсидии , полученные на выплату первого взноса (аванса) при заключении договора лизинга, связанного с приобретением оборудования в лизинг), 880 000
возникающих в связи с оказанием населению жилищных услуг по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек, утвержденного Постановлением Администрации городского округа Самара от 07.02.2012 года № 80, субсидии предоставляются в целях возмещения недополученных доходов, возникающих в связи с оказанием услуг по агентскому договору в части начисления, учета, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги, - согласно расчетам в соответствии с приложением № 6 к настоящему Порядку. Из содержания Приложения № 6 к данному Порядку следует, что возмещение недополученных доходов за услуги по агентскому договору от поступивших средств граждан осуществляется при его заключении. С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что доступ к получению субсидий за счет средств муниципального бюджета поставлен уполномоченными органами в зависимость от заключения агентского договора с муниципальным предприятием, следовательно, данное условие является дискриминационным по отношению к тем хозяйствующим субъектам, у которых отсутствует вышеуказанный договор. Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что заявитель
на прибыль организаций за 2011 год в сумме 2 434 446 руб. 00 коп., начислению соответствующих пеней и налоговых санкций, а также к уменьшению суммы исчисленных налогоплательщиком убытков по налогу на прибыль за 2009 год – на 45 200 руб. 00 коп., за 2010 год – на 746 357 руб. 00 коп. Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который означает, что бюджетные средств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии, в том числе юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям) - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии предоставляются из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в
надлежаще оформленных актов о начислении платы льготной категории потребителей за оказанные услуги (ресурсы) производит начисление субсидии за отчетный период, подлежащей к оплате в течение десяти рабочих дней после получения и проверки акта о начислении в соответствии с Постановлением. При этом Агентство в случае корректировки, начисленной суммы субсидии учитывает данную корректировку в текущем финансировании и уведомляет Организацию в электронном виде (пункт 3.8 данного Соглашения). Перечисление субсидии производится на расчетный счет Организации, открытый в банке, через лицевой счет, открытый в Департаменте республиканского казначейства Министерства финансов РС (Я) ежемесячно в размере плановой суммы субсидии, но не больше плановой суммы субсидий согласно плану финансирования нарастающим итогом (пункт 3.9 данного Соглашения). Согласно пункту 3.12 показателем результативности предоставления субсидий для получателей является предоставление субсидий не более 100% от фактически начисленного размера недополученных доходов. Дополнительным соглашением от 23.01.2017 № 2д/1 сумма субсидии в связи с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики РС (Я) от 20.01.2017 №
в сумме 1 000 руб.; в остальной части решение инспекции оставлено без изменений и утверждено, а жалоба оставлена без удовлетворения. Не согласившись с результатами рассмотрения жалобы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд. Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи, суд полагает соблюденной процедуру рассмотрения материалов налоговой проверки, но оспариваемые решения признанию недействительными в части дополнительного начисления налога на доходы физических лиц в отношении представленных предпринимателю субсидий , начисления соответствующих пеней, а также штрафных санкций по следующим основаниям. Заявитель обратилась суд с требованиями об оспаривании ненормативного правового акта налогового органа на предмет его несоответствия налоговому законодательству и нарушающими его права в экономической деятельности. Требования заявителя рассматриваются судом в порядке главы 24 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 198 главы 24 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением
апелляционной жалобы, объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - УСЗН администрации Сосновского муниципального района Челябинской области) об отмене решения о начислении субсидии из расчета 15 560 руб. 15 коп. при допустимой доле расходов на оплату 22 %, начислении субсидии из расчета реального дохода в сумме 6 700 руб. за период с января 2017 года по июнь 2017 года включительно, отмене решения о приостановлении начисления субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту - ЖКУ) с 01 марта 2017 года как незаконное. В обоснование иска указала на то, что в ноябре 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о получении субсидии на оплату ЖКУ. Является пенсионеркой, инвалидом 3 группы, малоимущей, с размером пенсии 6700 руб., что ниже прожиточной корзины. Предоставляла документы в соответствии с Постановлением Правительства от
в подпунктах 2.8.11.7(1) и Порядка, то все объемы по адресам с расхождениями не принимаются к начислению в периоде (месяце), в котором произошли расхождения у поставщиков водоснабжения и водоотведения, до устранения расхождений, связанных с несоответствием параметров. Предметом настоящего административного спора являются общие права и (или) обязанности административных истцов - АО «Теплоэнергосервис», ПАО «Якутскэнерго», МУП «Жилкомсервис» ГО «город Якутск», АО «Водоканал», АО «Нерюнгринский городской водоканал», АО «Теплоэнергия», являющихся субъектами правоотношений регулируемых оспариваемым Порядком предоставления субсидии организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансового обеспечения затрат в связи с установлением льготных тарифов на коммунальные услуги. Административные истцы считают, что Порядок в оспариваемой части является незаконным и необоснованным, нарушает права и законные интересы на своевременное возмещение выпадающих доходов по следующим основаниям. В соответствии с Порядком, Агентство - уполномоченное учреждение по исполнению государственных функций по предоставлению и распределению субсидий организациям на возмещение недополученных доходов и (или) финансовое обеспечение затрат в связи с установлением льготных
начислении платы льготной категории потребителей за оказанные ресурсы (услуги), поскольку квартал не заканчивается 15 декабря текущего финансового года. Требование о признании недействующим подпункта «г» пункта 2.8.2 Порядка по вышеприведенным основаниям является несостоятельным, основан не неправильном толковании норм Порядка. Подпункт «б» пункта 2.8.2 Порядка предусматривает, что отчетным периодом для представления актов о начислении платы льготной категории потребителей за оказанные услуги является календарный квартал для организаций, получающих субсидии на финансовое обеспечение и имеющих филиалы (участки), находящиеся в пяти и более населенных пунктах. Истец не относится к указанной категории организаций, поскольку он получает субсидии на возмещение недополученных доходов. Для организаций, получающих субсидии на возмещение недополученных доходов и для организаций, получающих субсидии на финансовое обеспечение, отчетный период установлен подпунктом «а» пункта 2.8.2 Порядка и составляет календарный месяц. Из пункта 2.8.1 Порядка следует, что в подтверждение факта поставки ресурсов (услуг) организации, получающие субсидии на возмещение недополученных доходов или на финансовое обеспечение затрат представляют акт о
Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в начислении субсидии на оплату жилья, возложении обязанности по начислению субсидии на основании представленных документов, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 15 августа 2017 г. обратилась к ответчику с заявлением и пакетом документов для начисления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг. Однако, письмом № 75/1 от 24 августа 2017 г. начальника жилищно – коммунального отдела администрации Новоаннинского муниципального района Волгоградской области в предоставлении субсидии было отказано в связи с не предоставлением сведений о доходах за 6 месяцев предшествующих обращению. Истец полагала, что отказ в начислении субсидии является незаконным, поскольку при обращении к ответчику, ею были представлены все документы, предусмотренные п. 8 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. № 761. Кроме того, ранее, ей была назначена и выплачивалась субсидия после предоставления аналогичных документов, что и при обращении 15 августа 2017 г.
