с обращением граждан инспекцией в отношении общества проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проверки составлен акт и выдано предписание, в котором в качестве мероприятий по устранению выявленного нарушения, выразившегося в применении при расчете платы за горячее водоснабжение положений Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), которые к порядку расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не применяются, инспекцией указано: сторнировать начисление платы за тепловую энергию, потребленную на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием общедомового оборудования за период с мая по июнь 2016 года. Общество, полагая, что предписание является незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, частью 1, пунктом 3 части 5 статьи 20, частью 1 статьи 157, частью 1.3 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, инспекцией проведена внеплановая выездная проверка общества, которое является управляющей компанией, предоставляющей услуги по управлению многоквартирным домом № 308 по ул. Новороссийской в г. Анапе (далее – МКД). В ходе проверки установлено, что общество производит начисление платы за содержание жилого помещения потребителям МКД без согласования размера платы за содержание жилого помещения в МКД общим собранием собственников помещений; общество производит начисление платы за вывоз ТБО потребителям МКД в повышенном размере платы, которое не согласовано с общим собранием собственников помещений в МКД; общество не заключало с АО «НЭСК» договор поставки электрической энергии. Начисление платы за электроэнергию, предоставленную на содержание общего имущества в МКД с 01.01.2017 и выставление счетов на оплату собственникам помещений в
Амурской области от 27.04.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2021 по делу № А04-708/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (п. Новобурейский, Амурская область; далее – общество) к компании о признании недействительным отказа от договора, установила: общество (потребитель) обратилось в арбитражный с иском к компании (гарантирующему поставщику) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения от 01.07.2019 № РАБУ1236 и возложении обязанности произвести начисление платы за потребленную энергию в соответствии с разделом 4 и 5 договора энергоснабжения путем оформления и направления в адрес общества в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу актов о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) и счетов-фактур за период с 01.07.2019 по 31.01.2020. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Надежда», общество с ограниченной ответственностью
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Троицксантехсервис» и общество с ограниченной ответственностью «Надежность». Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2023, с товарищества в пользу общества взыскано 27 204 руб. 68 коп. задолженности и 5 000 руб. пеней. В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказано. Суды обязали общество произвести начисление платы за предоставленную товариществу коммунальную услугу по отоплению, за период с 01.06.2020 по 16.04.2021, с учетом определения объема потребленного ресурса, приняв к расчету объем индивидуального потребления товарищества в указанный период, равный нулю. В удовлетворении остальной части встречных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании
апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт о признании оспариваемого предписания недействительным. Из апелляционной жалобы следует, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354), суд первой инстанции исходил из того, что оплата коммунальной услуги по отоплению должна осуществляться равномерно в течение календарного года. Между тем, начисление платы за отопление в ноябре-декабре 2016 года исходя из фактических показаний общедомового прибора учета было произведено товариществом во избежание привлечения к ответственности прокуратурой Октябрьского района г.Красноярска. При этом предписание не содержит указания о необходимости произвести перерасчет за ноябрь-декабрь 2016 года. Исполнение предписания в 2017 году является невозможным в связи с принятием собственникам помещений многоквартирного дома решения от 14.02.2017 об оплате услуги отопления исходя из фактических показаний общедомового прибора учета. В связи с этим заявитель считает,
354 (далее – Правила № 354), а в период с 16.05.2022 по 30.09.2022 в соответствии с пунктом 60(1) Правил № 354 по формуле 2(4) Приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; при этом, осуществляя расчет платы за коммунальную услугу по отоплению, исходя из нормативов потребления, Общество включало в расчет коэффициент периодичности внесения потребителями платы за данную коммунальную услугу. По мнению подателя жалобы, установив, что Общество осуществляло начисление платы за отопление в межотопительный период, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о самостоятельном изменении Обществом способа оплаты за отопление. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Прокуратуры Ленинградской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №
судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края ссылается на следующие обстоятельства: - приборы учета должны быть установлены на границе балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирного дома и ресурсоснабжающей организации; - ОАО «Красноярскэнергосбыт» не доказано отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности; - при отсутствии общедомового прибора учета электрической энергии, а также установленного уполномоченным органом норматива потребления коммунальной услуги - электрическая энергия, ОАО «Красноярскэнергосбыт» незаконно производило начисление платы за электрическую энергию с октября 2013 года по март 2014 года, в сложившейся ситуации правовые основания для начисления собственникам жилых помещений платы за коммунальную услугу отсутствуют. Заявитель (открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт») письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со
вагона 52474772 составил 345 часов с оформлением актов общей формы № 1629 от 22.08.2020 на начало простоя и № 1635 от 05.09.2020 на окончание простоя. Сумма платы составила 4250 рублей 13 копеек. 13.07.2020 по станции Черногоркие Копи КРС ж.д. был отцепленвагон 62733647 по коду неисправности 102 «тонкий гребень». Согласно договорув адрес АО «НПК» было направлено уведомление 1055 от 15.07.2020 с актомбраковки на принятие решения относительно производства ТР-2 вагона. Согласнопринятого способа ремонта грузового вагона, произведено начисление платы занахождения грузового вагона на ж.д. путях общего пользования. Простой о нахождении на ж.д. путях общего пользования вагона 62733647 составил 1401 час с оформлением актов общей формы № 1634 от 16.07.2020 на начало простоя и №1640 от 12.09.2020 на окончание простоя. Сумма платы составила 18 242 рубля 13 копеек. 02.08.2020 по станции Саянская КРС ж.д. был отцеплен вагон63777452 по коду неисправности 102 «тонкий гребень». Согласно договору вадрес АО «НПК» было направлено уведомление 1250 от 04.08.2020
в интересах которого она действует, как законный представитель) по .... части от суммы начисляемых платежей, на ФИО6 по .... части от суммы начисляемых платежей; - возложить обязанность по оплате электроэнергии на ФИО4 (с учетом зарегистрированной и проживающей с ней матери – ФИО9) по .... части от начисляемых платежей; на ФИО7 (с учетом зарегистрированного и проживающего с ней малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ) по .... части от начисляемых платежей; - обязать управляющую компанию ООО «ЖРЭП-4» производить начисление платы на содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на ФИО4 в размере .... части от начисляемых платежей, на ФИО5 в размере .... части от начисляемых платежей, на ФИО6 в размере .... части от начисляемых платежей с оформлением трех отдельных платежных документов на каждого собственника общей долевой собственности; - обязать МУП «Владимирводоканал» производить начисление платы за водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на ФИО4 (с учетом зарегистрированной и проживающей,
акционерному обществу "ТНС энерго <адрес>, "Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ярославль"Акционерному обществу "Ярославльлифт", Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия», ФИО4 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам, просили определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: <адрес>, следующим образом: Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» для АО «<адрес>» производить ежемесячно расчет и начисление платы за содержание и ремонт жилья в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере 3/4 доли, ФИО4 в размере 1/4 доли, выдавать ФИО1 и ФИО4 отдельные платежные документы. Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» для АО «<адрес>» производить ежемесячно расчет и начисление платы за холодное водоснабжение, водоотведение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в полном объеме ФИО4, выдавать платежный документ на имя ФИО4. Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ» для АО «Ярославльлифт»
ТКО выбрано ООО «ТСК ФЕСТ", ИНН <***>, с которым подписано соглашение об организации деятельности по ТКО № ДАТА о том, что он должен приступить к своим обязанностям не позднее ДАТА Для такого изменения размера платы за содержание не требуется решение общего собрания собственников помещений (ч. 8.1. ст. 23 Федерального закона от ДАТА №458-ФЗ). С 01.01.2021г. данное решение было отменено, тариф с 01.01.2021г. составлял 33,70 руб. Итак, в квитанции за расчетный период декабрь 2020г. отражено начисление платы с 26.11.2020г. по 30.11.2020г. (5 расчетных дней) по тарифу 33,70 руб. ; с 01.01.2020г. по 25.12.2020г. (25 расчетных дней) по тарифу 31,47 руб.; в квитанции за расчетный период январь 2021г. отражено начисление платы с 26.12.20г. по 31.12.2020г.(6 расч. дней) по тарифу 31,47 руб., с 01.01.2021г. по 25.01.2021г. (25 расч. дней) по тарифу 33,70руб. Также в расчетный период февраль 2022г. отражено доначисление платы отдельной строкой, за период 26.02.2022г. по 28.02.2022г. В связи с расторжением договора
