размере 3168 рублей 67 копеек, профсоюзной организации предложено уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 15 843 рубля 35 копеек и пени в размере 46 рублей 66 копеек. Основанием для доначисления страховых взносов, начисления санкций стало неправомерное применение страхователем пониженного тарифа страховых взносов. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 12.01.1996 № 7ФЗ «О некоммерческих организациях», Положения «О первичной профсоюзной организации Российского независимого профсоюза работников угольной промышленности», пришли к выводу о том, что страхователь имел право применить пониженный тариф страховых взносов . Суды признали, что профсоюзная организация осуществляет деятельность в области социального обслуживания населения, которая отвечает критериям социальной направленности. По данным основаниям суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения фонда. Доводам фонда о
№ 3-162 от 07.12.2009 принять, производство по делу возбудить. 2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 декабря 2009г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.63. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу – представить учредительные документы (положение), свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет, подтвердить полномочия руководителя. Представить первичные документы, на основании которых производится начисление профсоюзных взносов ; а также расшифровку задолженности. В случае оплаты ответчиком основного долга в добровольном порядке, представить платежные поручения ответчика о перечислении денежных средств на расчетный счет истца с приложением заявления об уточнении исковых требований. Ответчику - представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Представить устав общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица и о постановке общества на налоговый учет,
банкротстве должника возбуждено определением суда от 27.12.2012. Задолженность в размере 3 003,68 руб. образовалась в результате наличия задолженности по уплате профсоюзных взносов, в том числе и за декабрь 2012 года. При этом, в соответствии с ведомостью ОАО «ДЗНВА» сумма удержанных профсоюзных взносов за декабрь 2012 года составила 12 608,38 руб. С учетом пункта 1 соглашения от 08.09.2010, задолженность перед кредитором за декабрь 2012 года составляет 3 152,09 руб. (12 608,38 х 25%). Поскольку начисление профсоюзных взносов происходит ежедневно по рабочим дням, принимая во внимание, что заявление о признании должника банкротом принято к производству суда определением от 27.12.2012, текущими требованиями об уплате профсоюзных взносов, будут требования за период с 27.12.2012 по 29.12.2012. Следовательно, размер текущих обязательств составляет 450,30 руб., исходя из расчета: (3 152,09 руб. : 21 рабочий день в декабре 2012 года х 3 рабочих дня (период с 27.12.2012 по 29.12.2012)). На основании изложенного, обоснованной для включения в реестр
в случае признания должника – работодателя банкротом. Требование заявителя о погашении текущей задолженности – членских профсоюзных взносов в размере 89 188 руб. 02 коп. содержится только в требовании от 21.11.2006г. №37. Конкурсным управляющим должника, как доказательство, подтверждающее обоснованность требований заявителя, был получен только акт сверки дебиторской и кредиторской задолженности от 27.10.2004г. на сумму 89 188 руб. 02 коп. Указанный акт сверки не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие задолженности, поскольку невозможно определить, как производилось начисление профсоюзных взносов в размере 89 188 руб. 02 коп. Исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы. Руководствуясь ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан О П Р Е Д Е Л И Л: Отказать в удовлетворении жалобы. Определение исполняется немедленно. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий
отзыв на требование кредитора. Принимая во внимание необходимость представления дополнительных доказательств и пояснений, судебное разбирательство подлежит отложению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство (с учетом графика работы судьи) на 26 сентября 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, зал № 4. До дня судебного заседания представить: кредитору – документы, обосновывающие начисление профсоюзных взносов (размер ежемесячных взносов; численность работников должника, являющихся членами профсоюза; первичные документы, на основании которых подготовлен акт сверки взаимных расчетов); правовое обоснование требования о включении заявленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов с учетом даты публикации сообщения о признании должника банкротом и положений статьи 142 Закона о банкротстве; обоснование обращения с заявлением о включении требования на дату 30.11.2022 применительно к статье 5 Закона о банкротстве; конкурсному управляющему – письменный мотивированный отзыв на требование кредитора
70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 5. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 22.12.2014 выполнить следующие действия: Истцу – представить оригинал платежного поручения об уплате госпошлины; подробный и обоснованный расчет заявленной задолженности с приложением документов, подтверждающих начисление профсоюзных взносов за указанный период. В случае оплаты ответчиком основного долга в добровольном порядке, представить платежные поручения ответчика о перечислении денежных средств на расчетный счет истца с приложением заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований. Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты,
проезд - *** рублей, а также увеличились профсоюзные взносы. Между тем, третьим лицом не представлены документы, подтверждающие источник и основание образования у ФИО1 перед работодателем долга на 01 января 2007 года в размере *** рублей, при этом анализ счета 70 является недостаточным доказательством. Удержание из заработной платы ответчика профсоюзных взносов в пользу профсоюзной организации производилось, на основании личного заявления ФИО1 в размере 1 % от заработной платы. Ранее представленные расчетные листки свидетельствуют, что начисление профсоюзных взносов производилось на заработную плату без надбавок за работу в районах Крайнего Севера: январь 2007 года - *** х 1% = *** рубля, февраль 2007 года - *** х 1% = *** рубля, март - *** х 1% = *** рубля. При этом по повторно представленным расчетным листкам нельзя определить из какой суммы производилось исчисление и удержание профсоюзных взносов, поскольку профсоюзные взносы, удержанные за январь-март 2007 года увеличились на общую сумму *** рубля, при
Администрацией МО «<данные изъяты>» нарушены требования ч. 6 ст. 82, ч.2 ст. 82 ТК РФ. Между тем, решением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 скрыл от работодателя наличие временной нетрудоспособности на время его увольнения с работы, в связи с чем ссылка на ч. 6 ст. 81 ТК РФ не состоятельна. Также при рассмотрении дела, ФИО4 не был доказан факт членства в профсоюзной организации, изданный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О начислении профсоюзных взносов » не подтверждает членство ФИО4 в профсоюзной организации. Признание Кош-Агачским районным судом распоряжений, вынесенных в отношении ФИО4, незаконными и подлежащими отмене, не является основанием для признания МО «<данные изъяты>» виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку решением районного суда нарушения требований законодательства о труде, указанные в постановлении должностного лица и решении по жалобе на постановление, не установлены. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об
