и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Оставляя заявление компании без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и исходили из того, что начисление компанией процентов по ставке, предусмотренной договороммикрозайма , по истечении срока его действия являлось неправомерным. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л : отказать в передаче кассационной жалобы
исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части. Резолютивная часть решения о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества объявлена 17.07.2018. Таким образом, начисление процентов по договору микрозайма №7002058 от 26.06.2017 правомерно до 16.07.2018 (включительно). Согласно заявлению ООО «Микрокредитная компания «ХайТек-Финанс» и представленному в материалы дела расчету, кредитором произведен расчет процентов по договору микрозайма №7002058 от 26.06.2017 за период с 26.06.2017 по 17.07.2018 (включительно), то есть с нарушением положений пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве. Произведя перерасчет суммы процентов по договору микрозайма №7002058 от 26.06.2017 за период с 26.06.2017 по 16.07.2018 суд установил размер процентов, подлежащих включению в реестр
«Отчет о микрофинансовой деятельности микрокредитной компании» общества по состоянию на 30.09.2017; откорректированный отчет формы ОКУД 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов» общества за 3-й квартал 2017 года; реестр договоров потребительских микрозаймов, выданных обществом в 3 квартале 2017 года в электронном виде, в формате Excel с обязательным указанием: даты и номера договора микрозайма; суммы микрозайма, срока микрозайма; вида обеспечения микрозайма (без обеспечения, залог, с иным обеспечением); - информации о порядке начисленияпроцентов по договорумикрозайма (с первого дня действия договора микрозайма или со дня, следующего за днем начала действия договора микрозайма). значения полной стоимости микрозайма; -категории потребительского микрозайма (номер строки категории потребительского микрозайма, указанный в разделе II «Средневзвешенные значения полной стоимости потребительских микрозаймов» отчета о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов). Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушения обществом требований Указания № 4383-У, а также требований к составлению и представлению отчетности и иной информации в
компании» общества по состоянию на 30.09.2017; 2.3. откорректированный отчет формы ОКУД 0420847 «Отчет о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов» общества за 3-й квартал 2017 года; 2.4. реестр договоров потребительских микрозаймов, выданных обществом в 3 квартале 2017 года в электронном виде, в формате Excel с обязательным указанием: - даты и номера договора микрозайма; - суммы микрозайма, срока микрозайма; - вида обеспечения микрозайма (без обеспечения, залог, с иным обеспечением); - информации о порядке начисленияпроцентов по договорумикрозайма (с первого дня действия договора микрозайма или со дня, следующего за днем начала действия договора микрозайма). - значения полной стоимости микрозайма; - категории потребительского микрозайма (номер строки категории потребительского микрозайма, указанный в разделе II «Средневзвешенные значения полной стоимости потребительских микрозаймов» отчета о средневзвешенных значениях полной стоимости потребительских микрозаймов). 3. Принять меры, направленные на недопущение в дальнейшей деятельности нарушения обществом требований Указания № 4383-У, а также требований к составлению и представлению отчетности и
Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В., при секретаре судебного заседания Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Главколлект» о защите прав потребителей и взыскании морального вреда, штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском с учетом уточнения к ООО «Главколлект», в котором просит признать незаконным начисление процентов по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ООО «Главколлект» исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, предусмотренных условиями договора на <данные изъяты> календарных дней, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> в соответствии с законом о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с ООО МКК «ЦОЗ» на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ
договора микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору микрозайма, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору микрозайма образовалась задолженность в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 110 743,46 руб.; неустойки (пени) в размере 4069,38 руб. При этом, вынесение судом решения о досрочном взыскании задолженности не прекращает и не приостанавливает начисление процентов по договору микрозайма . Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по договору микрозайма, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с изложенным, просило взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ФИО7» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 463 193,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 348 380,51 руб.; просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере
Судья Сафонова О.В. Дело № 33-747/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 08 мая 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе: председательствующего Жолудевой М.В., судей: Карелиной Е.Г., Радикевич М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело №2-682/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» о признании незаконным начисление процентов по договору микрозайма , взыскании компенсации морального вреда, штрафа по апелляционной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» П.И.ЕА. на решение Колпашевского городского суда Томской области от 12.12.2019. Заслушав доклад судьи Жолудевой М.В., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр онлайн займов» (далее - ООО МКК «ЦОЗ») о признании незаконным начисление процентов по договору микрозайма /__/ от 19.07.2019 после 03.08.2019, взыскании
основного дога 23 000 руб. и процентов 81 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 280 руб. 32 коп., а всего взыскать 107 380 руб. В судебном заседании представитель истца не участвовал, согласно иска, просила рассмотреть дела в отсутствии представителя истца. Ответчик в судебном заседании заявила о том, что иск не признает, в то же время поддержала представленные письменные возражения на иск, в которых сослалась на то, что начисление процентов по договору микрозайма на срок свыше срока договора (14 дней) неправомерно, также сослалась на то, что производила оплаты по договору (подтверждение чего представила чеки-ордера) в общей сумме 15 000 руб., полагала, что часть из указанных денежных средств в сумме 10 367 руб. 20 коп. (расчет с учетом начисления процентов за просроченный период согласно средневзвешенной ставке), подлежит зачислению в счет погашения процентов, а оставшаяся часть в счет погашения основного долга, в связи с чем, полагала, что
в которых указала, что между сторонами заключен договор микрозайма №УФ-905/1889796 от ДД.ММ.ГГГГ путем обмена документами. Истец направила в электронном виде заявку на официальном сайте общества. Заем был одобрен, сумма займа в сумме 5000 руб. предоставлена сроком на 14 дней под 766,5% годовых, единовременный платеж в сумме 6470 руб. должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ От истца поступали другие платежи на общую сумму 5040 руб. в рамках дополнительных соглашений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору микрозайма было приостановлено. Образовавшаяся задолженность составляет 14960 руб. На обращения истца о расторжении договора были направлены соответствующие ответы. Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и
