Начисление процентов поставщику за пользование денежными средствами аванс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществом «Дом камня» (поставщик). Изменяя решения суда первой инстанции, удовлетворяя частично требования покупателя о возврате аванса и начислении процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывая во в удовлетворении встречных требований поставщика о взыскании долга и начислении штрафных санкций, арбитражный апелляционный суд, поддержанный арбитражным судом округа, действуя в пределах осуществления полномочий, предоставленных ему статьями 268, 269 Кодекса, повторно рассмотрев дело и оценив представленные в дело доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 450.1, 506, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из следующих обстоятельств: договор поставки расторгнут покупателем, так как товар не был поставлен в установленный договором срок; доказательств принятия товара уполномоченным лицом покупателя не представлено; предоплата удерживается поставщиком без правовых оснований и подлежит возврату покупателю; на сумму неосновательного обогащения в виде предоплаты правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами . В связи с тем, что договор расторгнут во взыскании неустойки отказано. Поскольку обязательства по договору поставщиком

компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до суммы –21 468 480 руб. Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2012г. по 15.05.2013г. в размере 21 468 480 руб. в соответствии с п.6.10 государственного контракта, согласно которому в случае получения аванса и не выполнения обязательств по государственному контракту не по вине заказчика, поставщик оплачивает заказчику проценты за каждый день просрочки пользования чужими денежными средствами от сумм выданного аванса из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день получения поставщиком суммы аванса за каждый факт нарушения поставщиком обязательств по контракту. Однако суд расценивает указанную

передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. В контракте стороны момент начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму неосвоенной предварительной оплаты специально не оговорили. С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда Российской Федерации о взыскании с поставщика до расторжения договора неустойки за просрочку поставки товара, а после расторжения договора - процентов на сумму предоплаты, при отсутствии в контракте условий о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ с момента внесения предварительной оплаты, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму аванса , в размере 3 725 руб. 51 коп. за период с 30.11.2017 по 23.05.2018. Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка. На основании

уплатить Покупателю проценты. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 15% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения аванса (предоплаты) Поставщиком, на день передачи Оборудования или возврата денежных средств Покупателю включительно (п. 3.5. Договора). Проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются разовым платежом одновременно с передачей Оборудования (п. 3.6 Договора). Из содержания договора № 1314187383072090942000000/2014/2-397 от 16.09.2014 г. и Дополнительного соглашения № 2 от 02.11.2015 г. следует, что Договор был заключен сторонами в целях исполнения государственного оборонного заказа и в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ. На основании п. 1 ст. 8.4 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ, для финансовых операций в рамках исполнения государственного оборонного заказа установлен режим использования отдельного счета и прямой запрет на использование бюджетных денежных средств на предоставление ссуд, займов, кредитов. Указанные дополнения внесены Федеральным законом от 29.06.2015 г. №

коммерческого кредита, предоставленного поставщику. Начисление процентов за пользование денежными средствами осуществляется в размере 0,15% за каждый день с момента получения поставщиком суммы аванса и до момента исполнения обязательства, предусмотренного договором. Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу пункта 4.7 Договора проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат начислению до момента исполнения поставщиком обязательства по поставке товара. Поскольку с момента расторжения Договора обязательство по поставке товара прекращено, договорные проценты на основании пункта 4.7 Договора после его расторжения также не подлежат начислению. Проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по правилам пунктам 4.7 Договора, за период с 14.04.2018 по 24.05.2019 составляют 959 540 руб. 40 коп. В период пользования денежными средствами с 25.05.2019 по 13.07.2020

приходит к выводу о неправомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму авансового платежа, а также считает обоснованным довод апеллянта, что с учетом условий графика платежа расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться с 16.02.2013. Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Из материалов дела следует, что ответственность за не перечисление в установленный срок авансового платежа ни условиями заключенного договора, ни условиями дополнительного соглашения №23, не предусмотрена. Гражданский кодекс РФ исключает возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке и не переданного поставщиком покупателю, следовательно, несвоевременное перечисление аванса не является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса