платы, в размере 108 775 руб. 60 коп., налогов и сборов, начисленных на заработную плату и подлежащих уплате в бюджет, составляет 373 624 руб. 02 коп. Удовлетворяя заявленные требования, включая в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование кредитора в размере 844 984 руб. 99 коп., суд первой инстанции исходил из того, что оснований для содержания ФИО11 после 16.06.2014 в штате кредитора в качестве бухгалтера и начисления ей зарплаты, установленной трудовым договором от 06.05.2014 именно для бухгалтера, у ликвидатора (должника) не имелось, соответствующие действия (бездействие) должника не отвечают требованиям добросовестности, вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность действий должника по начислению заработной платы своей дочери ФИО11 в размере 755 937 руб. 40 коп., следовательно, если неправомерны действия должника по начислению заработной платы, то также отсутствуют основания для несения кредитором таких расходов, как денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы ФИО11 и расходов по уплате налогов и
и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010 года) Как следует из материалов дела, вопрос касается незаконных начислений Косареву О.И., начальнику предприятия ГП АО «Астраханский морской рыбный порт», на основании трудового договора, заработной платы, доплат к зарплате, надбавок к зарплате и премий. Вопрос о незаконности произведенных начислений установлен решением Трусовского районного суда города Астрахани от 05.08.2010 года. Из пояснений представителя и представленного распоряжения от 24.11.2008 года № 1047/20-01-05/65, следует, что ликвидация государственного предприятия Астраханской области «Астраханский морской рыбный порт» осуществляется в соответствии со статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации – по решению его учредителей. В соответствии с требованиями части 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации участники юридического лица, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначили ликвидационную комиссию (ликвидатора ) и установили порядок и сроки ликвидации в соответствии с Гражданским кодексом РФ. На основании части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с
конкурсному управляющему. Согласно акту № 1 от 23.04.2012 ликвидатором ФИО2 были переданы некоторые учредительные и иные документы. При этом, бухгалтерская отчетность, налоговая отчетность, в том числе отчетность в пенсионный фонд, документы по личному составу, первичные документы, в том числе ведомости по начислениюзарплаты не передавались, что и послужило основанием для подачи настоящего заявления. Рассмотрев ходатайство управляющего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, представленной Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода, 18.01.2012 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Трубсервискомплект». Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО2. В силу п. 3 ст. 62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора ) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации является органом юридического лица, осуществляющим полномочия по управлению делами предприятия с момента назначения, т.е. фактически
возражений. Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления. Арбитражный суд Новосибирской области установил, что начисления дополнительной заработной платы ФИО2 производились в течение 2014 года, а выплата денежных средств произведена накануне принятия заявления о признании ООО «ТСМ» банкротом (28.01.2015). 1) Между тем конкурсный управляющий ФИО3 не доказал необоснованного начисления дополнительной зарплаты работнику. Представитель ответчика ФИО5, работавший в ООО «ТСМ» коммерческим директором и выполнявший функции ликвидатора должника, представил обоснование начисления дополнительной заработной платы. ФИО2 работал менеджером продаж, его система оплаты труда фактически является сдельной, зависит от привлечения покупателя и совершения последним оплаты за продукцию и перечисления денежных средств на расчетный счет организации. Ответчик приобщил расчет (л.д. 42), в котором указаны поступления денежных средств от покупателей в результате действий работника. Конкурсный управляющий не опроверг данные обстоятельства, располагая выписками по расчетным счетам. Таким образом,
документы по оплате. 7. Расшифровка расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 8. Главная книга, книги покупок и продаж, кассовые книги и отчеты, авансовые отчеты, кассовые документы. 9. Расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов. 10. Документы по кадрам: трудовые договора; договора подряда с физическими лицами; приказы, распоряжения по трудовой деятельности, назначению и увольнения. 11. Ведомости по начислению заработной платы за весь период деятельности организации, платежные реестры по зарплате трудового коллектива. Установить срок представления доказательств не позднее 01 июля 2021 года. Обязать ликвидатора ООО «СибКомСтрой» ФИО3, а также бывшего руководителя и учредителя ООО «СибКомСтрой» ФИО2 направить истребуемые доказательства конкурсному управляющему по адресу: 660079, г.Красноярск, а/я 3038. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибКомСтрой» в случае неисполнения настоящего судебного акта судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу настоящего определения и по день
