Ограничениеправклиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом (статья 858 ГК РФ). Из указанных правовых норм следует, что распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом. Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что законодательством не предусмотрен возврат банком пенсионных начислений после смерти получателя, зачисленных на счет получателя. В данном случае Банк, руководствуясь пп.ж п. 10 Договор № 38380015 от 17.11.2015 г., осуществил возврат денежных средств в сумме 559,58 руб., которые находились на тот момент на счете ФИО1 В возврате оставшейся части денежных средств Банком было отказано (со ссылкой на ст. 854 ГК РФ), поскольку на момент поступления запроса на счете Клиента отсутствовали денежные средства, подлежащие возврату в соответствии с условиями Договора №38380015 от 17.11.2015 г.
В ходе судебного заседания также установлено, что в 2011 году истец обращался с заявлением о разделе лицевых счетов, и на основании указанного заявления были открыты отдельные финансовые лицевые счета на имя ФИО3 - № и на имя танин В.В. - №, с начислением из расчета ? доли по каждому лицевому счету. Суд находит несостоятельными доводы истца о том, что указанный выше раздел утратил свою силу в связи со смертью ФИО3, поскольку доказательств, что начисления после смерти сособственника по оплате коммунальных платежей начисляются на единый счет в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено. Все доводы истца, приведенные в ходе судебного заседания, сводятся к несогласию с начисленными управляющей компанией размерами коммунальных услуг, что не являлось предметом рассмотрения, заявленных танин В.В. требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования танин В.В. необоснованны и удовлетворения не подлежат. Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд р е
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено из материалов дела и в апелляционной жалобе не оспаривается, наследником к имуществу ФИО4 является ответчик ФИО3 При этом стоимость унаследованного им имущества значительно превышает размер задолженности ФИО4 перед Банком. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований Банка к наследнику ФИО3 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчиком ФИО1 о необоснованности требований Банка в части начисления после смерти ФИО4 процентов, были известны суду первой инстанции, получили в решении надлежащую правовую оценку, с которой у судебной коллегии оснований не согласиться, не имеется. Выводы суда в этой части подробно аргументированы и в дополнительной мотивировке не нуждаются. При этом, судебная коллегия отмечает, что надлежащим ответчиком ФИО3 решение суда не обжалуется, приведенные в жалобе ответчиком ФИО1, к которой в иске было отказано, доводы о начисленных Банком процентах по кредиту, ее прав и интересов не нарушают.
Таким образом, правило о безусловной ответственности наследников по долгам наследодателя распространяется лишь на те обязательства, которые были у наследодателя на момент его смерти. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Пенсионные начисления после смерти получателя пенсии не являются наследственным имуществом, не входят в наследственную массу, в связи с чем наследник не несет установленной законом ответственности за действия третьих лиц, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество, в частности завладели пенсионными средствами, зачисленными на банковскую карту пенсионера после его смерти. Таким образом, ссылка истца на взаимосвязь положений ст. 1175 и ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, якобы предусматривающие ответственность наследника за судьбу
