ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Надбавка за выслугу лет судьям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 226-КГ21-1 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
производи- лась на основании приказа командования, в котором была указана его выслу- га лет. Кроме того, толкование судами понятия счетной ошибки не основано на действующем законодательстве, противоречит разъяснениям Федеральной службы по труду и занятости и Верховного Суда Российской Федерации. В возражениях на кассационную жалобу представитель истца ФИО1- ва О.В. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы, указывая, что переплата ответчику ежемесячной надбавки за выслугу лет образовалась вследствие недостоверного внесения кадровыми органами сведений в систему программного обеспечения «Алушта», то есть в результате счетной ошибки, что повлекло его неосновательное обогащение. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 мая 2021 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, ФИО3 и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие. Рассмотрев материалы гражданского
Определение № А47-3320/2022 от 24.08.2022 АС Оренбургской области
«Коммерсантъ» №77 (7278) от 30.04.2022; на сайте ЕФРСБ – 20.05.2022 (номер сообщения 8822887). Должник 19.08.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника на ежемесячной основе из пенсии за выслугу лет и надбавки к пенсии за выслугу лет, как неработающему пенсионеру, денежных средств в размере 15 379 руб. 29 коп. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять заявление ФИО1 об исключении из конкурсной массы должника денежных средств. 2. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства должника на 19.09.2022 года на 15 часов 00 минут. (Судья С.Г. Федорова). Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж десятый, зал судебных заседаний № 10/4, (секретарь судебного заседания - Погосян Лиана Гамлетовна, помощник судьи – Атаева Нина Николаевна, тел. <***>), тел. экспедиции суда (3532) 45-22-58.
Определение № А63-329/2021 от 30.06.2022 АС Ставропольского края
доначисленной надбавки за выслугу лет с учетом и без учета всех удержаний за периоды до возбуждения дела о банкротстве, а также за периоды после возбуждения дела о банкротстве (22.01.2021 дата возбуждения дела о банкротстве). ФИО2 предоставить: письменные возражения с учетом доводов, озвученных в судебном заседании. ФИО1 предоставить отзыв. Суд разъясняет, что информация по делу размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. Поиск информации по делу о несостоятельности (банкротстве), следует осуществлять по номеру данного дела. Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http:// kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и
Определение № А54-1350/2021 от 28.09.2022 АС Рязанской области
соглашения, не вошедшие в состав личных дел, - протоколы заседаний комиссий по установлению трудового стажа для выплаты надбавки за выслугу лет, - списки работников, уходящих на льготную пенсию, - штатные расписания, - книги (карточки) учета приема, перемещения (перевода), увольнения работников. 2). Первичные бухгалтерские и аналитические документы, в том числе и на компьютерных носителях, используемых для автоматизации бухгалтерского учета, в том числе: - относящиеся к уставной деятельности ООО "Конарт" за 2018 г., 2019 г. и 2021 г. В остальной части заявление оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Рязанской области. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи . Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № 230040-01-2019-008957-69 от 01.08.2019 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Размер процентной надбавки за выслугу лет должен быть определен в соответствии с федеральным законом ввиду того, что пункт 1 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и часть 5 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» не распространяются на судей военных судов Российской Федерации. Однако действующее нормативное регулирование размера процентной надбавки за выслугу лет судей военных судов Российской Федерации отсутствует. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что определение ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» размера процентной надбавки за выслугу лет пенсии по выслуге лет в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» является неправомерным, и в отсутствие иного нормативного регулирования при перерасчете с 1 января 2012 г. размеров пенсий
Апелляционное определение № 33-685/2015 от 11.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
Алексеенко О. В., ФИО1, при секретаре Валеевой Р. М. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 29 октября 2014 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Управлению Судебного Департамента в Республики Башкортостан о признании протоколов заседаний комиссии Управления Судебного департамента в Республики Башкортостан по определению стажа работы, дающего права на получение надбавки за выслугу лет судьям общей юрисдикции и мировым судьям Республики Башкортостан, от дата и от дата необоснованными; - об отмене приказа №... от дата и приказа №... от дата Управления Судебного департамента в Республики Башкортостан; - об установлении на момент вынесения решения стажа работы необходимого для производства доплат за выслугу лет и размер доплаты; - об обязании выплатить разницу невыплаченной доплаты за выслугу лет на основании установленного судом стажа работы необходимого для производства доплат - отказать.