ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Надписи в лифте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Протокол № А17-8284/19 от 25.11.2019 АС Ивановской области
заявителя внесла краткие пояснения. Указала, что отмостка в 2019 году была отремонтирована против воли собственников дома. Ответила на вопросы суда. Представитель службы ответила на вопрос суда о дате выявления правонарушения. На составлении протокола и постановления присутствовал директор общества, были извещены. Представитель службы ответила на вопрос суда. Указала на фототаблицу к конкретным нарушениям. Указала, что отсутствует фотофиксация части нарушений (в том числе - отсутствие защитных колпаков на водоприемных воронках ливневой канализации на кровле МКД, надписи в лифте и другие) Представитель заявителя внесла пояснения. Просит запросить у службы документы о проведении предыдущей проверки. Ответила на вопрос суда. Представитель службы просит приобщить пакет документов по предыдущей проверке. Внесла пояснения. Документы приобщены к материалам дела. Заявлений, дополнений, ходатайств не имеется. Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, суд определил отложить предварительное судебное заседание на 04 декабря 2019 года в 10 часов 30 минут. В срок до 02.12.2019: ООО «Управляющая компания «Корона» – представить в письменном
Протокол № А17-8284/19 от 04.12.2019 АС Ивановской области
на нормы законодательства. Подтвердила, что по 5 нарушениям из 17 фотоматериалы отсутствуют. Представила суду цветные фотографии, пояснила причины их отсутствия в материалах проверки. Внесла пояснения по выявленным нарушениям. Представитель общества ответила на вопрос суда о наличии защитных колпаков на момент проверки. Возражает против приобщения фотографий. Фотографии возвращены судом представителю службы. Представитель службы ответила на вопрос суда. Внесла пояснения по нарушениям и фотоматериалам к ним. Представитель заявителя внесла пояснения о выявленных нарушениях. Пояснила, что надписи в лифте были устранены. Представитель службы внесла пояснения о ненадлежащем состоянии электропроводки и причинах выводов инспектора; пояснения о следах промочек на потолке в подъезде. Представитель заявителя возражает против приобщения фотографий. Фотографии возвращены представителю службы. Представитель службы внесла пояснения о ненадлежащем состоянии ливневой канализации и подтоплении придомовой территории. Ответила на вопрос суда. Заявлений, дополнений, ходатайств не имеется. Суд выясняет мнение лиц, участвующих в деле, о готовности дела к рассмотрению по существу в суде первой инстанции. Лица,
Решение № 2-4496/2015 от 09.12.2015 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
компенсации морального вреда. В иске указал, что в октябре 2012 года и впоследствии в январе 2014 года был избран председателем совета <адрес>. 20.09.2015 на доме и досках объявлений было размещено объявление о проведении собрания 29.09.2015, инициатором которого указан ответчик. В данном объявлении содержатся сведения порочащие честь и достоинство истца. Более того, в кабине лифта истцом была обнаружена надпись «Скачко – Вор». Истец полагает, что автором порочащего его честь и достоинство объявления, а также надписи в лифте является ответчик, поскольку он неоднократно выражал негодование в отношении деятельности истца. На основании изложенного и ст. 152 ГК РФ истец просит суд признать распространяемые сведения в виде надписи «Скачко – Вор» и уведомления от 20.09.2015 не соответствующими действительными и порочащими честь, достоинство и репутацию истца, обязать ответчика дать опровержение указанным сведениям, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 10 000,00 рублей. В судебное заседание истец и его представитель ФИО3 не явились. Представитель
Определение № 2-798/19 от 29.05.2019 Североморского районного суда (Мурманская область)
этаже остекление окон нецельное, фурнитура отсутствует; на 2-ом этаже остекление окон нецельное; радиатор не окрашен (следы коррозии); на лестничной площадке между 5-ым и 6-ым этажами складирован мусор. По итогам проведенной проверки ответчику выдано соответствующее предписание от 16.08.2018 № 171 с требованием об устранении выявленных нарушений, в частности: окрасить дверь в подъезд и опоры крыльца; восстановить освещение над подъездом; произвести ремонт светильника в тамбуре; произвести косметический ремонт подъезда; произвести окраску перил, установить поручни; устранить надписи в лифте ; восстановить цельное остекление окон в 2 нити, установить фурнитуру; установить плафоны на светильниках 7-го и 5-го этажей; восстановить освещение на 8-ом этаже; окрасить радиатор; убрать мусор. На основании ходатайства управляющей организации срок исполнения предписания продлен до 19.12.2018. В связи с истечением срока выполнения предписания № 171 от 16.08.2018 проведена внеплановая проверка в отношении ООО «УК «Авиагородок», в ходе которой установлено невыполнение п.7 предписания в части восстановления цельного остекления окон в 2 нити
Решение № 2-3634/2021 от 06.07.2021 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
как зашел ФИО2, подошел к почтовым ящикам, после чего сказал ему что это он (ФИО2) повредил почтовый ящик ФИО1 После этого ФИО2 прошел к лифту, там висело объявление о должниках подъезда, ФИО2 его сорвал, и он (Д.В.П.) увидел как ФИО2 что-то пишет на стене. После того как ФИО2 ушел, он подошел к этому месту и увидел, что там написана нецензурная брань в адрес ФИО1 До этого там никаких надписей не было. Также были надписи в лифте , но он не видел как и кто писал эти надписи, надписи на девятом этаже он также видел, но кто писал их не видел. Через несколько дней все надписи – на девятом этаже на первом этаже, а также в лифте были затерты и закрашены. Когда ФИО2 писал он видел у него в руках фломастер или карандаш. По времени он писал 30-40 секунд. В момент когда ФИО2 писал на стене, были только он и
Постановление № 44А-58-2016(44А-1380-2015) от 27.01.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
лицензиатом – ООО «УК «Юком» лицензионного требования, предусмотренного ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, о надлежащем содержании общего имущества в многоквартирном доме, а именно: в многоквартирном доме № ** по ул. **** г. Перми на придомовой территории наличие бытового мусора по периметру дома; наличие строительного мусора и бытового мусора под входной группой пристроя и в приямке вдоль стены пристроя; в фойе не функционирует один осветительный прибор; в лифте левого крыла нанесены надписи; в лифте правого крыла нанесены надписи, разрушение отделочного покрытия, площадью 0,1 кв.м.; в коридорах на этажах наличие пыли, мелкого мусора частично; в фойе пыль на подоконниках; в местах общего пользования на стенах и дверях нанесено значительное количество надписей; в местах общего пользования частичное отслоение покрасочного слоя, шелушение побелочного слоя; в коридорах на этажах частично не функционируют осветительные приборы, отсутствуют плафоны; наличие скруток электропроводки частично на лестничных клетках, значительное количество свисающих электропроводов слаботочной сети (телевидение, интернет);