судьи Корнилов А.Б., Филиппова Е.Г.) по делу № А49-9055/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Награды Ордена Медали», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительной односторонней сделки по расторжению государственного контракта и о взыскании, по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области», г. Пенза (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Награды Ордена Медали» (далее – общество, ООО «Награды Ордена Медали») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ )) к Государственному бюджетному учреждению «Управление делами Губернатора и Правительства Пензенской области» (далее – учреждение, ГБУ «Управление
прошедших эмиссию, и государственных наград, статут которых определен в соответствии с законодательством Российской Федерации, как произведенных в Российской Федерации, так и ввезенных на ее территорию, подлежащих клеймению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В ходе проведения проверки установлено, что ОАО «Сбербанк России» не обеспечило наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары из драгоценных металлов, что подтверждается фотоматериалами, приложенными к протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 9 августа 2013 года. Ссылка заявителя на письмо Банка России от 21.08.2013 года № 29-7-11/6105 судом отклоняется, поскольку постановлением ПравительстваРФ от 16.03.2013 года №
от 23.12.2011 № 412 «О мерах социальной поддержки лиц, награжденных государственными наградами Республики Марий Эл» имели право на проезд в городском электротранспорте по единым социальным проездным билетам (далее - ЕСПБ) в порядке и на условиях, устанавливаемых Правительством Республики Марий Эл. По утверждению истца, в результате отсутствия компенсации затрат на предоставление льготного проезда граждан федерального регистра, имеющих право на меры социальной поддержки в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации, предприятие «Троллейбусный транспорт» понесло в 2013 году убытки в размере 35 930 665 руб. Им отмечено, что размер убытков рассчитан с учетом положений, предусмотренных постановлением Правительства РМЭ от 16.11.2009 № 242, исходя из количества реализованных ЕСПБ, стоимости месячного проездного билета на городском транспорте на предъявителя, стоимости единого социального проездного билета, доли транспортной работы МП «Троллейбусный транспорт». Требование перевозчика обосновано правовыми ссылками на статьи 15, 16, 125, 1064, 1069, 1071 ГК РФ , Закон РМЭ от 02.12.2004 года № 50-З «О социальной поддержке
районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., при секретаре Заводской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» о признании действий незаконными и понуждении предоставить жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что в <адрес> она приехала в 1979 г. для работы на комсомольско-молодежной стройке БАМа, где проживала по <адрес>, имеются награды Правительства РФ , ДД.ММ.ГГГГ родился у нее сын ФИО2 31.01.2000 г. Администрация <адрес> предоставила ей двухкомнатную квартиру общей площадью 40 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и выдала ордер №, где она проживала вместе с сыном. Зимой, во время отопительного сезона 2004-2005 г. дом по адресу: <адрес>, был разморожен МУКП «КомСервис» вследствие недопоставки тепловой энергии в этот дом. Радиаторы центрального отопления все лопнули и пришли в непригодное состояние. В 2005 г. Администрация МО ГП «Северомуйское» отключила
