иные обстоятельства, не предусмотренные подпунктами 1, 2, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность. Данные обстоятельства устанавливаются судом и учитываются им при взыскании налоговых санкций в порядке, установленном статьей 114 настоящего Кодекса (п. 4 ст. 112 НК РФ). В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера штрафа ответчик просит учесть то обстоятельство, что он производит социально-значимый товар – развивающие игры для детей дошкольного возраста, впервые привлечен к налоговой ответственности, имеет правительственную награду – нагрудный знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации». В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ суд считает возможным признать изложенные доводы ответчика обстоятельствами, смягчающими ответственность. Кроме того, суд учитывает несоразмерность ответственности совершенному ответчиком правонарушению. Потери бюджета недополучением неуплаченной суммы налога будут компенсированы уплатой пеней, а взыскание штрафа в полном объеме ухудшит материальное положение ответчика. С учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, и в соответствии с пунктом 3 статьи 114 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер
о поручении проведения судебной лингвистической экспертизы ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ». Ответчиком предложена к проведению судебной экспертизы кандидатура эксперта Факторович А.Л. - доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент Академии педагогических и социальных наук. Награжден нагруднымзнаком «Почетныйработник высшего профессионального образования РФ». Лауреат медали им. К.Д. Ушинского. Заслуженный профессор Кубанского государственного университета. Окончил филологический факультет Кубанского государственного университета. Прошел повышение квалификации по нескольким филологическим и журналистским направлениям. Общий стаж работы - 41 год, в том числе научно-педагогический - 41 год. На сегодняшний день Факторович А.Л. является действительным членом Ассоциации лингвистов-экспертов Юга России, регистрационный номер оо86. Факторович А.Л. является с 2017 г. членом рабочей группы по экспертной оценке качества российских журналов при Министерстве образования и науки Российской Федерации. Награжден грамотой за профессиональную деятельность Управления Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу. Эксперт неоднократно выполнял судебные лингвистические экспертизы по гражданским, арбитражным
о признании приказа и распоряжения незаконным, о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов и взыскании доплаты к званию «Почетный работник общего образования РФ», ссылаясь на следующие обстоятельства. С 15 сентября 2009 года она исполняла обязанности заведующей Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «Алтн Булг» (далее МДОУ «Алтн Булг»). 27 января 2011 года по итогам своей трудовой деятельности она получила нагрудный знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации». В нарушении коллективного договора за нагрудный знак «Почетный работник общего образования РФ» ей не установили надбавку в размере 10 % от ставки заработной платы (должностного оклада). В августе 2011 года Администрация района приняла решение об открытии дополнительного детского сада. Родители не желали переводить своих детей в другой сад. Заместитель Главы АЮРМО ФИО26 неоднократно ей говорила, чтобы она написала заявление об увольнении, так как она не поддерживает политику Администрации ЮРМО. 30
Так, коллективом МБОУ COШ № было утверждено Положение об оплате труда от ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривало повышение должностного оклада педагогических работников, имеющим ученые степени и почетные звания. Данное условие полностью соответствует Положению об оплате труда работников государственных образовательных организаций <адрес>, утвержденное постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с обращением истца к руководству школы было принято решение о выплате ей в стимулирующей части заработной платы надбавки за наличие нагрудного знака начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Нагрудный знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации» является иным видом награды в отличие от почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», поскольку нагрудный знак учреждался как отраслевая награда. Представитель обращает внимание, что Минобрнауки России в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указывает: «Указанные знаки отличия являются ведомственными наградами Минобрнауки России и имеют аналогичное значение». Аналогичное значение подразумевает, что их присуждение направлено на стимулирование работников сферы образования, на признание их профессиональных достижений и степени заслуг. В указанном письме нет
исключительно по тем основаниям, что знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации» не учитывается при присвоении звания «Ветеран труда», так как согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 26.09.2016г. № 1223 «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации», среди учрежденных ведомственных знаков отличия Министерства образования и науки Российской Федерации знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации» отсутствует (л.д. 37, 38). Вместе с тем, суд приходит к выводу, что нагрудный знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации», врученный истцу в 2013 году, рассматривался как ведомственный знак отличия в труде, в связи с чем остается таковой и в настоящее время, что дает истцу законные основания для присвоения звания «Ветеран труда» в связи со сформулированной Конституционным судом Российской Федерации правовой позицией, состоящей в том, что изменения в действующем правовом регулировании не лишают граждан права, которое они приобрели по ранее действовавшему законодательству. Таким образом, нагрудный знак ««Почетный работник общего образования
наличие звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации». На основании Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений Раменского муниципального района Московской области №.915 от 30.04.2014г. наличие у ФИО4 нагрудного знака «Почетный работник общего образования Российской Федерации» не является основанием для повышения ставки заработной платы на 20%. Приказом Министерства образования и науки РФ от 06.10.2004г. № 84 «О знаках отличия в сфере образования и науки» учрежден знак отличия в сфере образования - нагрудный знак «Почетный работник общего образования Российской Федерации». Приказом Министерства образования и науки РФ от 03.06.2010 №580 «О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации» учреждена ведомственная награда Министерства образования и науки РФ - почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации». При этом, Приказ от 06.10.2004 №84 утратил силу. Нормативного документа, подтверждающего соответствие нагрудного знака «Почетный работник общего образования Российской Федерации» и почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», нет. В соответствии с письмом Учредителя
