кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», придя к выводу о том, что фирменное наименование ответчика, в том виде как оно зарегистрировано, вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности данной организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию участия государства в деятельности общества либо осуществление деятельности ответчика в государственных интересах, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования. Выводы суда апелляционной инстанции поддержал Суд по интеллектуальным правам. Отклоняя доводы ответчика о том, что он является специализированной организацией, привлекаемой государственным и муниципальными заказчиками для выполнения услуг по организации и проведению открытых аукционов в электронной форме, получает часть функций и выступает от имени указанных лиц, суды указали, что деятельность общества не ограничивается выполнением услуг исключительно
изменения разрешенного вида земельного участка, граничащего с их земельными участками. Согласно протоколу общественных обсуждений № 3 от 03.10.2022 количество просмотров экспозиции проекта решения о предоставлении разрешения на УРВИ «магазины» (код 4.4) земельного участка заявителя составило 5 человек. При этом, как правильно указано судом в решении, отсутствие замечаний от населения в ходе общественных обсуждений не свидетельствуют о согласии заинтересованных лиц с предложенным видом использования земельного участка. В соответствии с пунктом 2.1 Административного регламента краткое наименование государственной услуги : подготовка документации, необходимой для принятия решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, и принятие решения о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения. Таким образом, исходя из буквального толкования норм Административного регламента следует, что без рассмотрения Комиссией, а также ее рекомендаций не представляется возможным получить разрешение на УРВИ, право выбора УРВИ
Административного регламента Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного приказом Минсельхоза России от 06.12.2017 №612 (далее - Административный регламент), предусмотрено, что установление карантинного фитосанитарного состояния подкарантинной продукции, включая отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований, выдача заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции является услугой необходимой и обязательной для предоставления территориальными управлениями Россельхознадзора государственной услуги. Наименование государственной услуги - государственная услуга по выдаче ФСС, РФС, КС (пункт 10 Административного регламента). Таким образом, вопреки доводам общества, отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции не является государственной услугой. В свою очередь Порядок выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного сертификата, карантинного сертификата (далее - Порядок выдачи фитосанитарного сертификата), утвержденный приказом Минсельхоза России от 13.07.2016 №293, устанавливает правила рассмотрения заявлений на выдачу, а также принятия решения о выдаче или отказе в выдаче сертификатов, в том числе фитосанитарного
обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», по реализации образовательных программ высшего образования – программ специалитета в общей сумме на 2020 год – 195 547 400 рублей, на 2021 год – 197 044 700 рублей; на оказание единицы государственной услуги на 2020 год – 404 860 рублей, на 2021 год – 407 960 рублей. БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» был произведен расчет штрафа: Наименование государственной услуги (работы) Нормативные затраты на оказание единицы государственно й услуги (работы)(руб) Срок обучения пообразовательно й программе в 2019 году (дни) Период фактического обучения по образовательной программе (дни) Размерштрафа(руб.) Период Реализация образовательных программ высшего образования - программ специалитета 373 360,00 365 122 124 794,30 с года по года Наименование государственной услуги (работы) Нормативные затраты на оказание единицы государственно й услуги (работы) (руб) Срок обучения пообразовательно й программе в 2020 году (дни) Период фактического обучения по
27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», со ссылкой на отсутствие в ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» архива обращений граждан ввиду того, что он не ведется, хранение дел и результатов государственных и муниципальных услуг не осуществляется, не состоятельны. Как усматривается из материалов дела в ответе заместителя директора ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» ФИО4 от 23.07.2018 на запрос судебного пристава-исполнителя были предоставлены сведения в отношении ФИО1 (даты обращения, в том числе за 2016, 2017 и 2018 годы, наименование государственной услуги , адрес регистрации при обращении). Так же заместителем директора ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» ФИО4 от 04.09.2018 на запрос судебного пристава-исполнителя ФИО5 были предоставлены сведения в отношении ФИО2 (даты обращения, в том числе за 2016 и 2018 годы, наименование государственной услуги, контактный номер телефона, указанный при обращении) (л.д. 32). Ссылка, содержащаяся в жалобе, на приказ ГАУ РХ «МФЦ Хакасии» № 52/2 от 22.03.2018 «Об организации работы с персональными данными», изданный на основании нормативно-правовых актов
государственных услуг (выполнение работ) БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия», по реализации образовательных программ высшего образования – программ специалитета. Нормативные затраты на обучение в 2022 году по образовательной программе высшего образования – программ специалитета на 1-го человека составляет 471 030 рублей (л.д.49-55). На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-д ФИО1 был предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111). БУ ХМАО-Югры «Ханты-Мансийская государственная медицинская академия» был произведен расчет штрафа: Наименование государственной услуги (работы) Нормативные затраты на оказание единицы государственно й услуги (работы)(руб) Срок обучения по образовательно й программе в 2019 году (дни) Период фактического обучения по образовательной программе (дни) Размер штрафа (руб.) Период Реализация образовательных программ высшего образования - программ специалитета 404 860 366 122 134 953,32 с года по года Наименование государственной услуги (работы) Нормативные затраты на оказание единицы государственно й услуги (работы) (руб) Срок обучения по образовательно й программе в 2020 году (дни)
