ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наименование ключевая ставка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 19.04.2012 N 350 (ред. от 20.05.2020) "О федеральной целевой программе "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012 - 2020 годах"
КПП _______________________________________________________________________ Расчетный счет ____________________________________________________________ Наименование банка ________________________________________________________ БИК _________________ корреспондентский счет ______________________________ Код вида деятельности организации по ОКВЭД (ОКВЭД2) <*> ___________________ ___________________________________________________________________________ Цель кредита ______________________________________________________________ Кредитный договор N ______________________ от "__" ________________ 20__ г. в _________________________________________________________________________ ( наименование банка) с "__" _________ 20__ г. по "__" _______________ 20__ г. 1. Дата предоставления кредита ____________________________________________ 2. Срок погашения кредита по кредитному договору __________________________ 3. Сумма полученного кредита _______________________________________ рублей 4. Период времени, за который предоставляется субсидия: с "__" __________ 20__ г. по "__" __________ 20__ г. 5. Расчет размера субсидии ________________________________________________ Остаток ссудной задолженности, исходя из которой рассчитывается субсидия Количество дней пользования кредитом в расчетном периоде Процентная ставка по кредиту Ключевая ставка Банка России на дату уплаты процентов по кредиту Размер субсидии по процентной ставке по кредиту (рублей) (графа 1 x графа 2 x графа 3 x 0,55) / (100 x 365) Размер субсидии по ключевой ставке Банка России (рублей)
Определение № А75-158/2017 от 27.04.2018 Верховного Суда РФ
суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2017 по делу № А75-158/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Вояж» (г. Лангепас, после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью «Лангепасское туристическое агентство», далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирское агентство воздушных сообщений» (г. Сургут, далее - агентство) о взыскании 135 378 руб. 12 коп. задолженности, 10 344 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.06.2016 по 24.05.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основной задолженности, начиная с 25.05.2017 по день фактической оплаты задолженности, установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.07.2017 исковое требование в части взыскания 19 002 руб. 22 коп. основной задолженности, 1
Решение № А46-1490/2022 от 26.05.2022 АС Омской области
натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию, и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события (пункт 3.6 договора). Пунктом 4.1 договора сторонами согласован срок оказания услуг: с 01.01.2020 по 31.12.2022. Стоимость услуг по предоставлению мест на опорах линий электропередачи, принадлежащих ПАО «Россети Сибирь» (филиал «Омскэнерго») для размещения приборов наружного освещения определена независимым оценщиком ООО «Сибирский оценщик», что подтверждается отчетом №5085-19А от 10.12.2019 и составляет 132 руб. (с учетом НДС) за место на 1 опоре в год (приложение 3 к договору). Согласно пункту 9.4 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 1/360 ключевой ставки , установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полной оплаты оказанных услуг. 29.05.2020 на годовом общем собранием акционеров
Решение № А73-4513/17 от 12.07.2017 АС Хабаровского края
(оказанных услуг), счета-фактуры (счета) исполнителя с указанием адреса каждого дома, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. При этом акт сдачи приемки работ должен содержать следующую информацию: перечень выполненных работ (оказанных услуг), по каждому дому, дату и время выполнения работ (оказанных услуг), наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги)»; - пункт 4.4 «Датой выполнения Заказчиком обязанности по оплате работ (услуг) по настоящему договору считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя»; - слова пункта 6.6 в тексте договора «в размере одной трехсотой ставки рефинансирования» заменить словами «в размере одной трехсотой ключевой ставки ...» далее по тексту. Дополнить предложением следующего содержания: «Увеличение указанного размера пени не допускается»; - пункт 8.5.1 «Смета стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению (Приложение № 1), отдельно по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении Заказчика»; - пункт 8.5.3 «Акт
Постановление № Ф03-4802/17 от 05.12.2017 АС Дальневосточного округа
выполненных работ (оказанных услуг) по каждому дому, дату и время выполнения работ (оказания услуг), наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги), с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги)». Оценивая доводы сторон относительно содержания пункта 4.4 договора, суды, принимая во внимание, что данный пункт определяет момент выполнения заказчиком обязательства по оплате, и, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», правомерно приняли данный пункт в редакции, предложенной ответчиком. При рассмотрении разногласий по пункту 6.6 договора суды пришли к правильному выводу о необходимости его включения в договор в редакции, предложенной АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Так, истец указал на необходимость исчисления пени за несвоевременное исполнение обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, а не ставки рефинансирования, а также просил отразить условие о недопустимости увеличения
Решение № А57-10937/2021 от 12.10.2021 АС Саратовской области
доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 32520рублей. Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" (сокращенное наименование - ООО "Спец-Строй Механихзация"), ОГРН <***>, г.Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (сокращенное наименование – ООО "ЛК "Развитие"), г.Саратов, ОГРН <***> сумму задолженности по оплате арендных платежей в размере 1811552руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020г. по 08.09.2021г. в сумме 140467,88руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021г. по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В остальной части завяленных исковых требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Механизация" (сокращенное наименование - ООО "Спец-Строй Механихзация"), ОГРН <***>, г.Москва в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 32520руб. Решение по настоящему делу вступает в законную силу
Определение № 2-569/2022КОПИ от 30.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
уплаченные на дату заключения мирового соглашения - ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик обязуется уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 32 (тридцать два) % годовых на весь период действия мирового соглашения, в соответствии с расчетом, указанным в п. 1 настоящего мирового соглашения. Проценты за пользование денежными средства также продолжают начисляться в случае нарушениям Ответчиком условий настоящего мирового соглашения. В случае повышения ключевой ставки ЦБ РФ (при смене наименования «ключевая ставки ЦБ РФ» новое наименование является тождественным наименованию «ключевая ставка ЦБ РФ», указанному в настоящем мировом соглашении) выше 20% годовых, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами подлежит увеличению на аналогичное число процентных пунктов в одностороннем порядке по истечении 15-дневного срока (календарные дни) с момента повышения и действует до момента исполнения сторонами обязательств по настоящему мировому соглашению. Указанное условие применимо ко всем случаям повышения ключевой ставки в период исполнения настоящего мирового соглашения. Проценты подлежат начислению по дату фактического исполнения. В случае неисполнения
Апелляционное определение № 2-346/2021 от 03.08.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (сокращенное наименование - ООО «НБК») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 21 ноября 2011 года 70 286 руб. 48 коп.; процентов по ставке 19% годовых за период с 25 сентября 2018 года по дату фактического погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 177 831 руб. 73 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя 15 000 руб., государственной пошлины 2 309 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 21 ноября 2011 года между открытым акционерным обществом