ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наименование получателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № АПЛ20-146 от 02.07.2020 Верховного Суда РФ
административного иска. В жалобе указано, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, поскольку применение оспоренного правового регулирования не гарантирует зачисление средств именно получателю, указанному плательщиком в платежном поручении, из-за его возможных ошибок при заполнении номера расчетного счета или ИНН получателя средств. В связи с этим Общество полагает, что для выполнения распоряжения плательщика о зачислении денежных средств банку необходимо проверять соответствие наименования получателя, которому фактически зачисляются средства по банковскому счету, наименованию получателя , указанному плательщиком в том же платежном поручении. Минюст России, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, в суд апелляционной инстанции представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения не находит. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке
Определение № А22-3598/19 от 15.01.2021 Верховного Суда РФ
Российской Федерации, Порядком предоставления компенсации сельскохозяйственным товаропроизводителям ущерба, причиненного в результате чрезвычайной ситуации природного характера, за счет средств федерального бюджета, утвержденным постановлением Правительства Республики Калмыкия от 11.11.2015 № 421, и исходили из следующего: уполномоченным органом исполнительной власти Республики Калмыкия в сфере агропромышленного комплекса является министерство; право предпринимателя на получение спорных денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами. Между тем сумма компенсации не получена предпринимателем в связи с некорректным указанием министерством в платежном получении наименования получателя денежных средства, а также отсутствием своевременного ответа министерства на уточняющий вопрос кредитной организации и органа федерального казначейства в части подтверждения наименования получателя. Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного
Постановление № 13АП-2151/2015 от 10.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
перечисление денежных средств в счет погашения указанной выше задолженности в течение тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения (датой вынесения судебного акта признается дата изготовления определения суда в полном объеме) по реквизитам, указанным в уведомлении уполномоченного органа: Наименование налога/сбора КБК Вид платежа Сумма Основание или дата и номер судебного акта Реквизиты для перечисления Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 18210501022011000110 АктНалог 492 659,00 30.06.2011 №А42-1913/2011 Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Мурманской области) Получатель (Налоговый орган): ИНН <***> КПП 511801001 ОКТМО 47712000 Номер счета получателя платежа: 40101810000000010005 Наименование банка: Отделение Мурманск г.Мурманск БИК 044705001 Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов 18210501022012000110 АктПени 126 184,97 30.06.2011 №А42-1913/2011 Наименование получателя платежа: УФК по Мурманской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Мурманской области) Получатель (Налоговый орган): ИНН <***> КПП 511801001
Постановление № А56-18135/17 от 11.12.2017 АС Северо-Западного округа
средства в размере 90 560 руб. 97 коп. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 вынесла постановление от 10.05.2016 о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства ООО «Р.А.Вертикаль», находящиеся на счетах в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк». Поступившие на счет временного распоряжения Полюстровского ОСП денежные средства ООО «Р.А.Вертикаль» 24.05.2016 направлены судебным приставом-исполнителем ФИО3 на предоставленные ИП ФИО1 банковские реквизиты. 02.06.2016 денежные средства возвращены Северо-Западным филиалом акционерного общества «Банк Интеза» на депозитный счет Полюстровского ОСП с указанием, что наименование получателя не соответствует номеру счета получателя. 15.02.2017 предприниматель подал начальнику – старшему судебному приставу Полюстровского ОСП ФИО4 жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 Ссылаясь на то, что решение по указанной жалобе им не получено, бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника – старшего судебного пристава нарушают его права на своевременное исполнение судебного акта, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили
Постановление № А40-163681/18 от 04.06.2019 Суда по интеллектуальным правам
(Девяносто две тысячи триста) рублей 00 копеек. 5. По настоящему мировому соглашению с учетом оплачиваемых Ответчиком сумм, указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в остальной части от предъявленных к Ответчику требований по взысканию компенсации за нарушение исключительных имущественных прав (незаконное использование товарного знака «EZETEK»), подтвержденных решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 по делу А40-163681/18-12-1147. 6. Выплачиваемые по настоящему Мировому соглашению денежные средства (п.4) перечисляются в вышеуказанные сроки по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: ООО «Формула заземления»; ИНН, КПП получателя платежа: 7721620645, 772101001; Расчетный счет получателя платежа: 40702.810.8.0076.0000540; Банк получателя платежа: ПАО «Банк Уралсиб», г.Москва; Корреспондентский счет Банка: 30101.810.1.0000.0000787; БИК Банка: 044525787. Указанное обязательство Ответчика по выплате денежных средств может быть исполнено третьим лицом в указанные сроки с обязательным указанием в назначении платежа «за ООО «Квант» по мировому соглашению, утвержденному Судом по интеллектуальным правам». 7. Иные судебные расходы Сторон, кроме указанных в п. 4 настоящего Мирового соглашения,
Постановление № 01АП-6847/20 от 08.12.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
собственности Российской Федерации земельного участка (РФНИ П11450001109), предоставленного на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО «Племенной завод «Чернопенский», в следующей редакции: «Цена участка составляет 132578 руб. 87 коп. (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек), НДС не облагается», изложив п. 2.4. договора в следующей редакции: «Оплата производится в рублях. Сумма платежа в размере 132578 руб. 87 коп. (сто тридцать две тысячи пятьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят семь копеек) по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Владимирской области, ИНН получателя (МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) -<***>, КПП получателя - 332901001, номер счета - 401018108000000010002, наименование банка - отделение Владимир, БИК банка - 041708001, КБК (код бюджетной классификации) - 167 114 06021 01 6000 430, ОКТМО - по месту расположения земельного участка. Назначение платежа - оплата по договору купли-продажи № ЗУ-10 от 2019 г.». 2. Урегулировать разногласия по определению цены выкупа земельного участка с
Постановление № 5-197/2013 от 19.10.2013 Реутовского городского суда (Московская область)
3 ст. 18.8 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда ФИО2 за пределы Российской Федерации за счет его средств. Исполнение постановления в части выдворения возложить на начальника УФССП России по <адрес> в г.о. ФИО1.Постановление подлежит немедленному исполнению.РЕКВИЗИТЫ для перечисления административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по МО (УФМС России по МО)ИНН получателя платежа 7705705588, КПП 502701001Код ОКАТО 46464000000Номер счета получателя платежа 40101810600000010102Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России БИК 044583001Код Бюджетной классификации: 19211690040046000140Наименование платежа ШТРАФ за адм. Правонарушение ОУФМС по г.о. РеутовПостановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Федеральный судья (подпись) Романов А.А. Копия верна.Судья: Секретарь: Постановление не вступило в законную силу.Судья: Секретарь: ,
Апелляционное определение № 2-889/2022 от 30.05.2023 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
по суммам расходных операций, ни одна из указанных выше операция не была проведена одновременно в один календарный день с другой расходной операцией. Вместе с тем, 24.04.2021 года Банком был произведен ряд расходных операций со счета: 100 руб. «Комиссия за перевод СБП 100»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 000 руб. «Перевод от клиента ВТБ Елена 3.: 300 000», наименование получателя «Тропоцел Ольга Сергеевна»; 300 000 руб. «Перевод от клиента ВТБ Елена 3.: 300 000», наименование получателя «Стрельникова Елена Владимировна»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Павел Валерьевич Р.»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Василий Васильевич И»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Александр Викторович Ш»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Денис Евгеньевич Ж.»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Екатерина Валентиновна Б»; 44 000 руб. «Перевод между
Определение № 2-889/2022 от 23.10.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
незначительных по суммам расходных операций, ни одна из указанных выше операция не была проведена одновременно в один календарный день с другой расходной операцией. Вместе с тем, 24.04.2021 Банком был произведен ряд расходных операций со счета: 100 руб. «Комиссия за перевод СБП 100»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 руб. «Комиссия за перевод СБП 300»; 300 000 руб. «Перевод от клиента ВТБ ФИО5 3.: 300 000», наименование получателя «ФИО1»; 300 000 руб. «Перевод от клиента ВТБ ФИО5 3.: 300 000», наименование получателя «ФИО2»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «ФИО21 ФИО18»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Василий Васильевич И»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «Александр Викторович Ш»; 60 000 руб, «Спасибо 60000», наименование получателя «Денис ФИО19»; 60 000 руб. «Спасибо 60000», наименование получателя «ФИО6 Валентиновна Б»; 44 000 руб. «Перевод между собственными счетами и картами №», наименование