сентября 2011 г. № 797 (далее ? TP ТС 007/2011), что является нарушением требования пункта 1 статьи 12 TP ТС 007/2011. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «НАВИГАТОР» к административной ответственности по части 1 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям. Подпунктом «з» пункта 6 Правил в сертификате соответствия указываются: в поле 8 ? сведения о продукции, на которую выдан сертификат соответствия, включая: полное наименование продукции ; сведения о продукции, обеспечивающие ее идентификацию (тип, марка, модель, артикул продукции и др.); наименование и реквизиты документа, в соответствии с которыми изготовлена продукция (технический регламент, стандарт, стандарт организации, технические условия (при наличии) или иной нормативный документ). Исходя из заявки на подтверждение соответствия продукции № 572 от 20 июня 2013 г., подтверждение соответствия проведено в форме сертификации по схеме 1с. Как следует из пунктов 22.1.2 и 22.1.3 Положения о порядке применения типовых схем оценки
целях защиты жизни и здоровья человека, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей (потребителей) продукции. Статьей 9 технического регламента установлены обязательные требования к маркировке продукции. Так, согласно пункту 1 статьи 9 технического регламента маркировка продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции. Маркировка должна содержать обязательную информацию, в том числе, наименование продукции , наименование страны-изготовителя, продавца, юридический адрес изготовителя или продавца, дату изготовления. Маркировка и информация должна быть представлена на русском языке или государственном языке государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 технического регламента продукция легкой промышленности выпускается в обращение на
заказе при исполнении государственного контракта от 25.10.2017 № 650, заключенного между ФКУ «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» и ФКУ «Исправительная колония № 28 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» на поставку рационов питания в ассортименте, в котором заявитель указывал, что обществом при исполнении государственных контрактов от 13.11.2017 №№ 389, 390, заключенных им с ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области в целях исполнения государственного контракта необоснованно завышены цены на отдельные наименованияпродукции для комплектации рационов питания по государственному оборонному заказу. По результатам рассмотрения обращения ФАС России в отношении общества возбуждено дело по признакам нарушения части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о государственном оборонном заказе) и вынесено решение от 18.03.2019 по делу № 275-8-103/00-34-18 о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием в действиях общества нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа. Не согласившись с решением
повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, административная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства и установив, что в магазине предпринимателя осуществляется хранение и реализация пищевой продукции без маркировки, содержащей сведения о наименованиипродукции , ее составе, дате изготовления, сроке годности, пищевой продукции с истекшим сроком годности, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», суды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав, что спорная продукция не пригодна для использования по назначению,
партии. По накладной N ЭЗ956963 (вагон N 54689336), которая рассматривается в настоящем деле, фактическим владельцем груза представлены упаковочный лист, из которого следует, что в вагон погружен порошок абразивный, фракция 0,2-2,8, номер партии 729, сертификат качества, из текста которого следует, что сертификат выдан на порошок абразивный по ТУ 3989-001-14850363-2004, номер партии 729, дата изготовления 13.04.2019. Внизу сертификата указано, что порошок абразивный удовлетворяет требованиям ТУ 3989-001-14850363-2004, спецификацию N 22 от 03.04.2019, из текста которой следует, что наименование продукции "Абразивный порошок", фракции 0,2-2.8 мм, в разделе 5 спецификации указано ТУ 3989-001-14850363-2004, универсальный передаточный документ от 14.04.2019 N СД000000860 с наименованием продукции "Абразивный порошок", ТУ 3989-001-14850363-2004, фракции 0,2-2.8 мм. По накладной N ЭЗ613100 (вагон N 56911613) фактическим владельцем груза представлены упаковочный лист, из которого следует, что в вагон погружен порошок абразивный, фракция 0,2-2,8, номер партии 695, сертификат качества, из текста которого следует, что сертификат выдан на порошок абразивный по ТУ 3989-001-14850363-2004, номер партии 695,
от 09.12.2011 № 876, ст.ст. 8, 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», выразившиеся в следующем: - наборы полотенец (2 шт.) торговой марки «SPAOLLO» по цене 370 рублей за набор на остатке 14 шт., по цене 280 рублей за набор на остатке 4 шт., по цене 660 рублей за набор на остатке 3 шт., по цене 330 рублей за набор на остатке 5 шт. - на указанных товарах отсутствует наименование продукции , наименование изготовителя или продавца, или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, дата изготовления; - подушка торговой марки «Comfort» по цене 890 рублей на остатке 9 шт., по цене 1080 рублей на остатке 6 шт. - на указанных товарах отсутствует дата изготовления товара и единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза (знак ЕАС);
от 31.07.2021 № 784902310721001, предписания от 10.09.2021 № 784902100921003 об устранении выявленных нарушений обязательных требований в целях обеспечения карантина растений в Евразийском экономическом союзе (далее – ЕАЭС). Решением суда от 15.02.2022 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Управление направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Податель жалобы указывает, что в представленном Обществе фитосанитарном сертификате отсутствует информация о количестве мест отдельно по каждому наименованию продукции, включенной в раздел фитосанитарного сертификата « Наименование продукции », то есть, представлена не полная информация, что является нарушением Положения № 318. В судебном заседании, проведенном в формате «онлайн-заседания», представитель Управления поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель Общества просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 21.06.2021 на территорию морского порта Санкт-Петербурга в адрес Общества из Социалистической Республики Вьетнам на судне «NAVI
года магазина ООО «Семьдесят два продукта» по адресу: <...>, в торговом зале и складских помещениях выявлена алкогольная продукция, имеющая визуально определяемые признаки поддельности федеральных специальных марок (далее – ФСМ). В связи с выявлением алкогольной продукции с визуально определяемыми признаками поддельности в отношении ООО «Семьдесят два продукта» возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ от 11.04.2017 года №.... В ходе осмотра обнаружена следующая алкогольная продукция, имеющая признаки поддельности ФСМ: №п/п Наименование продукции Емкость единицы, л. Завод изготовитель Дата розлива Кол-во бут. 1 2 3 4 5 6 1 Водка «Доброе застолье» 0,25 ОАО «Шуйская водка» 29.04.2014 76 2 Водка «Русская валюта» 0,25 Филиал АО «Татсмпиртпром» «Усадский ликероводочный завод» 14.04.2015 720 3 Водка «Русский формат чистоты» 0,5 ОАО «Шуйская водка» 30.08.2013 41 4 Водка «Высшее сословие оригинальная экспорт (export)» 0,5 ОАО «Уржумский СВЗ» 09.12.2013 22 5 Водка «Русская валюта» 0,5 ОАО «Усадский ЛВЗ» 11.07.2015 5 6 Водка
печати, голограммы имитированы тиснением фольгой. В ходе проведения административного расследования по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» установлено, что поставщиком вышеуказанной алкогольной продукции с поддельными ФСМ является ООО «Торговый дом «ФИО3». В представленных ООО «Торговый дом «ФИО3» товаросопроводительных документах от 01.04.2016 г. № 117; от 01.04.2016 г. № 113 и приложенной к ним справкам раздела «А»: - № КД00085 от ДД.ММ.ГГГГ, в справке раздела «А» в графе № указано наименование продукции , а именно: водка «Доброе застолье», емкостью 0,25 л., крепостью 40%, в графе № указана дата розлива ДД.ММ.ГГГГ производителя ЗАО «Арсенал Вин», в справке раздела «А» в графе № указаны сведения о маркировке федеральными специальными марками, а именно: ФСМ № №; - № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке раздела «А» в графе № указано наименование продукции, а именно: водка «Старая марка классическая», емкостью 0,5 л., крепостью 40 %, в графе № указана дата розлива ДД.ММ.ГГГГ
оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» (Поставщик) в лице Управляющего <данные изъяты> и ООО «Профмастер» (Покупатель) в лице Генерального директора ФИО1 заключен договор поставки продукции № (т.1 л.д. 220-226). По условиям договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование продукции , количество, сортамент, ГОСТ либо ТУ, иные стандарты, цена, срок поставки, срок и порядок оплаты, грузоотправитель, грузополучатель, а также дополнительные условия согласовываются сторонами в спецификации. Разделом 3 договора поставки определена форма и порядок расчетов. Разделом 7 договора установлена ответственность сторон. Так, за нарушение сроков оплаты продукции Покупатель оплачивает Поставщику по письменному требованию Поставщика, штрафную неустойку в размере 0,3 % стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. В спецификации № 1 от ДД.ММ.ГГГГ указано наименование
