В случае возникновения нештатных ситуаций, в том числе при сбоях в функционировании автоматизированных систем ЕАИС таможенных органов, приводящих к невозможности осуществления контроля соответствия фактически вывозимых товаров и их количества сведениям, заявленным в ДТ, должностное лицо таможенного органа при получении уведомления о невозможности получения результатов контроля принимает решение на основании документов, представленных перевозчиком. 58. Уполномоченное должностное лицо сверяет копии накладной с оригиналом, разрешение на убытие товаров с таможенной территории Таможенного союза оформляется путем проставления: на ДТ (за исключением случаев, если товары после прибытия на таможенную территорию Таможенного союза не покидали места перемещениятоваров через таможенную границу), а также в двух экземплярах транспортных (перевозочных) документов штампа "Вывоз разрешен" с указанием даты проставления отметки. При этом один экземпляр транспортных (перевозочных) документов остается в таможенном органе, выдавшем разрешение на убытие товаров, другой экземпляр возвращается перевозчику; на оборотной стороне ДТ отметки "Товар вывезен полностью" с указанием даты вывоза товаров с таможенной территории Таможенного союза. Если
накладные и др.) к ним - - 5 л. - 624 Журнал регистрации пассажирских таможенных деклараций на товары, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, транспортные средства, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу - - 5 л. - 625 Пассажирские таможенные декларации и документы (таможенный приходный ордер и др.) на сопровождаемый багаж физических лиц - - 5 л. - 626 Заявления на перемещение через таможенную границу ЕАЭС гробов с телами (останками) и урн с прахом (пеплом) умерших и документы (свидетельство о смерти, заключение и др.) к ним - - 5 л. - 627 Таможенные документы (декларации на транспортное средство, генеральные декларации и др.) контроля воздушных судов - - 5 л. - 628 Таможенные документы (акт таможенного наблюдения) учета фиксации и осуществления контроля за вскрытием и опломбированием магазина беспошлинной торговли - - 5 л. - 629 Заявления и прилагаемые к ним документы (1) по оформлению товаров
Правил № 1291), для чего в целях подтверждения вывоза колесных транспортных средств представляют в таможенный орган следующие документы (сведения): копии международной товарно-транспортной накладной «CMR» либо копии товарно-транспортной накладной и товарной накладной; сведения об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора в государстве - члене Евразийского экономического союза, в том числе внесенные в электронный паспорт транспортного средства органами (организациями), уполномоченными на взимание утилизационного сбора в этом государстве - члене Евразийского экономического союза (пункт 15(3) Правил № 1291). Как установлено судами и подтверждено материалами дела, в рассматриваемом случае, на ввезенные на территорию Российской Федерации автомобили ПТС не выдавались, а эти автомобили фактически сразу были вывезены в Республику Казахстан, где за них и был уплачен утилизационный сбор, что подтверждается статистическими формами учета перемещениятоваров в Республику Казахстан, транспортными накладными и соответствующими документами об уплате утилизационного сбора в Республике Казахстан. При указанных фактических обстоятельствах дела, суды пришли к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае оснований
по доверенности в соответствии с актом приема-передачи или накладной (пункты 1.1, 1.2 договора о материальной ответственности); договор № 29, по условиям которого Товарищество (консигнант) обязалось перемещать на склад Предпринимателя (консигнатор) кирпичную продукцию (товарно-материальные ценности, далее - ТМЦ) согласно накладной на перемещение, а консигнатор обязался принимать и хранить ТМЦ на условиях, предусмотренных договором № 29. В силу пункта 3.1 договора № 29 цена товара определяется в соответствии с накладными на перемещение ТМЦ консигнанта. На основании пункта 3.2 договора № 29 срок консигнации товара определяется 12 месяцев со дня поставки, по истечении указанного срока консигнатор обязуется приобрести поставленные консигнатом товар и оплатить их полную стоимость в течение 2 дней с даты предъявления счета консигнатом. В целях пополнения ассортимента товарной продукции в точке продажи в марте 2014 года со склада товарищества осуществлена отгрузка продукции на склад предпринимателя ФИО1 по адресу: <...>, в количестве 247 248 штук, при этом исходя из курса 5,2
ФИО6, поскольку ООО «Корона» не оплачивало арендную плату ООО «Терминал» за аренду склада по адресу: <...>, было предложено расторгнуть договор аренды по вышеуказанному адресу. Согласно показаниям ФИО6 на момент передачи дел ФИО4 товар, закупленный ООО «Корона» у ООО «Меркурий» находился на складе по адресу: <...>. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции согласился с позицией ответчика о том, что никакого товара ООО «Корона» на складе по адресу: <...>, не оставалось. При этом представленная накладная на перемещение товаров , поступивших от ООО «Меркурий», со склада по адресу: <...>, на склад по адресу: <...>, датирована 15.05.2018 (т.е. ранее дат договоров аренды по адресу: <...>) и подписана как со стороны отправителя, так и со стороны получателя ФИО3 Документы на перемещение товаров по складам заявителем не представлены. Как обоснованно указал суд первой инстанции, противоречивая информация об адресе хранения и порчи товаров ООО «Корона» и имеющиеся различия в показаниях должностных лиц проверяемого налогоплательщика, свидетельствуют об
пунктом 6 Указаний по заполнению декларации при обнаружении лицензиатом в представленной им декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, лицензиат обязан в течение двух дней с момента обнаружения указанных ошибок внести необходимые дополнения и изменения в декларацию. В соответствии с утвержденным Приказом Министерства торговли СССР от 20.08.86 N 201 с дополнениями и изменениями, внесенными Приказом Минторга СССР от 29.01.88 N 36 альбом форм первичной учетной документации в торговле и общественном питании накладная на перемещение товаров применяется для учета движения товарно - материальных ценностей (товара, тары, материалов) внутри торговых предприятий, например: передача (отпуск) товара из секции в секцию внутри магазина, из склада в секцию и т.п. При реализации (отпуске) товаров на сторону применяются бланки типовых форм товарно-транспортных накладных, утвержденные ЦСУ СССР. Кроме того, в ходе проверки Комитетом установлено занижение Обществом объема розничной продажи алкогольной продукции в натуральном выражении, а именно за 2 квартал 2009 года занижен объем поступления в
заказчику в период до 27.11.2012 «Накладные на перемещение» за период с 30.05.2012 по 27.11.2012 (том 4), подтвердить либо опровергнуть какие-либо обстоятельства по настоящему делу не могут, поскольку данные документы являются внутренними документами ответчика. При этом условиями договора не согласован порядок обращения подрядчика к заказчику за получением материалов для производства работ и порядок выдачи материалов. Из пояснений сторон судом установлено, что материалы выдавались подрядчику на основании устной заявки, однако по факту выдачи заказчиком составлялась накладная на перемещение товаров , в которой представитель подрядчика своей подписью подтверждал факт получения материалов. Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств того, что накладные составлялись в двух экземплярах, следовательно, истец, не получив второй экземпляр накладной, лишен возможности подтвердить факт получения материалов от заказчика. Таким образом, по мнению суда, отсутствие у истца накладных на получение материалов от заказчика, в данном случае не свидетельствует о том, что товары последним не получались. Кроме того, суд принимает во внимание
составлении заключения экспертами не были использованы данные накладной от 17 октября 2019 г. Вопрос: если указанная накладная от 17.10.2019 не учтена экспертами, повлияет ли факт передачи ООО «СтроНИКА» в пользу ООО «ЖБК-Строй» строительных материалов по накладной от 17 октября 2019 г. по окончании работ на объекте «Средняя общеобразовательная школа на 1100 учащихся по ул. ФИО8, 128 в г. Лысьва Пермского края» на определение стоимости фактически выполненных работ по договору субподряда от 01.04.2019? Ответ: Накладная на перемещение товаров от 17.10.2019 содержит в себе информацию, согласно которой директор ООО «СтроНИКА» ФИО2 передает прорабу ООО «ЖБК-Строй» ФИО11 строительные материалы согласно перечню (10 позиций) с указанием единиц измерения и количества, на объекте: г. Лысьва, школа, ул. ФИО8, 128, которая заверена подписями вышеуказанных лиц (см. Приложение 2). Поскольку материалы, указанные в накладной от 17.10.2019 (щебень, отсев щебня, бордюры, лотки, искусственная трава, плитка тактильная), были закуплены и доставлены ООО «СтроНИКА» на объект для производства работ по
паспорте, в том числе последняя проведена ДАТА со сроком следующей поверки - ДАТА, ранее проводилась поверка ДАТА со сроком следующей поверки - ДАТА; - протокол № от ДАТА метрологической поверки весов; - акт взвешивания № от ДАТА, согласно которому транспортное средство, г/н №, водитель Н. ДАТА в 08:14 получил груз, было взвешено, вес брутто составил 36990 кг, вес транспорта, кг 13500, нетто по накладным - 23490 кг, нетто по взвешиваниям - 23490 кг., накладная на перемещение товаров <данные изъяты> от ДАТА 08:16:19; - акт взвешивания № от ДАТА, согласно которому транспортное средство, г/н №, водитель Н. ДАТА в 11:11 получил груз, было взвешено, вес брутто составил 36980 кг, вес транспорта, кг 13500, нетто по накладным - 23480 кг, нетто по взвешиваниям - 23480 кг., накладная на перемещение товаров <данные изъяты> от ДАТА 11:16:20; - паспорт на весы автомобильные электронные <данные изъяты>, заводской №, поверка которых осуществляется ежегодно, о чем имеются
что имущество истца находится именно у ответчика. Тот факт, что товара истца у ответчика нет, равно как и доказательств наличия истребуемого товара у ответчика истцом не представлено, при этом наличие истребуемого товара в ООО «Радуга» суд не установил, следовательно, исковые требования ФИО1 удовлетворены судом незаконно. Решение мирового судьи об обязании ООО «Радуга» возвратить истцу товар является неисполнимым, поскольку у ответчика нет возможности возвратить товар, которого в ООО «Радуга» нет. Имеющаяся в материалах дела накладная на перемещение товаров для фирменного списания № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждает факт направления товара ООО «Радуга» в адрес изготовителя и соответственно факт отсутствия товара в ООО «Радуга». С учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие спорного товара у ответчика, суд должен был прямо указать в решении стоимость этого имущества, для того, чтобы истец мог получить стоимость товара у ответчика. С учетом того, что товара истца в ООО «Радуга» нет, а в своем решении мировой судья не
