ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"ОК 011-93. Общероссийский классификатор управленческой документации" (утв. Постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 299) (ред. от 13.03.2026)
утв. Ростехрегулированием, в ред. Изменения N 62/2011 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.10.2011 N 499-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0504092 6 Ведомость расхождений по результатам инвентаризации (введен Изменением N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием) 0504100 - 0504101. Исключены. - Изменение N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием (см. текст в предыдущей редакции) 0504101 5 Акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504102 1 Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504103 - 0504104. Исключены. - Изменение N 31/2006 ОКУД, утв. Ростехрегулированием (см. текст в предыдущей редакции) 0504103 8 Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) 0504104 4 Акт о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) (введен Изменением N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта
"Изменение 87/2016 ОКУД Общероссийский классификатор управленческой документации ОК 011-93" (принято и введено в действие Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст)
нефинансовых активов учреждения То же В 0503775 2 Сведения о принятых и неисполненных обязательствах " В 0503829 5 Отчет об осуществлении расходов бюджета субъекта Российской Федерации, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан Приказ Минфина России от 11.02.2015 N 21н В 0504101 5 Акт о приеме-передаче объектов нефинансовых активов Приказ Минфина России от 30.03.2015 N 52н В 0504102 1 Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов То же В 0504103 8 Акт о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов основных средств " В 0504104 4 Акт о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств) Приказ Минфина России от 30.03.2015 N 52н В 0504105 0 Акт о списании транспортного средства То же В 0504204 9 Требование-накладная " В 0504205 5 Накладная на отпуск материалов (материальных ценностей) на сторону " В 0504206 1 Карточка (книга) учета выдачи имущества в
Решение № А42-8536/16 от 16.02.2017 АС Мурманской области
010115310, 010118310, 010131310-010138310, 010141310-010148310) и кредиту соответствующих счетов аналитического учета счета 010100000 «Основные средства» (010111310-010113310, 010115310, 010131310-010138310, 010141310-010148310). При этом в пункте 2 раздела 3 Перечня унифицированных форм первичных учетных документов, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями (приложение № 1), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2015 № 52н, для внутреннего движения основных средств предусмотрена форма по ОКУД 0504102 « Накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов». Заявителем не отрицается, что при исполнении муниципальных контрактов от 21.12.2015 №№ 67-МЕ, 68-МЕ, 69-МЕ на выполнение работ по монтажу новогодних елей каких-либо бухгалтерских учетных документов по движению новогодних елей (основных средств), а именно, по их выдаче и возврату, не оформлялось. При этом ссылки заявителя на акты выполнения работ не относятся к предмету рассматриваемого эпизода, в рамках которого инкриминируется не отсутствие факта выполнения работ, а отсутствие надлежащего бухгалтерского учета, обеспечивающего сохранность муниципального
Решение № А33-5106/2022 от 07.10.2022 АС Красноярского края
акте сдачи-приемки работ от 25.12.2020 №202018820006200<***>/15/20, а именно консервация катера Алыкель» проекта 14М тип3, заводской номер 14М-18 с двигателями Volvo Penta D6-330A с/н А396627, А396630, катера NorthSilver Pro 635, двигатель Mercury Verado 200, с/н ОР572452, не могли быть оказаны. Истец также утверждает, что консервация катера Master-471 с двигателем Mercury F40 ELPT EFI также не проводилась, поскольку данный катер находится в городе Игарке, в подтверждение места нахождения указанного катера в городе Игарке представлена накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 18.08.2020 № 0000-000002. Доказательств оказания услуг по консервации катера в городе Игарке ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчиком в материалы дела возражения на доводы истца в материалы дела не представлены. Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 07АП-6212/2022 от 09.08.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
исполнения обязательств ответчик за счет собственных средств, затраты которых возмещаются Субсидией, и за счет средств истца (софинансирования) приобрел материалы и комплектующие для изготовления истцом согласно пунктам. 3.28, 3.29 Плана-графика исполнения обязательств экспериментальных стендов для отработки технологических операций изготовления светодиодных ламп и светодиодного излучающего элемента на роботизированном интеллектуальном производственном участке на общую сумму 123 173 338,75 руб. и передал их истцу, что подтверждается Актами приема-передачи материалов и комплектующих, приобретенных ТУСУР для реализации проекта, накладными на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от 27.12.2018, №204 от 03.06.2019, от 01.10.2019, от 20.12.2019, от 22.12.2019, от 25.12.2019, подписанными со стороны истца без замечаний, Распоряжениями №63 от 20.04.2018, №204 от 27.12.2018, №110 от 03.06.2019, №172 от 01.10.2019, №192 от 22.10.2019, №268 от 10.12.2019, №287 от 25.12.2019 Полагая, что от ответчика не получено встречное предоставление, истец направил претензию с требованием возврата денежных средств. Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Постановление № 22-294/2016 от 02.09.2016 Московского окружного военного суда (Город Москва)
Долотина как на доказательства получения им имущества 21 сентября 2016 года со склада ВТИ части безосновательна, поскольку данного обстоятельства из них не усматривается. Являются голословными утверждения осужденного о том, что суд первой инстанции не учел обстоятельств, которые могли бы повлиять на его выводы о его виновности, поскольку в апелляционной жалобе они не изложены. Не ссылался на них осужденный и в суде апелляционной инстанции. Нельзя согласиться и с выводами Соскина о том, что накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов не является официальным документом. Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный и информационный характер. В определении от 17 июля 2012 года N 1469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки З. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации» Конституционный Суд Российской
Решение № 2-200/2021 от 23.04.2021 Даниловского районного суда (Ярославская область)
при закреплении права оперативного управления (хозяйственного ведения) за ними. Данный акт подтверждает лишь переход права оперативного управления от ГКУ ЯО «Безопасный регион» к ГКУ ЯО «Ярдорслужба», но никак не делает ФИО1 материально ответственным за это имущество лицом. Исходя из раздела 2 приложения № 5 этого же нормативного документа следует, что для оформления и учета перемещения внутри учреждения объектов нефинансовых активов от одного лица, ответственного за сохранность имущества, к другому ответственному лицу, применяется накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов (форма 0504102). Такого документа ФИО1 не подписывал. Соответственно, ценностей, по разовому документу, как заявляет истец, не получал, и оснований для возникновения полной материальной ответственности, по статье 243 ТК РФ не имеется. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ФИО1 работает в учреждении ГКУ ЯО «Ярдорслужба» в должности начальника отдела фотовидеофиксации с 22.01.2019г. (приказ о приеме на работу №