объекте повышенной опасности, выданные Ростехнадзором по Ульяновской области, без которых они не могли быть допущены к производству работ по устранению аварии, штатное расписание, график учета рабочего времени (табеля), водительские права у лиц, производивших устранение аварии механизмами, документы о выплате вознаграждения всем лицам, производившим устранение аварии с расшифровкой человек-часов, в том числе зарплатные ведомости, платежные поручения о перечислении вознаграждения, документы на все материалы, поименованные в акте выполненных работ, товарные накладные, журнал складского учета, накладная на выдачу со склада , документы о собственности на используемые механизмы, расход и покупка горючего, документы об оплате стоимости вреда окружающей среды - декларации, платежные поручения об оплате, 5) от Страховой Группы Согаз, <...>, информацию о том, заключался ли договор страхования как источник повышенной опасности в отношении газопровода, находящегося в оперативном управлении ООО «Газпром газораспределение Ульяновск», в селе Поникий ключ Ульяновского района Ульяновской области, в координатах 54,079392 и 48,208996 в пределах земельного участка с кадастровым номером
аренду (субаренду) помещений, транспортных средств, коммунальные платежи; местонахождение указанной организации в ходе проверки не установлено; отсутствуют перечисления за приобретение пиломатериала или поддоны. ФИО12, значащийся согласно сведениям из ЕГРЮЛ, руководителем ООО «ОрниКапитал», является массовым руководителем, сведения о получении ФИО12 дохода от ООО «ОрниКапитал» отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что в подтверждении реальности вышеуказанных сделок Обществом представлены договора поставки, товарные накладные, счета-фактуры. Кроме того, налогоплательщиком представлены технические отчеты по производству тарного стекла и требования- накладные на выдачу со склада поддонов (т. 7 л.д. 85-102), которые доказывают ведение производственной деятельности по производству стеклобутылки, анализ счета 10.01 за 2010 год в котором отражены количество выпущенной и отгруженной стеклобутылки, количество бутылки в паллете, количество использованных паллет, анализ счета 43 за 2010 год с указанием объемов отгруженной стеклобутылки. Кроме того, Инспекцией не опровергнут довод Общества о том, что поддоны, поступившие от ООО «Рантекс» и ООО «ОрниКапитал» были использованы в производстве и без данных поддонов исходя
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Эл-Джи Хард» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 48 118 руб. 40 коп., третьи лица: без участия, установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «А-Эл-Джи Хард» (далее – истец, ООО «А-Эл-Джи Хард») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании основного долга по накладной на выдачу со склада № 3-0378055Н1 от 13.12.2012 в размере 40 558 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 560 руб. 40 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. Определением от 09.10.2015 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление ООО «А-Эл-Джи Хард» принято к производству, дело назначено
они хранились. Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 требования ФИО1 не признали, пояснив, что в результате проведения в период с 12 по 25 августа 2010 года ревизии финансово-хозяйственной деятельности в войсковой части № была выявлена недостача материальных средств на общую сумму 110305 рублей 08 копеек. После проведения служебного разбирательства по данному факту было установлено, что частично материальный ущерб был причинен по вине ФИО1, который без наличия подписанных командиром части заявок незаконно подписал накладные на выдачу со склада ГСМ тормозной жидкости и спирта. После чего было принято решение о привлечении его к ограниченной материальной ответственности и удержании одного оклада денежного содержания и одной процентной надбавки за выслугу лет. Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из обстоятельств дела следует, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части №. При этом до 18 августа 2008 года заявитель находился на должности и
