6 Принятие к учету мягкого инвентаря, изготовленного в ателье. Накладная X 105 05 340 X 302 22 730 7 Оплата услуг ателье за пошив мягкого инвентаря. Выписка из лицевого счета (банковская выписка) X 302 22 830 1 304 05 340 (X 201 01 610 с одновременным отражением по забалансовому счету 18) 23. Порядок учета денежных средств и вещей больных 23.1. Нормативная база N п/п Полное наименование Реквизиты Сокращенное наименование 1 Об утверждении Порядка открытия и ведения территориальными органами Федерального казначейства лицевых счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федеральных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации Приказ Федерального казначейства от 07.09.2005 N 17н Приказ Федерального казначейства N 17н 2 Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовыхформ договоров о полной материальной ответственности Постановление Минтруда России от
хранится в службе ГСМ - 15 9. Акт снятия остатков ГСМ с приложением: - ведомость замеров ГСМ 7-ГСМ Инвентаризационная комиссия После инвентаризации ОБУФ: Главному бухгалтеру До 10 числа каждого месяца 28 - расчет допустимых потерь по нормам естественной убыли и погрешностей средств измерения - расписка 10. Накладные, квитанции, путевые листы - Начальник склада (кладовщик) При приеме и выдаче ГСМ - 2. Книга учета движения ГСМ 11. Книга регистрации учетных документов Рекомендуемая ОБУФ: бухгалтер материального отдела 35,5 12. Книга остатков ГСМ - Ведется в авиапредприятиях; заполняется начальником склада ГСМ ОБУФ: На 1 число каждого месяца 35,3 13. Карточка (журналы) <*> складского учета Типоваяформа М-17 Техник по учету ГСМ и начальник склада (кладовщик) Ежедневно ОБУФ: Бухгалтер, мастер отдела Один раз в 10 дней 3. Вспомогательные документы 14. Порезервуарный передаточный журнал Типовая форма Техник ГСМ, кладовщик Ежемесячно и после приема и выдачи Ведется на складе ГСМ, сист. ЦЗС, на АЗС -
оплаты предыдущего счета; 21.12.2021 подписан договор 2 № 1-115 на сумму 73320 руб. Между тем с января 2022 года Учреждение отказалось от указанных договоренностей. К заявлению о выдаче судебного приказа приложены: договор от 21.12.2021 № 1115 на поставку Обществом Учреждению товара на сумму 73320 руб., спецификация на сумму 73320 руб., акт приема-передачи товара от 21.12.2021 на сумму 73320 руб., товарная накладная от 21.12.2021 № 202 на сумму 73320 руб., подписанная сторонами данной накладной, накладныетиповойформы № 19, претензия от 26.04.2022. Исходя из содержания накладных типовой формы № 19 невозможно сделать вывод о приемке товара именно Учреждением. В указанной претензии Общество ссылается на задолженность Учреждения по накладным от 21.12.2021 №№ 202, 203, 206, 274. При этом к заявлению приложена лишь накладная от 21.12.2021 № 202. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если
чем факт поставки ООО «Коралл» в адрес заявителя нефтепродуктов не подтвержден. Инспекция не оспаривает факт поставки Обществом в адрес ООО «Коммандит Сервис» нефтепродуктов с танкера «Агинское», что, однако не свидетельствует о поставке, в свою очередь, данных нефтепродуктов от ООО «Коралл». Заявителем не представлены первичные документы, подтверждающие факт отгрузки с танкера «Агинское» (места хранения) нефтепродуктов, полученных от поставщика ООО «Коралл»: товарно-транспортные накладные, бункерные расписки, карточки хранения, подтверждающие передачу нефтепродуктов с хранения, а в представленных накладныхтиповойформы № 19 отсутствуют сведения о лицах, разрешивших и осуществивших отпуск нефтепродуктов со стороны ООО «Коралл». Обязанность документального подтверждения понесенных расходов действующим законодательством возложена на налогоплательщика, при этом первичные учетные документы должны отвечать требованиям статьи 252 НК РФ. Представленные Обществом товарные накладные, банковские выписки и платежные поручения не являются достаточным доказательством для установления факта осуществления операций по приобретению нефтепродуктов, а свидетельствуют лишь о поступлении денежных средств на расчетный счет. Факт оплаты в безналичном порядке
ответчиком в материалы дела товарные накладные от 20.03.2020 № 0020, № 0022, № 0022, № 0001, № 0017, № 0061, № 0026, № 0012, № 0019, № 0030, № 0001 не подтверждают поставку товаров в розничные магазины, поскольку в этих накладных указаны лишь реквизиты индивидуального предпринимателя ФИО5 и в тоже время отсутствуют данные о лице, которому передается товар по названным накладным. По мнению компании, письма арендодателей также не могут служить доказательством доведения товара до потребителей, поскольку из их содержания усматривается, что они отражают субъективное мнение арендодателей, выраженное в типовойформе по запросу общества. При этом компания отмечает, что ранее в делах № СИП-865/2019 и № СИП-786/2019 Суд по интеллектуальным правам признавал аналогичные товарные накладные и письма контрагентов ответчика недостаточными для подтверждения факта доведения товаров до потребителя. В отношении остальных доказательств ответчика заявитель кассационной жалобы отмечает, что они подтверждают лишь передачу товаров обществом оптовому покупателю – предпринимателю ФИО5, но не последующую
определяющим взаимоотношения грузоотправителей - заказчиков автотранспорта с организациями - владельцами автотранспорта, выполнившими перевозку грузов, и служащим основанием для учета транспортной работы и расчетов грузоотправителей или грузополучателей с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов. Суд апелляционной инстанции считает, что отсутствие товарно-транспортных накладных само по себе не влияет на установление соответствия объемов принятого и отгруженного товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и «Типовыми рекомендациями по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства», утвержденными приказом Минфина России от 21.12.1998г. №64н, первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме , содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной
озимой пшеницы в количестве 22 тн. В ходе проверки поступившего материала Управлением выявлено нарушение АО «Дюрское» части 2 статьи 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза ЕврАзЭС от 09.12.2011 № 874 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности зерна» (далее - ТР ТС 015/2011), выразившееся в выпуске в обращение АО «Дюрское» 20.03.2020 зерна озимой пшеницы в количестве 22 тн. в отсутствие в товарно-транспортной накладнойтиповой межотраслевой формы N СП-31 от 20.03.2020 г. N б/н, сопровождавшей зерно в момент перемещения (перевозки), в строке Приложение (паспорта, сертификаты и т.п.) информации о декларации о соответствии Таможенного Союза. По факту выявленных нарушений 11.08.2020 Управлением в отношении АО «Дюрское» составлен протокол № 009312/03-03 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление
с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указал, что в периодс 2016 года по 2018 год во исполнение договоров подряда между ООО «Торгово-промышленная компания «Волжский завод-Деталь» и ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ сложились отношения, в рамках которых ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» осуществляло поставку различного рода товара по устным заявкам ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ на общую сумму2620027 рублей 73 копеек, что подтверждается накладными на отпуск материалов на сторону форма по .... (типовая межотраслевая форма № М-15, утверждена Постановлением Госкомстата Россииот 30 октября 1997 года № 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве»). Оплата поставленного товара со стороны ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ не произведена. ООО «ТПК «Волжский завод-Деталь» обратилось в Арбитражный Суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФКУИК-19 УФСИН России
возвратная накладная <...> от <...> ООО «<...>» на сумму 387,01 рубля, подписанная ФИО1; расходный кассовый ордер ООО «<...>» <...> от <...> на выдачу ИП ФИО3 денежных средств, в сумме 2391,84 рублей с отметкой в получении указанной суммы ФИО1; доверенность <...> датированная <...>, выданная ИП ФИО3 на имя ФИО1 на получение <...> материальных ценностей от ООО «<...>»; товарная накладная <...> от <...> на сумму 2391,84 рубля, подписанная ИП ФИО3 заверенная оттисками мастичных печатей ИП ФИО3; фрагмент листа белого цвета, на котором имеется надпись чернилами красного цвета «ИП Фролова», доверенность <...> (Типовая межотраслевая форма № М-2), с не отрезанным корешком - распиской в получении доверенности, датированная <...>, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО3 имя ФИО1 на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя ФИО19: денежных средств на сумму 5 004, 51 копеек, доверенность <...> (Типовая межотраслевая форма № М-2), датированная <...>, выданная индивидуальным предпринимателем ФИО3 имя ФИО1 на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя