Накладную на передачу билетов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в случае возникновения у заказчика претензий по величине остатка он в 10-дневный срок обязан известить об этом исполнителя, после чего стороны принимают меры по повторной сверке. Согласно п. 3.7 договора предусмотрено, что возврат денежных сумм заказчику за неиспользованные авиабилеты производится согласно правилам возврата по конкретному тарифу конкретного перевозчика. При этом сервисный сбор агентства, возврату не подлежит. Согласно п.3.8 договора предусмотрено, что исполнитель предоставляет заказчику оригиналы первичных документов: счет, акт сдачи- приемки оказанных услуг, накладную на передачу билетов (БСО — бланк строгой отчетности), счет- фактуру в соответствии с законодательством РФ. Согласно Приложению № 2 к договору № О-757/15 - ЛСМ от 23.09.2015 предусмотрено, что сервисный сбор за оформление авиабилетов - 200 руб., сервисный сбор за оформление электронных железнодорожных билетов - 200 руб. (л.д.19). На основании Дополнительного соглашения № 1 от 01.04.2016 к договору № О-757/15 - ЛСМ от 23.09.2015 подписанного между сторонами, внесены изменения в текст Приложения № 2 к договору

и обязанностей. Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Как следует из материалов дела и установлено судом, факт оказания истцом услуг/работ и принятия их ответчиком подтверждается подписанным сторонами договором 02.04.2014 № ОК-96/04-14, представленными в материалы дела товарными накладными на передачу билетов и актами об оказании услуг. В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, принятых по договору, образовалась за ним задолженность в заявленном истцом размере. Ответчиком возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг не заявлено, доказательств оплаты долга не представлено, следовательно, обстоятельство наличия долга считается признанным в силу ч.3 прим. ст. 70 АПК РФ и задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 301, 310, 779, 781 ГК РФ. В соответствии со ст. 779 ГК РФ

нарушение сроков оплаты, Заказчик по требванию Исполнителя уплачивает пеню в размере 0,06% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В п. 7.2 договора предусмотрено рассмотрение споров по договору по месту нахождения Истца. Как следует из материалов дела, Истец оказал Ответчику услуги по договору в апреле 2019г. на сумму 32 677,00руб., в том числе по актам оказанных услуг №846032 от 26.04.2019г. ( 800,00руб. сервисный сбор), №846099 от 26.04.2019г. (400,00руб. сервисный сбор) и накладным на передачу билетов №846032 от 26.04.2019г. ( сумма 26 692,00руб.), №846099 от 26.04.2019г. ( сумма 4 785,00руб.). На оплату указанных услуг Истец выписал Ответчику счета №846032 от 26.04.2019г. на сумму 27 492,00руб. и №846099 от 26.04.2019г. на сумму 5 185,00руб.. В счет оплаты указанных услуг на общую сумму 32 677,00руб. Истцом учтена переплата Ответчика за предыдущие услуги в сумме 54,00руб.. Указанные выше акты, накладные и счета направлены Истцом Ответчику по почте 05.06.2019г.(почтовый идентификатор 23601935001004). Поскольку Ответчик

месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день ис­полнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыска­нии долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процен­тов не установлен законом или договором. Согласно расчета истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2009г. ( единая просрочка по всем накладным на передачу билетов ) по 23.06.2010г. ( дата составления расчета) составил 12 066 руб. 10 коп. Расчет проверен судом и признан обоснованным и по размеру и по праву. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 672 руб. 30 коп., уплаченную истцом при подаче иска исходя из цены иска. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

2008 года фактически функционировал, организацией велась хозяйственная деятельность, которая приносила доход, что подтверждается представленными ОАО «Красная поляна» документами, а именно: агентский договор №266 от 23.12.2008 г., заключенный с Агентом ООО «Маунтин Сервис» на продажу билетов на «Подвесную пассажирскую канатную дорогу «Карусель-1», «Карусель-2», отчеты агента о проданных билетах за декабрь 2008 г. - март 2009 г. на общую сумму 12280295,00 руб., книга продаж за 4 квартал 2008 г., за 1 квартал 2009 г., счета-фактуры, накладные на передачу билетов , расшифровка по счетам 90.1, 62.1 и др. Соответственно, данный объект недвижимого имущества обладает всеми признаками основного средства, установленного п.4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01: «Подвесная пассажирская канатная дорога «Карусель-1», «Карусель- 2» предназначена для оказания платных услуг, срок полезного использования 300 месяцев, с декабря 2008 года общество получает доход от реализации билетов на подъемники. Согласно представленной декларации (расчета) по налогу на имущество за 1 квартал 2009 г., отчету по