Накладные расходы и сметная прибыль - гражданское законодательство и судебные прецеденты

предмет целевого использования бюджетных средств Ставропольского края, в ходе которой выявила, что при составлении локально- сметного расчета № 02-01-01р и акта формы № КС-2 завышена стоимость аварийно-восстановительных работ ввиду неправомерного применения повышающих коэффициентов в размере 1,15 к нормам затрат труда и 1,25 к нормам времени эксплуатации строительных машин, учитывающих выполнение при ремонте и реконструкции зданий и сооружений работ, аналогичных технологическим процессам в новом строительстве; неприменении понижающих коэффициентов в размере 0,85 при определении накладных расходов и сметной прибыли . Завышение стоимости работ привело к излишнему расходованию средств краевого бюджета в размере 1 320 368 рублей 61 копейки. Министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края выдано предписание, обязывающее возвратить причиненный ущерб бюджету Ставропольского края. Приведенные обстоятельства явились причиной для обращения министерства в суд с иском по настоящему делу. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации, условиями соглашения от 29.12.2016 № 2-64 о предоставлении

более чем через полгода после фактической приемки работ, что нарушает соответствующие требования спорного договора подряда. При этом относительно правомерности примененного в актах сдачи-приемки индекса для определения цены выполненных работ суд апелляционной инстанции, с учетом нарушения предприятием пункта 2.16 договора, указал, что расценки для определения стоимости работ рассчитывались подрядчиком в соответствии с требованиями Методических документов в строительстве (МДС) 81-36.2004 «Указания по применению федеральных единичных расценок на строительные и специальные строительные работы (ФЕР)»; величины накладных расходов и сметной прибыли определены по МДС 81 -33.2004 «Методические указания по определению стоимости накладных расходов в строительстве» и МДС 81-25.2001 «Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве». Указанные обстоятельства позволили судам прийти к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований в части неотработанного аванса и процентов на него. С данными выводами согласился суд округа. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке представленных в дело доказательств, поскольку направлены на иное толкование фактической стороны отношений предприятия

между сторонами об изменении цены договора, необходимость заключения которого вытекала из пункта 4.1 договора, из оценки спецификаций и сметных калькуляций ведомостей по ремонту конкретных судов, на основании которых, по утверждению истца, были согласованы иные расценки на работы (услуги), которые суд не признал в качестве надлежащих доказательств по делу, указав на отсутствие достигнутого между сторонами соглашения об изменении стоимости спорных работ, придя к выводу о необоснованном включении истцом в стоимость работ дополнительных накладных расходов в размере 45% (+-3%), сметной прибыли - 15%, премиальных доплат - 30%, северных надбавок - 60% сверх стоимости тарифа, предусмотренного договором. Требование о взыскании неустойки, основанное на пункте 8.3 договора, суд также признал обоснованным частично. С учетом определения действительного размера нарушенного денежного обязательства ответчика перед истцом, суд взыскал неустойку частично в размере 473 733 рублей 76 копеек (471 429 рублей 76 копеек признанной неустойки и 2 304 рублей неустойки за просрочку оплаты работ, начисленной на сумму долга

доп. и изм. 7 (приказ Минстроя России № 407/пр), прошедшей проверку в установленном порядке в ГАУ КО «ЦПЭИЦС», с применением индекса фактической инфляции 1,1058 и индекса прогнозной инфляции 1,00415. Стоимость работ не подлежит индексации в период выполнения работ. На основании пункта 3.3.1 Контракта, в случае, если подрядчик работает по упрощенной системе налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается (за исключением компенсации НДС на материалы и арендованные механизмы при предоставлении подтверждающих документов). Накладные расходы и сметная прибыль определяются в соответствии с действующим законодательством. В силу пункта 3.4 Контракта его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, подлежит изменению только в случаях, предусмотренных действующим законодательством и Контрактом. Превышение подрядчиком сметных объемов и стоимости работ, не подтвержденных дополнительным соглашением сторон к Контракту, оплачивается подрядчиком за свой счет. Стороны определили, что твердой ценой Контракта является сумма фактически выполненных работ, подтвержденная актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2

№ 1133905, ИКЗ: 183525402285752540100100110024120000 (пункт 1.4 договора). В соответствии с пунктом 2.1 договора общая стоимость выполненных работ определяется из объема выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком и заказчиком работ на основании подписанного генподрядчиком акта выполненных работ по форме КС- 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В стоимость работ включены все затраты подрядчика по организации работ на объекте, на демонтаж и монтаж, на материалы, по заработной плате рабочих, накладные расходы и сметная прибыль , на вспомогательные услуги, по начислению налогов, пошлин, сборов и других обязательных платежей, необходимых для выполнения всех обязательств по договору. Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), прилагаемая к ней расшифровка по видам работ (форма КС-2), исполнительная документация в полном объеме (пункт 2.2 договора). Порядок оплаты по договору определен следующим образом: 100 000 рублей генподрядчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента

в связи с необходимостью перевозки строительного балка к месту проведения работ, коллегия руководствуется следующим. В соответствии с Методическими рекомендациями по определению сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, утвержденными Приказом Минстроя России от 04.09.2019 № 513/пр, а также действовавшей на дату заключения договора Методикой определения сметных цен на эксплуатацию машин и механизмов, утвержденной Приказом Минстроя России от 20.12.2016 № 999/пр сметными ценами на эксплуатацию машин и механизмов учитываются прямые затраты, а также накладные расходы и сметная прибыль в составе отдельных статей затрат. К статьям, в которых учитываются накладные расходы и сметная прибыль в составе сметных цен, в числе прочего, затраты на перемещение машины с базы механизации на строительную площадку (или с одной строительной площадки на другую строительную площадку) и обратно, включая затраты на ее монтаж (при необходимости) на демонтаж машины и выполнение погрузочно-разгрузочных операций (далее - перебазировка машин и механизмов). В соответствии с Методикой определения стоимости строительной продукции на

обратилась в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового случая по страховому полису № .... (страхование имущества граждан) от 11 октября 2019 года. Страховая компания, признав случай страховым, произвела выплату в размере 298 546,07 руб. Согласно экспертному заключению № 3773-по общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Фонд ТТС» от 11 февраля 2021 года стоимость работ по устранению последствий пожара составляет 420 930 руб., при этом косвенные расходы, в том числе, накладные расходы и сметная прибыль , составляют 111 851,40 руб. В выплате 111 851,40 руб. (полной суммы страхового возмещения) страховщиком было отказано со ссылкой на непредставление акта выполненных работ по устранению последствий пожара. А.С. Безменова считает, что имеет право требовать со страховщика доплаты страхового возмещения в размере 111 581,40 руб. 12 апреля 2021 года представитель А.С. Безменовой Е.В. Колесникова обратилась в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с претензией, однако в ее удовлетворении было отказано. 16 июня 2021 года А.С.