несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техника и автоматика» (далее – должник), по обособленному спору о признании недействительным договора займа ценных бумаг № 2712/2017 от 27.12.2017, заключенного между должником и компанией, применении последствий его недействительности, установил: определением суда первой инстанции от 15.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2021, оспариваемая сделка признана недействительной, с компании в пользу должника взысканы денежные средства в размере 92 149 004,21 долларов США. Кроме того, взысканы накопленный купонный доход по выпуску еврооблигаций XS0975320879 за период с 18 ноября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2020 года по дату фактического исполнения обязательства. Постановлением суда округа от 12.07.2021 названные судебные акты изменены в части применения последствий недействительности сделки, с компании взысканы 91 370 379, 53 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2020 по дату фактического
– общество «ЧМК», комбинат) о взыскании 99 662 000 рублей задолженности по оплате покупной стоимости облигаций публичного акционерного общества «Мечел» серии 13 номер государственной регистрации 4-13-5505-Е от 10.08.2010 в количестве 54 814 штук и серии 14 номер государственной регистрации 4-14-5505-Е от 10.08.2010 в количестве 44 848 штук, а также неустойки в размере 41 113 999 рублей 55 копеек за период с 21.05.2016 по 31.03.2020 и далее – до фактического исполнения обязательств по оплате накопленного купонного дохода в размере 1 076 349 рублей 60 копеек (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (далее – первоначальное исковое заявление, первоначальные требования), по встречному исковому заявлению комбината к компании о признании недействительным договора цессии от 07.01.2019 № Ц-07-01/19, заключенного между ФИО1 и компанией Северный Луч (далее - встречный иск, встречные требования), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
на предъявителя с обязательным централизованным хранением всех выпусков, размещенных в рамках программы биржевых облигаций серии 001Р (идентификационный номер программы и дата его присвоения: 4-00326-R001P-02E от 24.04.2017); о взыскании с общества и О1 Груп Лимитед солидарно в пользу Delahassie Limited денежных средств в сумме 1 517 347 533 рублей, в том числе 1 502 997 000 рублей - 100% от непогашенной части номинальной стоимости облигаций выпуска серии 001Р-05 и 14 350 533 рублей - накопленного купонного дохода по ним, рассчитанного на дату предъявления требования о досрочном погашении облигаций, при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу (Москва) установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 иск удовлетворен. Банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Регион Траст» как конкурсные кредиторы общества в деле о банкротстве обратились с апелляционной жалобой на решение суда от 30.07.2018. При новом
области от 14.05.2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «М-Индустрия» № А56-41053/2010, установил: в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «М-ИНДУСТРИЯ» (далее – ЗАО «М-ИНДУСТРИЯ», должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 81 069,13 руб., в том числе 53 064,99 руб. накопленногокупонногодохода за 11-й, 12-й, 13-й, 14-й и 15-й купонные периоды и 28 004,14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 заявление ФИО1 признано подлежащим рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. В дальнейшем ФИО1 уточнил заявленные требования, просил включить в
облигаций требование к досрочному погашению в случае просрочки более чем на 30 дней исполнения Эмитентом или Поручителем своих обязательств по выплате основной суммы долга по полученным им банковским кредитам/займам, в случае когда сумма основного долга по соответствующему просроченному обязательству превышает 10 000 000 долларов США или эквивалент вышеуказанной суммы в любой валюте по курсу, установленному ЦБ РФ на дату истечения срока исполнения соответствующего обязательства. Досрочное погашение облигаций производится по номинальной стоимости, дополнительно выплачивается накопленный купонный доход , рассчитанный на дату досрочного погашения облигаций. ПАО АКБ «Связь-Банк» является владельцем указанного выпуска облигаций. 31 марта 2016 года наступило событие, дающее владельцу облигаций на досрочное погашение. Между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ОАО «Шахта «Заречная», являющегося поручителем по Облигациям (пункт 12.1 Решения), заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии (с периодом оборачиваемости) №006/2011 от 15 декабря 2011 года и №001/2012 от 06 февраля 2012 года, в соответствии с условиями которых ОАО «Шахта «Заречная»
000 000 руб., полученных по кредитному соглашению от 30.10.2007 № КС-702000/2007/00230, по возврату кредитной линии в сумме 160 000 000 руб., полученных по кредитному соглашению от 15.09.2008 № КС-702000/2008/00169; - 14.07.2009 между открытым акционерным обществом «Банк Российский Кредит» (продавец) и обществом «Юрганз» (покупатель) заключаются следующие договоры купли-продажи ценных бумаг - облигаций, эмитентом которых являлось общество «ДВТГ-Финанс»: - № Ц282-2009 (793 751 облигация). Стоимость ценных бумаг составила 848 305 506 руб. 23 коп., включая накопленный купонный доход ; - № Ц283-2009 (107 640 облигаций). Стоимость ценных бумаг составила 115 038 097 руб. 20 коп., включая накопленный купонный доход; - 17.07.2009 между открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» (продавец) и обществом «Юрганз» (покупатель) заключается договор купли-продажи ценных бумаг - 294 450 облигаций, эмитентом которых являлось общество «ДВТГ-Финанс». Цена договора составила 294 567 780 руб., включая накопленный купонный доход; - 20.08.2009 между закрытым акционерным обществом «Паллада Эссет Менеджмент» Д.У. Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» (продавец)
Русский Транзит» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором, с учетом уточнений требований от 14.06.2019г. (дата обработки арбитражным судом 18.06.2019г.) просило признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования кредитора в размере 815 926 407,09руб., в том числе: Номинальная стоимость облигаций в размере 749 030 000,00руб; Купонный доход в общем размере 66 895 869,30руб, а именно: Невыплаченный купонный доход в размере 37 346 635,80руб. по 3-му купонному периоду; Накопленный купонный доход в размере 29 549 233,50руб. по 4-му купонному периоду; Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с договором (договорная неустойка) в размере 537,79руб. Уточнения требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем требование считается заявленным в общем размере 815 926 407,09руб., Определением арбитражного суда Самарской области от 02.07.2019 к участию в рассмотрении спора привлечено МРУ Росфинмониторинга по ПФО (603000, г. Нижний Новгород, площадь Максима
Договора, несмотря на своевременную передачу ФИО1 в соответствии с условиями Договора, ФИО1 до настоящего времени не осуществил оплату по Договору. При заключении Договора сумма Договора рассчитывалась исходя из цены ФИО1 109,01 % (сто девять целых одна сотая) процентов от номинальной стоимости и накопленного купонного дохода по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых на дату заключения Договора. Вследствие неоплаты ФИО1 ФИО1 суммы Договора, ФИО1 с даты оплаты, установленной условиями Договора, необоснованно получен накопленный купонный доход по ФИО1 по ставке 13,5 (тринадцать целых пять десятых) процентов годовых, начисляемый на номинальную стоимость ФИО1 и составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 9713 рублей 36 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО1 по Договорам по состоянию на «31» августа 2020 года составляет 387459 рублей 20 копеек, в том числе: 377745 (триста семьдесят семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 84 копеек - сумма основного долга; 9713 рублей 36 копеек - необоснованно полученный
п. 9.7 решения о выпуске ценных бумаг в случае дефолта эмитента владельцы облигаций эмитента имеют право обращаться с требованием об уплате причитающихся им сумм по облигациям к эмитенту, а также в суд или арбитражный суд с исками о взыскании денежных средств, составляющих сумму неисполненного обязательства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ООО «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» в свою пользу номинальную стоимость облигаций серии 01 в количестве 240 штук в размере 240 000 руб., накопленный купонный доход в размере 142 855,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 643,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245 руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Самаратранснефть-Терминал» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом
