Наледь дорог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

признали общество субъектом ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. Суды указали, что несмотря на условия контракта № 0373200017513000027, предусматривающего обязанность общества (подрядчика) выполнять работы по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства района «Бабушкинский» СВАО на период с 16.04.2013 по 31.12.2013, указанные работы выполнены обществом ненадлежащим образом: в результате обработки дороги неустановленной жидкостью образовалась наледь (гололед), что создало угрозу безопасности дорожного движения и повлекло пять дорожно-транспортных происшествий. Суды признали общество лицом, ответственным за содержание дорог , и установили, что им не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог. Сроки и процедура привлечения к ответственности судами проверены; нарушения административного органа, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Возражения общества, изложенные в жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций о ненадлежащем исполнении обществом своих обязательств по содержанию дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. Несогласие общества с

в суде (пункт 1.3.); от имени мэрии совместно с отраслевыми (функциональными) органами мэрии осуществляют полномочия мэрии на территории соответствующего района (районов) города Новосибирска, в том числе предоставляют муниципальные услуги и исполняют муниципальные функции в пределах компетенции (пункт 1.4). Согласно Постановлению мэрии города Новосибирска от 23.10.2013 № 10089 «Об организации уборки территории города Новосибирска в осенне-зимний период 2013/2014 года» главам администраций районов (округа по районам) необходимо обеспечить, в том числе своевременную уборку от снега и наледи дорог и элементов их обустройства категорий 2б, 3а и 3б, остановочных площадок общественного транспорта, пешеходных переходов согласно утвержденному перечню (пункт 3.2). Дорога по ул. Механизаторов (3б категория) включена в перечень улиц Советского района, обслуживаемых Администрацией Советского района с 01.04.2013, финансируемых за счет средств городского бюджета. В соответствии с решением Совета депутатов города Новосибирска от 18.12.2013 № 1012 «О бюджете города Новосибирска на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» утверждено распределение бюджетных ассигнований

в суде (пункт 1.3.); от имени мэрии совместно с отраслевыми (функциональными) органами мэрии осуществляют полномочия мэрии на территории соответствующего района (районов) города Новосибирска, в том числе предоставляют муниципальные услуги и исполняют муниципальные функции в пределах компетенции (пункт 1.4). Согласно Постановлению мэрии города Новосибирска от 23.10.2013 № 10089 «Об организации уборки территории города Новосибирска в осенне-зимний период 2013/2014 года» главам администраций районов (округа по районам) необходимо обеспечить, в том числе своевременную уборку от снега и наледи дорог и элементов их обустройства категорий 2б, 3а и 3б, остановочных площадок общественного транспорта, пешеходных переходов согласно утвержденному перечню (пункт 3.2). Дорога по ул. Октябрьская включена в перечень улиц Железнодорожного района, обслуживаемых администрацией округа с 01.04.2013, финансируемых за счет средств городского бюджета. В соответствии с решением Совета депутатов города Новосибирска от 18.12.2013 № 1012 «О бюджете города Новосибирска на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» утверждено распределение бюджетных ассигнований по разделам, подразделам,

от 01.12.2009 в редакции протокола разногласий к договору). В соответствии с п. 5.5 договора от 01.12.2009 сдача результата выполненных работ и его приемка производится в конце месяца и оформляется актом выполненных работ, подписанным сторонами. В материалы дела представлены письма ответчика истцу б/н от 08.12.2009, № 454 от 14.12.2009, № 466 от 15.12.2009, № 535 от 21.12.2009, № 559 от 24.12.2009, № 562 от 24.12.2009, в которых ответчик просил истца осуществить очистку от снега и наледи дорог , перекрестков, тротуаров, пешеходных дорожек, переходов, мостов в г. Уссурийске. Также в материалы дела представлены составленные истцом в одностороннем порядке план от 31.12.2009 по уборке снега и наледи, документ от 31.12.2009 о выполнении плана, путевые листы, товарно-транспортные накладные о вывозе снега из г. Уссурийска в период с 18.12.2009 по 31.12.2009, а также составленный истцом в одностороннем порядке, не подписанный ответчиком акт № 2 выполненных работ по договору от 01.12.2009 по очистке от снега, наледи

акта выполненных работ (п. 4.5 договора от 01.12.2009 в редакции протокола разногласий к договору). В соответствии с п. 5.5 договора от 01.12.2009 сдача результата выполненных работ и его приемка производится в конце месяца и оформляется актом выполненных работ, подписанным сторонами. В своих письмах б/н от 08.12.2009, № 454 от 14.12.2009, № 466 от 15.12.2009, № 535 от 21.12.2009, № 559 от 24.12.2009, № 562 от 24.12.2009 ответчик просил истца осуществить очистку от снега и наледи дорог , перекрестков, тротуаров, пешеходных дорожек, переходов, мостов в г. Уссурийске. Также в материалах дела имеются составленные истцом в одностороннем порядке план от 31.12.2009 по уборке снега и наледи, документ от 31.12.2009 о выполнении плана, путевые листы, товарно-транспортные накладные о вывозе снега из г. Уссурийска в период с 18.12.2009 по 31.12.2009, а также составленный истцом в одностороннем порядке, не подписанный ответчиком акт № 2 выполненных работ по договору от 01.12.2009 по очистке от снега, наледи

Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении директора ООО «...» ФИО1 оставлено без изменения, установила: постановлением административной комиссии городского округа ЗАТО г. Фокино № 147/10 от 23 декабря 2010 года директор ООО «...» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что не обеспечил очистку от наледи дороги между домами № в г. Фокино. Решением судьи Фокинского городского суда Приморского края от 15 февраля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Не согласившись с решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Учитывая, что он