с тем, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствует умысел на совершение налогового правонарушения, добросовестное заблуждение относительно освобождения от обязанностей налогоплательщика, тяжелое финансовое положение, наличие непогашенных кредитных обязательств. Учитывая факт признания вины, отсутствие умысла, добросовестное заблуждение относительно освобождения от обязанностей налогоплательщика, тяжелое финансовое положение, наличие непогашенных кредитныхобязательств, а также несоразмерность совершенного налогового нарушения размеру доначисленных штрафных санкций, данное заявление ИП ФИО1 следует удовлетворить, учитывая ходатайство налогоплательщика, применить статью 112 Кодекса. При этом, разрешая спор по существу, судом первой инстанции было принято во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика за совершение налогового правонарушения, что послужило основанием для применения статей 112, 114 Кодекса. Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность , установлен пунктом 1 статьи 112 Кодекса, который не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 3 статьи 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, предусмотренного статьей 112 Кодекса, размер взыскиваемого штрафа подлежит уменьшению. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда
период 2011-2013 годов более 180 млн. руб. обязательных платежей, тяжелое финансовое положение общества, обусловленное убыточностью деятельности общества по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2013 год, наличием обязательств по иным кредитным договорам (за исключением кредитных договоров от 16.05.2007 № 3134-ВКЛ-ПФ/07, от 09.06.2007 № 3134-ВКЛ-ПФ/07), уплатой процентов по кредитным обязательствам за 2013 год более 20 млн. руб.; создание в 2013 году рабочих мест для инвалидов. Перечень смягчающих ответственность обстоятельств приведен в пункте 1 статьи 112 НК РФ и не является исчерпывающим. В силу пункта 4 названной статьи обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций. Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения размера санкций не меньше, чем в два раза при наличии смягчающих ответственность обстоятельств. Таким образом, право устанавливать наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также уменьшать размер штрафа, предоставлено как налоговому органу, так и суду. Санкции, налагаемые органами
размере ссудной задолженности - 4 л.д.43-64). Как уже было указано выше, тяжелое финансовое положение организации, наличиекредитных договоров признано налоговым органом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Наступление неблагоприятных для общества последствий в случае взыскания штрафных санкций в полном объеме (убыточное состояние, невозможность исполнения обязательств по оплате труда, страховых взносов, налоговых обязательств) также является проявлением тяжелого финансового положения общества и не может рассматриваться как обстоятельство, не учтенное налоговым органом при принятии оспариваемого решения. Фактически общество представило в ходе судебного разбирательства дополнительные документы, характеризующие его финансовое положение, а не заявило об обстоятельствах, не учтенных налоговым органом в качестве смягчающих. Факт поставки обществом строительных материалов организациям, осуществляющим строительство социально-значимых объектов, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, с которыми налоговое законодательство связывает необходимость уменьшения штрафной санкции. Обществом не представлено обоснование возможности признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего налоговую ответственность , не определена причинно-следственная связь между данным обстоятельством и неисполнением обществом налоговых обязательств. Общество не
тем, что при применении налоговых санкций, инспекцией не учтены доводы общества относительно наличия смягчающих ответственность обстоятельств. В качестве таких обстоятельств ООО «СПК-Сервис» просит суд учесть привлечение его к налоговой ответственности впервые, устранение нарушений, выявленных в ходе налоговой проверки, признание обстоятельств, изложенных в акте налоговой проверки. Кроме того, заявитель указывает, что единовременная уплата доначисленных сумм НДС, пени и штрафных санкций поставит общество в тяжелое материальное положение. По мнению ООО «СПК-Сервис», им представлены необходимые документы, подтверждающие имеющиеся кредитныеобязательства, а также обязательства по выплате заработной плате и обязательным платежам. Налоговый орган, возражая против заявленных требований, считает доводы заявителя относительно снижения размера штрафных санкций необоснованными. Ссылаясь на нормы Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция указывает, что приведенные заявителем доводы не могут рассматриваться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Также инспекция отмечает, что установленные в ходе проверки обстоятельства свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, событие налогового правонарушения и вина ООО «СПК-Сервис» во вменяемом ему деянии
